Kita hidup dan bekerja dalam masyarakat yang dicirikan oleh kecepatan hingar bingar perubahan yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang dikonseptualisasikan oleh para analis dalam frasa sederhana "masyarakat pascamodern atau pascaindustri". Sayangnya, bagi masyarakat secara keseluruhan dan setiap warganya, perubahan ini tidak selalu positif.
Krisis sosial global
Selain itu, besarnya dan intensitas kasus individual menunjukkan bahwa konsekuensinya sebagian besar negatif. Masyarakat global saat ini menghadapi spektrum krisis ekonomi dan keuangan yang mengarah pada pengangguran, inflasi, penurunan pendapatan, ketidakpastian tentang masa depan dan rasa tidak nyaman bagi sebagian besar warga. Tak heran jika konsep krisis sosial semakin sering muncul dalam wacana publik, baik itu krisis iman, kesuburan, migrasi, maupun penurunan nilai.
Ilmu transformasi sosial
Sosiologi adalah ilmu tentang masyarakat yanglahir dari kebutuhan untuk menjelaskan dan menafsirkan transformasi sosial yang mendalam, terutama selama periode krisis yang disebabkan oleh transisi dari masyarakat tradisional ke masyarakat modern.
Meskipun beberapa sosiolog telah mendalilkan "netralitas aksiologis sosiologi dan sosiolog", dalam banyak kasus sosiolog tidak melampaui subjek mereka, tetapi tetap mengambil bagian langsung dalam reformasi dan transformasi masyarakat modern.
Emile Durkheim, bapak sosiologi ilmiah, dalam hubungan ini menyatakan pendapat bahwa "sosiologi tidak sepadan dengan usaha jika tidak terlibat dalam evolusi masyarakat manusia."
Karena tradisi-tradisi tersebut, sosiologi modern tidak bisa tetap netral dalam kaitannya dengan apa yang terjadi di masyarakat yang ditelitinya, apalagi berkat media banyak fenomena dan proses sosial yang dialami dan dirasakan secara simultan dan langsung oleh masyarakat. mayoritas warga dunia.
Krisis sebagai fenomena
Meskipun pers menyajikan peristiwa tragis setiap hari: dari bencana alam dan bencana alam hingga kerusuhan sosial dan konflik bersenjata, dari bencana ekonomi hingga drama kemanusiaan (serangan teroris, kecelakaan udara dan kereta api, pembantaian) - dan semua ini digambarkan sebagai krisis situasi, definisi ini tidak selalu secara akurat mencerminkan apa yang terjadi.
Krisis didefinisikan sebagai situasi apa pun yang mengancam kehidupan dan kesejahteraan orang-orang dan menyebabkan atau mungkin menyebabkan kerusakan yang signifikanharta benda, keadaan moral dan mental orang. Dapat menimbulkan dampak sosial yang negatif.
Krisis dikaitkan dengan peristiwa yang tidak diinginkan yang disebabkan oleh manusia atau penyebab alami yang menyebabkan trauma emosional yang parah dan kerusakan material pada tingkat individu, institusi, dan sosial. Krisis itu sendiri adalah kemerosotan hubungan dan sistem manusia, ekonomi, politik, sosial dan manusia.
Krisis sosial
Visi sosiolog mengungkapkan fenomena krisis sebagai kegagalan fungsi sistem sosial yang penting, yang mengarah pada konsekuensi yang tidak diinginkan, misalnya, kurangnya motivasi dan minat untuk berpartisipasi dalam pembangunan komunitas. Dengan adanya ketimpangan sosial yang kasat mata, reaksi masyarakat tumbuh, diarahkan terhadap sistem otoriter, guna menyelesaikan kegagalan-kegagalan yang termanifestasi dalam mekanisme kontrol sosial. Dalam lingkup sosial yang lebih sempit, konflik memanifestasikan dirinya sebagai ekspresi kepentingan kelompok yang lebih kecil, sekuler atau teistik, yang mengarah pada kemunduran keluarga, komunitas, kewarganegaraan, warisan agama.
Dari sudut pandang ilmu lain
Dari sudut pandang sejarah dan sosial, krisis dianggap lebih "nyaman", sebagai suatu peraturan, setelah selesai. Dalam hal ini, refleksi spesialis tentang krisis sosial difokuskan baik pada komponen politik dan sosial yang penting, atau pada isu-isu militer-politik. Dengan demikian, fenomena yang dipertimbangkan dianggap sebagai perbedaan antara situasi krisis dan konflik,apakah bersenjata atau tidak bersenjata. Ternyata dari sudut pandang sejarah, krisis dan perang adalah dua subkategori dari fenomena yang lebih luas - sengketa internasional.
Mengenai krisis sosial-politik, para ilmuwan politik dengan giat mencari cara untuk menyelesaikan dan mencegah konflik secara politik. Pada saat yang sama, mereka mengandalkan kesimpulan sejarawan dan juga kesimpulan sosiolog.
Definisi sintetik dari krisis sistem sosial dalam hal ini adalah sebagai berikut: krisis adalah istirahat yang biasa, semacam situasi yang tidak diinginkan yang mengganggu fungsi normal masyarakat dan mempengaruhi citranya di tingkat publik. Oleh karena itu, diperlukan strategi manajemen krisis global dan kebijakan komunikasi yang memadai di masa-masa perubahan.
Ancaman krisis sosial
Mengancam fondasi sistem, disertai dengan serangkaian peristiwa yang tidak terduga, krisis sering disebabkan oleh kurangnya perhatian terhadap masalah dan kerentanan sistem sebagai struktur tertentu. Krisis sosial pekerjaan sosial yang muncul secara tiba-tiba mengancam stabilitas sistem dan cara kerja semua komponennya.
Seringkali seluruh konstruksi sosial sangat terpengaruh oleh ketegangan sehingga keberadaan fisiknya terancam. Selain itu, nilai-nilai inti dari anggota sistem terancam sejauh individu memilih untuk salah menafsirkan nilai-nilai itu atau mengembangkan mekanisme pertahanan terhadap nilai-nilai itu. Misalnya, perjuangan untuk kesetaraan gender atautuntutan kesetaraan sosial kelas. Krisis seringkali secara fisik mempengaruhi sistem secara keseluruhan dan mengancam prinsip-prinsip dasarnya, kesadaran diri dan inti dari fungsi dan keberadaannya.
Konflikologi
Di antara karakteristik krisis sosial, para ahli memberikan perhatian khusus pada perspektif “interdisipliner” yang lebih sempit, yang menurutnya “konflik tidak boleh dilihat sebagai sesuatu yang ganas yang harus dihindari dan diperingatkan. Banyak konflik sosial tidak boleh dianggap sebagai fenomena alam yang melekat pada banyak gerakan sosial. Fenomena tersebut terjadi karena keragaman orang dan keunikan setiap orang.
Jadi, seperti yang dikatakan para ahli di bidang ini, tidak semua manifestasi krisis sosial bersifat destruktif, beberapa di antaranya dapat bersifat fungsional, melakukan peran penting yang merangsang, kompetitif, dan dinamis dalam masyarakat. Konflik sering kali mendorong perkembangan pemikiran dan pengambilan keputusan, yang mungkin menjadi positif.
Apa yang bukan krisis?
Hal ini diperlukan untuk membedakan antara krisis dan insiden, di mana yang terakhir adalah peristiwa yang hanya mempengaruhi subsistem organisasi, dan tidak semua fungsinya. Penting juga untuk membedakan antara krisis dan keadaan darurat. Keadaan darurat dapat mempengaruhi sistem secara keseluruhan atau sebagian, tetapi konsekuensinya paling sering tidak permanen, yaitu sistem dapat dikembalikan ke bentuk sebelumnya.
Ada juga perbedaan mendasar antara krisis dan konflik. Konsekuensi konflik paling sering hanya mempengaruhi elemen sistem, tanpa merusak nilai-nilai fundamental.
Analisis krisis sosial
Menganalisis krisis sosial-politik di masa lalu dan sekarang, dimungkinkan untuk memilih tahapan atau fase tertentu yang menjadi ciri aliran situasi kritis dalam sistem sosial yang dianalisis:
- Ketidaksepakatan adalah tahap pertama, ketika ada kemungkinan hubungan semu dan konflik palsu, serta perbedaan kecil yang tanpa disadari dapat berkembang menjadi konflik serius.
- Konfrontasi adalah momen ketegangan, kegelisahan dan kebingungan ketika komunikasi yang efektif antara para pihak terputus, ketika kepercayaan menjadi "hukum", dan ekspresi emosional sangat mendominasi argumen logis. Selain itu, kecepatan dan efektivitas komunikasi menurun tajam, memperparah keadaan stres, frustrasi, dan suasana tegang.
- Eskalasi - mewakili titik maksimum konflik, ketika individu yang terlibat tidak mengandung permusuhan dan agresi. Pada tahap ini, sangat sulit untuk campur tangan tanpa memperburuk situasi.
- De-eskalasi adalah tahap ketika upaya dilakukan untuk mencapai kesepakatan antara pihak-pihak yang berkonflik. Keberhasilan upaya ini adalah karena konsesi dan ketentuan persyaratan yang wajar bagi peserta. Di akhir upaya ini, ada titik di mana negosiasi, kompromi, dan keinginan untuk berkomunikasi mengusir hantu-hantu yang saling bertentangan dan memperkuat hubungan di antara para pihak.
Alasan
Peneliti menyimpulkan bahwa sebagian besar konflik sosial disebabkan oleh tiga jenis "penyebab" krisis sosial:
- Alasan pertama adalah manifestasi identitas. Ini biasanya terjadi dalam masyarakat di mana individualisasi kelompok diamati. Dalam proses seperti itu, beberapa anggota masyarakat menganggap diri mereka sebagai bagian dari "kelompok terpisah", dan suara kelompok menggantikan ekspresi diri individu. Misalnya fasisme Italia, Islam radikal, LGBTQ.
- Alasan kedua krisis hubungan sosial terletak pada kehadiran dan penekanan perbedaan antara anggota masyarakat, ketika semacam "organisasi dalam organisasi" diciptakan yang mengklaim ruang unik dengan karakter khusus yang mempersonalisasi dia. Misalnya, apartheid, rasisme, oligarki. Faktanya, konflik tidak dapat berkobar tanpa kemampuan tertentu bagi individu untuk mengidentifikasi dirinya sebagai bagian dari suatu kelompok dan untuk mengamati perbedaan dari kelompok lain.
- Alasan kompleks yang muncul dari kenyataan bahwa pencapaian tujuan satu kelompok menentukan ketidakmungkinan mewujudkan tujuan kelompok lain. Misalnya Holocaust, feodalisme, perbudakan.
Perlu dicatat bahwa identifikasi faktor-faktor yang tepat waktu dan tindakan yang tepat dapat mengarah pada penghapusan penyebab konflik antarkelompok tersebut, yang pada akhirnya tumbuh menjadi krisis dalam pembangunan sosial-ekonomi masyarakat.
Faktor perkembangan situasi krisis
Analisis menunjukkan bahwa ada sejumlah faktor kontekstual dan organisasional di manapekerjaan sistem sosial dibangun dan yang mengarah pada konsekuensi langsung dan tidak langsung dalam kehidupan masyarakat. Di antara faktor-faktor utama dalam pembentukan krisis sosial, penting untuk dicatat:
- Lingkungan yang tidak dibatasi oleh faktor alam. Ini termasuk kualitas hidup dan kondisi kerja segmen populasi. Perbedaan dalam lingkungan muncul karena setiap sistem sosial berusaha untuk membangun proses pengorganisasian masyarakat yang paling menguntungkan dan fungsional, dan sejarah menunjukkan bahwa posisi yang benar-benar setara dari semua segmen masyarakat praktis tidak dapat dicapai.
- Ukuran dan efektivitas kelompok ditentukan oleh peningkatan jumlah individu dalam masyarakat dan diversifikasinya. Semakin banyak orang, semakin banyak kelompok dengan tujuan dan aspirasi yang berbeda. Hal ini menyebabkan terbentuknya "hambatan" (kelas, budaya, bahasa) yang mempersulit komunikasi, yang berdampak negatif pada pencapaian tujuan sosial bersama dan mengarah pada krisis sosial di negara tersebut.
- Struktur organisasi masyarakat juga sering menjadi faktor berkembangnya krisis.
Aspek positif dari fenomena tersebut
Dalam situasi yang tepat, krisis dalam pembangunan sosial merupakan sumber peluang baru, termasuk:
- Penampilan para pahlawan. Misalnya, Martin Luther King dan Nelson Mandela.
- Di bawah tekanan krisis sistem sosial-ekonomi, fondasi sosial muncul dari keadaan inersia dan konservatisme digantikan oleh tingkat pertumbuhan yang dipercepat danubah.
- Dalam krisis, lebih mudah untuk mengatasi ketidakpedulian, ketidakpedulian dan kelambanan segmen utama masyarakat.
- Krisis secara tidak langsung mendorong perubahan politik dan ekonomi. Akibat krisis sosial, politisi baru dipilih, rancangan undang-undang didukung.
- Krisis merangsang komunikasi, dapat menghasilkan strategi pembangunan yang baru, lebih sederhana dan lebih efektif.
Konsekuensi situasi krisis
Krisis sistem sosial merangsang pengembangan sistem organisasi sosial yang baru dan lebih baik. Untuk melakukan ini:
- harus melihat kegagalan sebelumnya sebagai peluang untuk mengenali potensi krisis dan mencegahnya di masa depan;
- krisis sosial dapat dihindari dengan belajar dari kesalahan dan krisis sistem sosial lain;
- Dengan mengabaikan prosedur berbasis masyarakat yang sudah ketinggalan zaman dan tidak efektif, strategi manajemen krisis yang efektif dapat dikembangkan.
