Logika adalah pelajaran yang sederhana dan sekaligus sulit untuk dipahami. Untuk beberapa, itu datang dengan mudah, bagi yang lain, itu terjebak dalam tugas-tugas biasa. Itu sebagian besar tergantung pada bagaimana Anda berpikir. Salah satu contoh paling jelas dari kesederhanaan dan kerumitan pada saat yang sama adalah hukum negasi ganda. Dalam logika klasik, tampaknya sangat sederhana, tetapi begitu sampai pada dialektika, situasinya berubah secara dramatis. Untuk pemahaman yang lebih baik, perhatikan dasarnya: hukum afirmasi dan negasi.
Pernyataan
Seseorang terus-menerus menemukan pernyataan dalam kehidupan sehari-hari. Faktanya, ini hanyalah sebuah pesan dari beberapa informasi, dan kebenaran dari pesan tersebut diasumsikan. Misalnya, kita mengatakan: "Burung bisa terbang." Kami melaporkan properti suatu objek dengan menegaskan bahwa mereka benar.
Penolakan
penolakanterjadi setidaknya sesering pernyataan dan kebalikannya. Dan jika afirmasi menyiratkan kebenaran, maka negasi menyiratkan tuduhan kepalsuan. Misalnya: "Burung tidak bisa terbang." Artinya, tidak ada keinginan untuk membuktikan atau melaporkan apapun, tujuan utamanya adalah ketidaksetujuan dengan pernyataan tersebut.
Demikianlah kesimpulannya sendiri: untuk negasi, kehadiran penegasan diperlukan. Artinya, hanya menyangkal sesuatu adalah tidak logis. Misalnya, kita mencoba menjelaskan sesuatu kepada orang yang bingung. Dia berkata: "Jangan bicara seperti itu! Saya tidak bodoh." Kami akan menjawab: "Saya tidak mengatakan bahwa Anda bodoh." Secara logika, kami benar. Lawannya menyatakan penolakan, tetapi karena tidak ada penegasan, tidak ada yang perlu disangkal. Ternyata dalam situasi ini, penolakan tidak masuk akal.
Double negatif
Dalam logika, hukum penyangkalan ganda dirumuskan dengan cukup sederhana. Jika negasi salah, maka pernyataan itu sendiri benar. Atau dua kali negasi berulang memberikan penegasan. Contoh hukum negasi ganda: "Jika tidak benar burung tidak bisa terbang, maka burung bisa terbang."
Ambil hukum sebelumnya dan buat gambaran besar. Pernyataan dibuat: "Seekor burung bisa terbang." Seseorang memberi tahu kita tentang kepercayaan mereka. Teman bicara lain menyangkal kebenaran pernyataan itu, dengan mengatakan: "Burung itu tidak bisa terbang." Dalam hal ini, kami tidak ingin terlalu mendukung pernyataan yang pertama, tetapi menolak penolakan yang kedua. Artinya, kita bekerja hanya dengan negasi. Kami bilang:"Tidak benar bahwa seekor burung tidak bisa terbang." Sebenarnya, ini adalah pernyataan yang diparafrasekan, tetapi justru ketidaksetujuan dengan penyangkalan yang ditekankan. Dengan demikian, negatif ganda terbentuk, yang membuktikan kebenaran pernyataan asli. Atau dikurangi kali dikurangi menjadi plus.
Negasi ganda dalam filsafat
Hukum negasi ganda dalam filsafat berada dalam disiplin yang terpisah - dialektika. Dialektika menggambarkan dunia sebagai perkembangan yang didasarkan pada hubungan-hubungan yang kontradiktif. Topiknya sangat luas dan membutuhkan pertimbangan yang lebih dalam, tetapi kami akan fokus pada bagian yang terpisah - hukum negasi dari negasi.
Dalam dialek, negasi ganda ditafsirkan sebagai pola perkembangan yang tak terhindarkan: yang baru menghancurkan yang lama dan dengan demikian mengubah dan mengembangkan. Oke, tapi apa hubungannya dengan penolakan? Intinya adalah bahwa yang baru, seolah-olah, menyangkal yang lama. Tapi ada beberapa detail penting di sini.
Pertama, negasi tidak lengkap dalam dialektika. Ia membuang sifat-sifat negatif, berlebihan, dan tidak berguna. Pada saat yang sama, yang berguna dipertahankan dan berkembang di cangkang objek.
Kedua, gerak perkembangan menurut ajaran dialektis berlangsung dalam kerangka spiral. Artinya, bentuk pertama - pernyataan yang telah dinegasikan - diubah menjadi bentuk kedua, berlawanan dengan yang pertama (karena menyangkalnya). Kemudian bentuk ketiga muncul, yang menyangkal yang kedua dan akibatnya menyangkal yang pertama dua kali. Artinya, bentuk ketiga adalah negasi ganda dari yang pertama, yang berarti menegaskannya, tetapi karena gerakannya dalam spiral, makabentuk ketiga diubah berdasarkan yang pertama, dan tidak mengulanginya (jika tidak, itu akan menjadi lingkaran, bukan spiral). Ini menghilangkan semua sifat "berbahaya" dari dua bentuk pertama, menjadi transformasi kualitatif dari produk awal.
Inilah cara pembangunan dilakukan melalui negasi ganda. Bentuk awal bertemu dengan lawannya dan berkonfrontasi dengannya. Dari perjuangan ini lahir sebuah bentuk baru, yang merupakan penyempurnaan dari prototipe yang pertama. Proses seperti itu tidak ada habisnya dan, menurut dialektika, mencerminkan perkembangan seluruh dunia dan keberadaan secara umum.
Negasi ganda dalam Marxisme
Negasi dalam Marxisme memiliki konsep yang lebih luas daripada yang kita lihat sekarang. Itu tidak dipahami sebagai sesuatu yang negatif, menyebabkan keraguan dan degradasi. Sebaliknya, negasi dianggap sebagai satu-satunya langkah menuju perkembangan yang benar. Untuk tingkat yang lebih besar, ini dipengaruhi secara tepat oleh dialektika dan negasi dari negasi pada khususnya. Pendukung Marxisme percaya bahwa yang baru hanya dapat dibangun di atas abu yang lama dan usang. Untuk ini, perlu untuk menggunakan penolakan - untuk menolak yang membosankan dan berbahaya, untuk membangun sesuatu yang baru dan indah.
