Ungkapan "revolusi beludru" muncul pada akhir 1980-an dan awal 1990-an. Ini tidak sepenuhnya mencerminkan sifat peristiwa yang dijelaskan dalam ilmu-ilmu sosial dengan istilah "revolusi". Istilah ini selalu berarti perubahan kualitatif, mendasar, mendalam di bidang sosial, ekonomi dan politik, yang mengarah pada transformasi seluruh kehidupan sosial, perubahan model struktur masyarakat.
Apa ini?
"Revolusi Beludru" adalah nama umum dari proses yang terjadi di negara bagian Eropa Tengah dan Timur pada periode dari akhir 1980-an hingga awal 1990-an. Runtuhnya Tembok Berlin pada tahun 1989 telah menjadi simbol dari jenisnya.
Nama "revolusi beludru" pergolakan politik ini diterima karena di sebagian besar negara bagian mereka dilakukan tanpa pertumpahan darah (kecuali Rumania, di mana ada pemberontakan bersenjata dan pembalasan tidak sah terhadap N. Ceausescu, mantan diktator, dan pengikutnya istri). Peristiwa di mana-mana kecuali Yugoslavia terjadi relatif cepat, hampir seketika. Sepintas, kesamaan skenario dan kebetulan mereka dalam waktu sangat mengejutkan. Namun, mari kita lihat penyebab dan esensi dari pergolakan ini - dan kita akan melihat bahwa kebetulan ini bukanlah kebetulan. Artikel ini akan menjelaskan secara singkat istilah "revolusi beludru" dan membantu Anda memahami penyebabnya.
Peristiwa dan proses yang terjadi di Eropa Timur pada akhir 80-an dan awal 90-an membangkitkan minat para politisi, ilmuwan, dan masyarakat umum. Apa penyebab terjadinya revolusi? Dan apa esensi mereka? Mari kita coba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Yang pertama dari serangkaian peristiwa politik serupa di Eropa adalah "revolusi beludru" di Cekoslowakia. Mari kita mulai dengan dia.
Acara di Cekoslowakia
Pada bulan November 1989, perubahan mendasar terjadi di Cekoslowakia. "Revolusi Beludru" di Cekoslowakia menyebabkan penggulingan rezim komunis yang tidak berdarah sebagai akibat dari protes. Dorongan yang menentukan adalah demonstrasi mahasiswa yang diselenggarakan pada 17 November untuk mengenang Jan Oletal, seorang mahasiswa dari Republik Ceko yang tewas dalam protes menentang pendudukan negara oleh Nazi. Akibat peristiwa 17 November, lebih dari 500 orang terluka.
Pada tanggal 20 November, mahasiswa melakukan pemogokan, dan demonstrasi massal pecah di banyak kota. Pada 24 November, sekretaris pertama dan beberapa pemimpin lainnya mengundurkan diripartai komunis negara itu. Pada tanggal 26 November, sebuah rapat umum besar diadakan di pusat Praha, yang dihadiri oleh sekitar 700 ribu orang. Pada tanggal 29 November, Parlemen mencabut pasal konstitusi tentang kepemimpinan Partai Komunis. Pada tanggal 29 Desember 1989, Alexander Dubček terpilih sebagai Ketua Parlemen, dan Václav Havel terpilih sebagai Presiden Cekoslowakia. Penyebab "revolusi beludru" di Cekoslowakia dan negara-negara lain akan dijelaskan di bawah ini. Mari berkenalan juga dengan pendapat para ahli otoritatif.
Penyebab "revolusi beludru"
Apa alasan rusaknya tatanan sosial secara radikal? Sejumlah ilmuwan (misalnya, V. K. Volkov) melihat penyebab objektif internal dari revolusi 1989 dalam kesenjangan antara kekuatan produktif dan sifat hubungan produksi. Rezim totaliter atau otoriter-birokrasi telah menjadi penghambat kemajuan ilmu pengetahuan, teknis dan ekonomi negara-negara, menghambat proses integrasi bahkan di dalam CMEA. Pengalaman hampir setengah abad di negara-negara Eropa Tenggara dan Tengah menunjukkan bahwa mereka jauh tertinggal dari negara-negara kapitalis maju, bahkan dari negara-negara yang pernah berada di level yang sama. Untuk Cekoslowakia dan Hongaria, ini adalah perbandingan dengan Austria, untuk GDR - dengan FRG, untuk Bulgaria - dengan Yunani. GDR, memimpin di CMEA, menurut PBB, pada tahun 1987 dalam hal GP per kapita hanya menempati tempat ke-17 di dunia, Cekoslowakia - tempat ke-25, Uni Soviet - ke-30. Kesenjangan dalam standar hidup, kualitas perawatan medis, jaminan sosial, budaya dan pendidikan semakin melebar.
Karakter stadia mulai didapatbelakang negara-negara Eropa Timur. Sistem manajemen dengan perencanaan kaku terpusat, serta super-monopoli, yang disebut sistem komando-administrasi, menimbulkan inefisiensi dalam produksi, pembusukannya. Ini menjadi sangat nyata pada tahun 1950-an dan 1980-an, ketika tahap baru revolusi ilmiah dan teknologi tertunda di negara-negara ini, membawa Eropa Barat dan Amerika Serikat ke tingkat perkembangan "pasca-industri" yang baru. Lambat laun, menjelang akhir tahun 1970-an, sebuah kecenderungan mulai mengubah dunia sosialis menjadi kekuatan sosial-politik dan ekonomi sekunder di panggung dunia. Hanya di bidang militer-strategis dia memiliki posisi yang kuat, itupun terutama karena potensi militer Uni Soviet.
Faktor nasional
Faktor kuat lainnya yang menyebabkan "Revolusi Beludru" tahun 1989 adalah faktor nasional. Kebanggaan nasional, sebagai suatu peraturan, dilukai oleh fakta bahwa rezim otoriter-birokrasi mirip dengan rezim Soviet. Tindakan tidak bijaksana dari kepemimpinan Soviet dan perwakilan Uni Soviet di negara-negara ini, kesalahan politik mereka bertindak ke arah yang sama. Ini diamati pada tahun 1948, setelah putusnya hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia (yang kemudian menjadi "Revolusi Beludru" di Yugoslavia), selama uji coba model Moskow sebelum perang, dll. partai-partai yang berkuasa, pada gilirannya, mengadopsi pengalaman dogmatis Uni Soviet berkontribusi pada perubahan rezim lokal menurut tipe Soviet. Semua ini menimbulkan perasaan bahwa sistem seperti itu dipaksakan dari luar. Iniberkontribusi pada intervensi kepemimpinan Uni Soviet dalam peristiwa yang terjadi di Hongaria pada tahun 1956 dan di Cekoslowakia pada tahun 1968 (kemudian "revolusi beludru" terjadi di Hongaria dan Cekoslowakia). Gagasan Doktrin Brezhnev, yaitu kedaulatan terbatas, telah tertanam di benak orang-orang. Mayoritas penduduk, membandingkan situasi ekonomi negara mereka dengan tetangga mereka di Barat, tanpa disadari mulai menghubungkan masalah politik dan ekonomi. Pelanggaran perasaan nasional, ketidakpuasan sosial-politik memberikan pengaruhnya ke satu arah. Akibatnya, krisis dimulai. Pada 17 Juni 1953, krisis terjadi di GDR, pada tahun 1956 - di Hongaria, pada tahun 1968 - di Cekoslowakia, dan di Polandia terjadi berulang kali pada tahun 60-an, 70-an dan 80-an. Namun, mereka tidak memiliki resolusi positif. Krisis ini hanya berkontribusi pada mendiskreditkan rezim yang ada, akumulasi dari apa yang disebut pergeseran ideologis yang biasanya mendahului perubahan politik, dan penciptaan penilaian negatif terhadap partai-partai yang berkuasa.
pengaruh Uni Soviet
Pada saat yang sama, mereka menunjukkan mengapa rezim otoriter-birokrasi stabil - mereka milik Departemen Dalam Negeri, "persemakmuran sosialis", mengalami tekanan dari kepemimpinan Uni Soviet. Setiap kritik terhadap realitas yang ada, setiap upaya untuk mengoreksi teori Marxisme dari sudut pandang pemahaman kreatif, dengan mempertimbangkan realitas yang ada, dinyatakan sebagai "revisionisme", "sabotase ideologis", dll. Tidak adanya pluralisme di bidang spiritual,keseragaman dalam budaya dan ideologi menyebabkan pemikiran ganda, kepasifan politik penduduk, konformisme, yang merusak kepribadian secara moral. Hal ini tentu saja tidak dapat diterima oleh kekuatan intelektual dan kreatif yang progresif.
Partai politik yang lemah
Situasi revolusioner mulai muncul di negara-negara Eropa Timur. Menyaksikan bagaimana perestroika terjadi di Uni Soviet, penduduk negara-negara ini mengharapkan reformasi serupa di tanah air mereka. Namun, pada momen yang menentukan, kelemahan faktor subjektif itu terungkap, yakni belum adanya parpol yang matang yang mampu melaksanakan perubahan serius. Selama periode panjang kekuasaan mereka yang tidak terkendali, partai-partai yang berkuasa telah kehilangan semangat kreatif dan kemampuan untuk memperbarui diri. Karakter politik mereka hilang, yang hanya menjadi kelanjutan dari mesin birokrasi negara, komunikasi dengan rakyat semakin hilang. Partai-partai ini tidak mempercayai kaum intelektual, mereka tidak cukup memperhatikan kaum muda, mereka tidak dapat menemukan bahasa yang sama dengan mereka. Kebijakan mereka kehilangan kepercayaan rakyat, terutama setelah kepemimpinan semakin terkorosi oleh korupsi, pengayaan pribadi mulai berkembang, dan pedoman moral hilang. Patut dicatat represi terhadap "pembangkang" yang tidak puas, yang dipraktikkan di Bulgaria, Rumania, GDR, dan negara-negara lain.
Partai-partai penguasa yang tampak kuat dan monopoli, setelah terpisah dari aparatur negara, lambat laun mulai bubar. Perselisihan tentang masa lalu yang dimulai (oposisi menganggap partai Komunis bertanggung jawab atas krisis), perjuangan antara"pembaru" dan "konservatif" di dalam mereka - semua ini sampai batas tertentu melumpuhkan kegiatan partai-partai ini, mereka secara bertahap kehilangan efektivitas tempur mereka. Dan bahkan dalam kondisi seperti itu, ketika perjuangan politik menjadi sangat parah, mereka masih berharap bahwa mereka memiliki monopoli kekuasaan, tetapi mereka salah perhitungan.
Bisakah peristiwa ini dihindari?
Apakah "revolusi beludru" tak terhindarkan? Itu hampir tidak bisa dihindari. Pertama-tama, ini karena alasan internal, yang telah kami sebutkan. Apa yang terjadi di Eropa Timur sebagian besar merupakan hasil dari model sosialisme yang dipaksakan, kurangnya kebebasan untuk pembangunan.
Perestroika yang dimulai di Uni Soviet tampaknya memberikan dorongan bagi pembaruan sosialis. Tetapi banyak pemimpin negara-negara Eropa Timur gagal memahami kebutuhan mendesak untuk restrukturisasi radikal seluruh masyarakat, mereka tidak dapat menerima sinyal yang dikirim oleh waktu itu sendiri. Terbiasa hanya menerima instruksi dari atas, massa partai ternyata mengalami disorientasi dalam situasi ini.
Mengapa pimpinan Uni Soviet tidak ikut campur?
Tetapi mengapa kepemimpinan Soviet, yang mengantisipasi perubahan yang akan segera terjadi di negara-negara Eropa Timur, tidak campur tangan dalam situasi tersebut dan menyingkirkan mantan pemimpin dari kekuasaan, yang tindakan konservatifnya hanya meningkatkan ketidakpuasan penduduk?
Pertama, tidak ada pertanyaan tentang tekanan kuat pada negara-negara ini setelah peristiwa April 1985, penarikan Tentara Soviet dari Afghanistan dan deklarasi kebebasan memilih. Inijelas bagi oposisi dan kepemimpinan Eropa Timur. Beberapa kecewa dengan keadaan ini, yang lain "terinspirasi" olehnya.
Kedua, dalam perundingan dan pertemuan multilateral dan bilateral pada periode 1986 hingga 1989, kepemimpinan Uni Soviet berulang kali menyatakan bahaya stagnasi. Tapi bagaimana reaksi mereka terhadapnya? Sebagian besar kepala negara dalam tindakan mereka tidak menunjukkan keinginan untuk perubahan, lebih memilih untuk melakukan perubahan minimal yang diperlukan, yang tidak mempengaruhi mekanisme sistem kekuasaan yang telah berkembang di negara-negara ini secara keseluruhan. Dengan demikian, kepemimpinan BKP hanya secara lisan menyambut perestroika di Uni Soviet, mencoba mempertahankan rezim saat ini dari kekuatan pribadi dengan bantuan banyak pergolakan di negara ini. Para kepala Partai Komunis Cekoslowakia (M. Jakes) dan SED (E. Honecker) menolak perubahan tersebut, mencoba membatasi mereka dengan harapan bahwa perestroika di Uni Soviet dianggap akan gagal, pengaruh contoh Soviet. Mereka masih berharap dengan standar hidup yang relatif baik, mereka dapat melakukannya tanpa reformasi yang serius untuk saat ini.
Pertama dalam format sempit, dan kemudian dengan partisipasi semua perwakilan Politbiro SED Pada tanggal 7 Oktober 1989, sebagai tanggapan atas argumen yang dikutip oleh M. S. Gorbachev bahwa penting untuk mengambil inisiatif dalam tangan sendiri, kata pemimpin GDR, bahwa tidak ada gunanya mengajari mereka bagaimana hidup ketika "bahkan tidak ada garam" di toko-toko Uni Soviet. Orang-orang turun ke jalan pada malam yang sama, menandai awal keruntuhan GDR. N. Ceausescu di Rumania menodai dirinya dengan darah, mengandalkan represi. Dan di mana reformasi terjadi dengan pelestarianstruktur lama dan tidak mengarah pada pluralisme, demokrasi sejati dan pasar, mereka hanya berkontribusi pada proses dan pembusukan yang tidak terkendali.
Jelas bahwa tanpa intervensi militer Uni Soviet, tanpa jaring pengamannya di pihak rezim yang ada, margin stabilitas mereka terbukti kecil. Penting juga untuk mempertimbangkan suasana psikologis warga, yang memainkan peran besar, karena orang menginginkan perubahan.
Negara-negara Barat, sebagai tambahan, tertarik pada fakta bahwa kekuatan oposisi berkuasa. Mereka mendukung kekuatan ini secara finansial dalam kampanye pemilu.
Hasilnya sama di semua negara: selama pemindahan kekuasaan berdasarkan kontrak (di Polandia), hilangnya kepercayaan pada program reformasi HSWP (di Hongaria), pemogokan dan demonstrasi massa (di sebagian besar negara) atau pemberontakan ("revolusi beludru" di Rumania) kekuasaan berpindah ke tangan partai dan kekuatan politik baru. Itu adalah akhir dari seluruh era. Beginilah "revolusi beludru" terjadi di negara-negara ini.
Inti dari perubahan yang terjadi
Mengenai masalah ini, Yu. K. Knyazev menunjukkan tiga sudut pandang.
- Pertama. Di empat negara bagian ("Revolusi Beludru" di GDR, Bulgaria, Cekoslowakia, dan Rumania), revolusi demokrasi rakyat terjadi pada akhir 1989, berkat itu arah politik baru mulai diterapkan. Perubahan revolusioner 1989-1990 di Polandia, Hongaria dan Yugoslavia adalah penyelesaian cepat dari proses evolusi. Pergeseran serupa mulai terjadi di Albania sejak akhir tahun 1990.
- Kedua."Revolusi beludru" di Eropa Timur hanyalah kudeta puncak, berkat kekuatan alternatif yang berkuasa, yang tidak memiliki program reorganisasi sosial yang jelas, dan oleh karena itu mereka ditakdirkan untuk kalah dan meninggalkan arena politik lebih awal. negara.
- Ketiga. Peristiwa-peristiwa ini adalah kontra-revolusi, bukan revolusi, karena sifatnya anti-komunis, bertujuan untuk menyingkirkan kaum buruh yang berkuasa dan partai-partai komunis dari kekuasaan dan tidak mendukung pilihan sosialis.
Arah gerakan umum
Arah umum pergerakan, bagaimanapun, adalah satu sisi, meskipun keragaman dan kekhususan di negara yang berbeda. Ini adalah pidato menentang rezim totaliter dan otoriter, pelanggaran berat terhadap kebebasan dan hak warga negara, melawan ketidakadilan sosial dalam masyarakat, korupsi dalam struktur kekuasaan, hak istimewa ilegal dan standar hidup penduduk yang rendah.
Mereka adalah penolakan terhadap sistem komando administrasi negara satu partai, yang menjerumuskan semua negara di Eropa Timur ke dalam krisis yang dalam dan gagal menemukan jalan keluar yang layak dari situasi tersebut. Dengan kata lain, kita berbicara tentang revolusi demokrasi, dan bukan tentang kudeta tingkat tinggi. Hal ini dibuktikan tidak hanya oleh berbagai aksi unjuk rasa dan demonstrasi, tetapi juga oleh hasil pemilihan umum berikutnya yang diadakan di masing-masing negara.
"Revolusi beludru" di Eropa Timur tidak hanya "melawan", tetapi juga "untuk". Demi tegaknya kebebasan dan demokrasi sejati, keadilan sosial,pluralisme politik, peningkatan kehidupan spiritual dan material penduduk, pengakuan nilai-nilai universal, ekonomi yang efisien berkembang sesuai dengan hukum masyarakat yang beradab.
Revolusi beludru di Eropa: hasil transformasi
Negara-negara CEE (Eropa Tengah dan Timur) mulai berkembang di sepanjang jalan untuk menciptakan negara-negara demokratis yang legal, sistem multi-partai, dan pluralisme politik. Penyerahan kekuasaan kepada organ penyelenggaraan negara dari tangan aparatur partai pun dilakukan. Otoritas publik yang baru bertindak atas dasar fungsional, bukan sektoral. Keseimbangan antara cabang yang berbeda dipastikan, prinsip pemisahan kekuasaan.
Sistem parlementer akhirnya stabil di negara bagian CEE. Tidak satu pun dari mereka yang memiliki kekuatan presiden yang kuat, juga tidak muncul republik presidensial. Elit politik menganggap bahwa setelah periode totaliter, kekuatan seperti itu dapat memperlambat jalannya proses demokrasi. V. Havel di Cekoslowakia, L. Walesa di Polandia, J. Zhelev di Bulgaria mencoba memperkuat kekuasaan presidensial, tetapi opini publik dan parlemen menentangnya. Presiden tidak menetapkan kebijakan ekonomi dan tidak bertanggung jawab atas pelaksanaannya, yaitu, dia bukan kepala cabang eksekutif.
Parlemen memiliki kekuasaan penuh, kekuasaan eksekutif ada di tangan pemerintah. Komposisi yang terakhir disetujui oleh parlemen dan memantau kegiatannya, mengadopsi anggaran negara dan undang-undang. presiden gratis danpemilihan parlemen telah menjadi manifestasi demokrasi.
Kekuatan mana yang berkuasa?
Di hampir semua negara bagian CEE (kecuali Republik Ceko), kekuasaan berpindah tanpa rasa sakit dari satu tangan ke tangan lainnya. Itu terjadi di Polandia pada tahun 1993, Revolusi Beludru di Bulgaria menyebabkan transisi kekuasaan pada tahun 1994, dan di Rumania pada tahun 1996.
Di Polandia, Bulgaria dan Hongaria, kekuatan kiri berkuasa, di Rumania - kanan. Tak lama setelah "Revolusi Beludru" dilakukan di Polandia, Persatuan Pasukan Kiri Tengah memenangkan pemilihan parlemen pada tahun 1993, dan pada tahun 1995 A. Kwasniewski, pemimpinnya, memenangkan pemilihan presiden. Pada bulan Juni 1994, Partai Sosialis Hongaria memenangkan pemilihan parlemen, D. Horn, pemimpinnya, memimpin pemerintahan liberal sosial yang baru. Kaum Sosialis Bulgaria pada akhir tahun 1994 memenangkan 125 kursi dari 240 kursi di parlemen sebagai hasil pemilu.
Pada bulan November 1996, kekuasaan beralih ke kanan-tengah di Rumania. E. Constantinescu menjadi presiden. Pada tahun 1992-1996, Partai Demokrat berkuasa di Albania.
Situasi politik menjelang akhir 1990-an
Namun, semuanya segera berubah. Dalam pemilihan Sejm Polandia pada bulan September 1997, partai sayap kanan "Aksi Solidaritas Pra-pemilihan" menang. Di Bulgaria, pada bulan April tahun yang sama, pasukan sayap kanan juga memenangkan pemilihan parlemen. Di Slovakia pada Mei 1999, dalam pemilihan presiden pertama, R. Schuster, seorang wakil dari Koalisi Demokrat, menang. Di Rumania, setelah pemilihan pada bulan Desember 2000, I. Iliescu kembali ke kursi kepresidenan, pemimpinPartai Sosialis.
B. Havel tetap menjadi presiden Republik Ceko. Pada tahun 1996, selama pemilihan parlemen, rakyat Ceko kehilangan dukungan V. Klaus, perdana menteri. Ia kehilangan jabatannya pada akhir 1997.
Pembentukan struktur masyarakat baru dimulai, yang difasilitasi oleh kebebasan politik, pasar yang sedang berkembang, dan aktivitas penduduk yang tinggi. Pluralisme politik menjadi kenyataan. Misalnya, di Polandia saat ini ada sekitar 300 partai dan berbagai organisasi - demokrat sosial, liberal, demokrat Kristen. Partai-partai pra-perang yang terpisah dihidupkan kembali, misalnya, Partai Tsaran Nasional yang ada di Rumania.
Namun, terlepas dari beberapa demokratisasi, masih ada manifestasi "otoritarianisme tersembunyi", yang diekspresikan dalam personifikasi politik yang tinggi, gaya administrasi publik. Sentimen monarki yang berkembang di sejumlah negara (misalnya, di Bulgaria) merupakan indikasi. Mantan Raja Mihai diberikan kewarganegaraan pada awal 1997.
