Ekonomi Austria, pasar, dan kreativitas wirausaha - semua hal ini sangat disukai oleh libertarian modern dan beberapa neoliberal. Sekolah itu sendiri berasal dari Wina pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 melalui karya Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk, Friedrich von Wieser, dan lain-lain. Dia adalah kebalikan metodologis dari sekolah sejarah Prusia (dalam perselisihan yang dikenal sebagai Methodist Street).
Ekonomi modern yang bekerja dalam tradisi ini tinggal di banyak negara berbeda, tetapi sekolah mereka masih disebut Austria. Singkatnya, kita berhutang pada sekolah ekonomi Austria konsep-konsep teoretis seperti teori nilai subjektif, marginalisme, teori penetapan harga, dan perumusan masalah perhitungan ekonomi. Masing-masing perkembangan ini telah diterima oleh ilmu ekonomi modern, sementara semua tesis AES lainnya diperebutkan dengan sengit di kalangan akademis.
Kritik Sekolah Ekonomi Austria
Sejak pertengahan abad ke-20, para ekonom serius mengkritik aliran Austria danpercaya bahwa penolakannya terhadap pemodelan matematika, ekonometrika dan analisis makroekonomi berada di luar metode ilmiah yang diterima dalam disiplin ini. Meskipun dianggap tidak ortodoks sejak akhir 1930-an, Aliran Austria memicu gelombang minat baru pada 1970-an, setelah Friedrich Hayek memenangkan Hadiah Nobel Ekonomi 1974, dan juga setelah krisis keuangan global 2008.
Asal usul nama
Sekolah Austria mendapatkan namanya dari ekonom Jerman yang menentang Austria, mengkritik metodologi mereka (akhir abad ke-19). Pada saat itu, Austria menganjurkan peran teori dalam ekonomi, berbeda dengan Jerman, yang menganggap berbagai keadaan sejarah sebagai faktor ekonomi utama.
Pada tahun 1883, Menger menerbitkan "Studies in the Methods of the Social Sciences, with a Particular Appeal to Economics," di mana ia mengkritik aliran sejarah yang dominan saat itu. Gustav von Schmoller, kepala sekolah sejarah, menanggapi kritik ini dengan ulasan yang tidak menyenangkan, di mana ia memperkenalkan istilah "sekolah Austria" dalam upaya untuk mengkarakterisasi pengikut Menger sebagai orang buangan dan provinsial. Label tersebut bertahan dan diterima oleh penganutnya sendiri.
Sejarah
Sekolah ini berasal dari Wina, ibu kota Kekaisaran Austria. Karya Karl Menger tahun 1871 "The Principles of Economics" secara umum dianggap sebagai awal lahirnya aliran ekonomi Austria. Buku ini adalah salah satu risalah modern pertama yang mempromosikan teori utilitas marginal.
AES adalah salah satu dari tiga aliran pendiri revolusi marginalis tahun 1870-an, dan kontribusi utamanya adalah memperkenalkan pendekatan subjektivis terhadap ekonomi. Meskipun marginalisme adalah arus yang berpengaruh pada saat itu, untuk pertama kalinya pada abad ke-19 muncul aliran ekonomi tertentu yang berbagi pandangan marjinal dan bersatu di sekitar gagasan Menger. Seiring waktu, itu dikenal sebagai Sekolah Psikologi, Sekolah Wina, atau Sekolah Austria.
Representatif Utama
Kontribusi
Menger terhadap teori ekonomi erat kaitannya dengan tokoh Eugen Böhm von Bawerk dan Friedrich von Wieser. Ketiga ekonom ini menjadi apa yang disebut gelombang pertama dari sekolah ekonomi Austria. Böhm-Bawerk menulis pamflet kritis yang ekstensif tentang Karl Marx pada tahun 1880-an dan 1890-an, yang dianggap sebagai contoh khas serangan "Austria" tradisional terhadap doktrin Hegelian dari sekolah sejarah.
Frank Albert Vetter (1863-1949) adalah perwakilan "pemikiran Austria" yang paling menonjol di Amerika Serikat. Ia menerima gelar Ph. D. pada tahun 1894 dari Universitas Halle dan kemudian menjadi profesor ekonomi politik dan keuangan di Cornell pada tahun 1901. Beberapa ekonom penting Austria dilatih di Universitas Wina pada 1920-an dan kemudian berpartisipasi dalam seminar pribadi yang diajarkan oleh Ludwig von Mises. Di antara mereka adalah Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (putra dari Karl Menger yang disebutkan di atas), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan dan Abraham Wald.
Pada pertengahan 1930-an, sebagian besar ekonom telah menganut banyak gagasan "Austria" awal. Fritz Machlup dengan bangga mengutip Hayek yang mengatakan bahwa “keberhasilan terbesar sekolah kami adalah bahwa sekolah itu secara bertahap tidak ada lagi, karena ide-ide fundamentalnya telah menjadi bagian dari pemikiran ekonomi arus utama.”
Pernah pada pertengahan abad ke-20, ekonomi Austria diabaikan atau diejek oleh para ekonom arus utama karena menolak pemodelan, metode matematika dan statistik dalam studi ekonomi. Murid Mises, Israel Kirzner, mengingat bahwa pada tahun 1954, ketika dia menulis tesis PhD-nya, tidak ada sekolah Austria yang terpisah. Ketika Kirzner memutuskan sekolah pascasarjana mana yang akan dia ikuti, Mises menyarankan dia untuk menerima tawaran untuk bergabung dengan Johns Hopkins karena itu adalah universitas bergengsi tempat Fritz Machlup yang berpikiran sama kuliah.
Pengembangan lebih lanjut
Setelah tahun 1940-an, Aliran Ekonomi Austria terpecah menjadi dua aliran pemikiran ekonomi yang terpisah, dan pada akhir abad ke-20, aliran ini benar-benar terpecah. Satu kubu Austria, dicontohkan oleh Mises, menganggap metodologi neoklasik sebagai kesalahan yang tidak masuk akal, sementara kubu lain, dicontohkan oleh Friedrich Hayek, menerima banyak metodologi neoklasik dan, terlebih lagi, menerima intervensi pemerintah dalam ekonomi. Henry Hazlitt telah menulis kolom ekonomi dan editorial untuk sejumlah publikasi, serta banyak buku tentang ekonomi Austria sejak1930-an hingga 1980-an. Mises memengaruhi pemikiran Hazlitt. Bukunya Economics in One Lesson (1946) terjual lebih dari satu juta eksemplar, dan karya terkenal lainnya oleh ekonom adalah The Failure of the New Economics (1959), sebuah kritik bertahap terhadap teori umum John Maynard Keynes.
Reputasi Sekolah Austria tumbuh pada akhir abad ke-20, sebagian berkat karya Israel Kirzner dan Ludwig Lachmann di Universitas New York dan kesadaran publik yang diperbarui akan karya Hayek setelah ia memenangkan Hadiah Nobel Ekonomi 1974. Karya Hayek berpengaruh dalam menghidupkan kembali pemikiran laissez-faire di abad ke-20.
Kritik terhadap perpecahan
Ekonom Leland Yeager membahas perpecahan pada akhir abad ke-20 dan merujuk pada petualangan tekstual yang ditulis oleh Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Joseph Salerno, dan lainnya di mana mereka menyerang dan mempermalukan Hayek. Yeager menyatakan: "Upaya untuk membuat jurang pemisah antara Mises dan Hayek (peran pengetahuan dalam perhitungan ekonomi), dan terutama penghinaan terhadap Hayek, tidak adil bagi dua orang hebat ini."
Tautan ke libertarianisme
Dalam sebuah buku tahun 1999 yang diterbitkan oleh Ludwig von Mises Institute (Mises Institute), Hoppe berpendapat bahwa Rothbard adalah pemimpin "dominasi dalam ekonomi Austria" dan membandingkan Rothbard dengan peraih Nobel Friedrich Hayek, yang ia sebut sebagai empiris Inggris dan penentang pemikiran Mises dan Rothbard. Hoppe mengakui bahwa Hayek adalah ekonom Austria paling terkenal di dunia akademis, tetapi menyatakan bahwaHayek menentang tradisi Austria yang dimulai dari Karl Menger dan Böhm-Bawerk melalui Mises ke Rothbard.
Ekonom Austria W alter Block mengatakan bahwa aliran Austria dapat dibedakan dari aliran pemikiran ekonomi lainnya karena dua ciri - teori ekonomi dan politik. Menurut Block, sementara Hayek secara umum dapat dianggap sebagai ekonom "Austria", pandangannya tentang teori politik bertentangan dengan pemikiran politik libertarian yang dianggap Block sebagai bagian integral dari AES. Teori ekonomi sekolah Austria dalam beberapa studi surut ke latar belakang, memberi jalan ke politik.
Mengatakan bahwa teori politik libertarian adalah bagian integral dari AES, dan percaya bahwa Hayek bukan seorang libertarian, Block tanpa disadari mengeluarkan dari sekolah Austria dan pendirinya, Carl Menger, karena ia tampaknya membenarkan intervensi negara yang lebih luas daripada apa yang dimaksud Hayek. Misalnya, Menger menyukai perpajakan progresif dan undang-undang perburuhan yang ekstensif. Jadi, kesimpulan berikut milik sekolah ekonomi Austria:
- Kebebasan ekonomi tidak bisa terlepas dari kebebasan politik.
- Negara tidak boleh ikut campur dalam proses ekonomi.
- Pemerintah harus dipotong dan pajak harus dikurangi.
- Pengusaha bebas adalah kekuatan pendorong utama di balik proses pasar.
- Perekonomian harus mengatur diri sendiri tanpa orang luarintervensi.
Pengakuan
Banyak teori yang dikembangkan oleh para ekonom "gelombang pertama" Austria telah lama diserap ke dalam ekonomi arus utama. Ini termasuk teori utilitas marjinal Carl Menger, teori biaya peluang Friedrich von Wieser, dan gagasan Eugen Böhm von Bawerk tentang peran waktu, dan kritik Menger dan Böhm-Bawerk terhadap ekonomi Marxis.
Mantan Ketua Federal Reserve AS Alan Greenspan mengatakan para pendiri Sekolah Austria “menjangkau jauh ke masa depan, karena kebanyakan dari mereka memiliki pengaruh yang mendalam dan, menurut saya, tidak dapat diubah pada cara sebagian besar ekonom arus utama berpikir di negara ini. "".
Pada tahun 1987, peraih Nobel James M. Buchanan mengatakan kepada seorang pewawancara, “Saya tidak keberatan disebut 'Austria'. Hayek dan Mises mungkin menganggap saya "Austria", tapi mungkin orang lain tidak akan setuju dengan ini. Ekonom Cina Zhang Weiying mendukung beberapa teori "Austria" seperti teori siklus bisnis yang sebenarnya.
Dampak pada departemen ekonomi dan ekspansi global
Saat ini, universitas dengan pengaruh "Austria" yang signifikan ada di seluruh dunia: Universitas George Mason, Universitas New York, Universitas Loyola New Orleans dan Universitas Auburn di Amerika Serikat, Universitas King Juan Carlos di Spanyol dan Universitas Francisco Marroquin di Guatemala. Namun selain mereka, penyebaran ide-ide AES jugaorganisasi swasta seperti Mises Institute dan Cato Institute berkontribusi.
Jika kita berbicara tentang pengalaman sekolah ekonomi Austria untuk orang Rusia, maka kita dapat mengingat Pavel Usanov "Austria" yang yakin, yang mengajar di Sekolah Tinggi Ekonomi, atau mantan Perdana Menteri dan Menteri Rusia Finance Yegor Gaidar, yang dikenal sebagai penggemar berat ide Mises dan Hayek.
Koneksi dengan monetarisme
Milton Friedman, setelah mempelajari sejarah siklus bisnis di Amerika Serikat, menulis bahwa tampaknya tidak ada hubungan sistematis antara ekspansi dan kontraksi siklus berikutnya, dan bahwa analisis lebih lanjut mungkin meragukan teori "Austria" ini. Mengacu pada kritik Friedman terhadap teori siklus bisnis, ekonom "Austria" Roger Garnison berpendapat bahwa temuan empiris Friedman "secara luas konsisten dengan pandangan monetaris dan 'Austria'," percaya bahwa meskipun model Friedman tidak menggambarkan efisiensi ekonomi tingkat agregasi yang tinggi, teori Austria menawarkan penjelasan mendalam tentang proses pasar yang mungkin mendasari agregasi ini.
