Hipotesis relativitas linguistik adalah buah dari banyak ilmuwan. Bahkan pada zaman dahulu, beberapa filosof, termasuk Plato, berbicara tentang pengaruh bahasa yang digunakan seseorang ketika berkomunikasi terhadap pemikiran dan pandangan dunianya.
Namun, ide-ide ini paling jelas disajikan hanya pada paruh pertama abad ke-20 dalam karya Sapir dan Whorf. Hipotesis relativitas linguistik, secara tegas, tidak bisa disebut teori ilmiah. Baik Sapir maupun mahasiswanya Whorf merumuskan ide-ide mereka dalam bentuk tesis yang dapat dibuktikan dalam penelitian.
Dua versi hipotesis relativitas linguistik
Teori ilmiah ini memiliki dua jenis. Yang pertama disebut versi "ketat". Penganutnya percaya bahwa bahasa sepenuhnya menentukanperkembangan dan fitur aktivitas mental pada manusia.
Pendukung variasi "lunak" lainnya cenderung percaya bahwa kategori tata bahasa memang memengaruhi pandangan dunia, tetapi pada tingkat yang jauh lebih rendah.
Faktanya, baik profesor Yale Sapir maupun muridnya Whorf tidak pernah membagi teori mereka mengenai korelasi pemikiran dan struktur gramatikal ke dalam versi apa pun. Dalam karya kedua ilmuwan pada waktu yang berbeda, muncul ide-ide yang dapat dikaitkan dengan variasi yang ketat dan lunak.
Kesalahpahaman
Nama hipotesis relativitas linguistik Sapir-Whorf juga bisa disebut salah, karena rekan-rekan Yale ini tidak pernah benar-benar penulis bersama. Yang pertama hanya menguraikan secara singkat ide-idenya tentang masalah ini. Muridnya Whorf mengembangkan asumsi ilmiah ini secara lebih rinci dan mendukung beberapa di antaranya dengan bukti praktis.
Materi penelitian ilmiah ini ia temukan, terutama dengan mempelajari bahasa-bahasa penduduk asli benua Amerika. Pembagian hipotesis menjadi dua versi pertama kali diusulkan oleh salah satu pengikut ahli bahasa ini, yang Whorf sendiri anggap tidak cukup berpengetahuan dalam masalah linguistik.
Hipotesis relativitas linguistik dalam contoh
Harus dikatakan bahwa masalah ini ditangani oleh guru Edward Sapir sendiri - Baes, yang membantah teorikeunggulan beberapa bahasa atas yang lain.
Banyak ahli bahasa pada waktu itu menganut hipotesis ini, yang mengatakan bahwa beberapa orang yang kurang berkembang berada pada tingkat peradaban yang begitu rendah karena primitif dari alat komunikasi yang mereka gunakan. Beberapa pendukung pandangan ini bahkan merekomendasikan agar penduduk asli Amerika Serikat, Indian, dilarang berbicara dengan dialek mereka sendiri karena mereka percaya itu mengganggu pendidikan mereka.
Baes, yang mempelajari budaya penduduk asli selama bertahun-tahun, membantah asumsi para ilmuwan ini, membuktikan bahwa tidak ada bahasa primitif atau sangat maju, karena pemikiran apa pun dapat diungkapkan melalui masing-masing bahasa. Dalam hal ini, hanya sarana tata bahasa lain yang akan digunakan. Edward Sapir sebagian besar adalah pengikut ide-ide gurunya, tetapi ia berpendapat bahwa kekhasan bahasa cukup mempengaruhi pandangan dunia orang.
Sebagai salah satu argumen yang mendukung teorinya, ia mengutip pemikiran berikut. Di dunia tidak ada dan belum ada dua bahasa yang cukup dekat satu sama lain yang memungkinkan untuk menghasilkan terjemahan literal yang setara dengan aslinya. Dan jika fenomena tersebut dijelaskan dengan kata-kata yang berbeda, maka, oleh karena itu, perwakilan dari negara yang berbeda juga berpikir secara berbeda.
Sebagai bukti teori mereka, Baes dan Whorf sering mengutip fakta menarik berikut: hanya ada satu kata untuk salju di sebagian besar bahasa Eropa. Dalam dialek Eskimo, inifenomena alam ditunjukkan dengan beberapa lusin istilah, tergantung pada warna, suhu, konsistensi, dan sebagainya.
Oleh karena itu, perwakilan dari kelompok etnis utara ini menganggap salju yang baru saja turun, dan salju yang telah turun selama beberapa hari, tidak secara keseluruhan, tetapi sebagai fenomena yang terpisah. Pada saat yang sama, kebanyakan orang Eropa melihat fenomena alam ini sebagai substansi yang sama.
Kritik
Upaya untuk menyangkal hipotesis relativitas linguistik sebagian besar dalam sifat serangan terhadap Benjamin Whorf karena fakta bahwa ia tidak memiliki gelar ilmiah, yang menurut beberapa orang, tidak dapat melakukan penelitian. Namun, tuduhan seperti itu sendiri tidak kompeten. Sejarah mengetahui banyak contoh ketika penemuan-penemuan hebat dibuat oleh orang-orang yang tidak ada hubungannya dengan ilmu akademis resmi. Dalam pembelaan Whorf adalah fakta bahwa gurunya, Edward Sapir, mengakui karyanya dan menganggap peneliti ini sebagai spesialis yang cukup berkualifikasi.
Hipotesis Whorf tentang relativitas linguistik juga telah menjadi sasaran banyak serangan oleh lawan-lawannya karena fakta bahwa ilmuwan tidak menganalisis secara tepat bagaimana hubungan antara ciri-ciri bahasa dan pemikiran pembicaranya terjadi. Banyak contoh yang menjadi dasar pembuktian teori yang mirip dengan anekdot dari kehidupan atau memiliki karakter penilaian yang dangkal.
Insiden Gudang Bahan Kimia
Saat menyajikan hipotesisRelativitas linguistik diberikan, antara lain, dan contoh berikut. Benjamin Lee Whorf, seorang spesialis di bidang kimia, di masa mudanya bekerja di salah satu perusahaan yang memiliki gudang bahan mudah terbakar.
Itu dibagi menjadi dua kamar, di salah satunya ada wadah berisi cairan yang mudah terbakar, dan di kamar lain, tangki yang sama persis, tetapi kosong. Pekerja pabrik lebih memilih untuk tidak merokok di dekat departemen dengan kaleng penuh, sedangkan gudang yang berdekatan tidak membuat mereka khawatir.
Benjamin Whorf, sebagai ahli kimia spesialis, sangat menyadari bahwa tangki yang tidak diisi dengan cairan yang mudah terbakar, tetapi berisi sisa-sisanya, menimbulkan bahaya besar. Mereka sering menghasilkan asap eksplosif. Karena itu, merokok di dekat wadah ini membahayakan nyawa pekerja. Menurut ilmuwan tersebut, salah satu karyawan sangat menyadari karakteristik bahan kimia ini dan tidak mungkin tidak menyadari bahaya yang akan segera terjadi. Namun, pekerja tetap menggunakan kamar yang berdekatan dengan gudang yang tidak aman sebagai ruang merokok.
Bahasa sebagai sumber ilusi
Ilmuwan itu berpikir lama tentang apa yang bisa menjadi alasan perilaku aneh para karyawan perusahaan itu. Setelah banyak pertimbangan, penulis hipotesis relativitas linguistik sampai pada kesimpulan bahwa personel secara tidak sadar merasa aman merokok di dekat tangki yang tidak terisi karena kata menipu "kosong". Ini mempengaruhi perilaku orang.
Contoh ini, ditempatkan oleh penulis hipotesis relativitas linguistik di salah satukaryanya, telah dikritik lebih dari sekali oleh lawan. Menurut banyak ilmuwan, kasus yang terisolasi ini tidak dapat menjadi bukti teori ilmiah global semacam itu, terutama karena alasan perilaku pekerja yang tidak hati-hati, kemungkinan besar, tidak berakar pada kekhasan bahasa mereka, tetapi pada pengabaian yang dangkal terhadap standar keamanan.
Teori dalam tesis
Kritik negatif terhadap hipotesis relativitas linguistik telah mendukung teori ini sendiri.
Jadi, penentang Brown dan Lenneberg yang paling bersemangat, yang menuduh pendekatan ini tidak terstruktur, mengungkapkan dua tesis utamanya. Hipotesis relativitas linguistik dapat diringkas sebagai berikut:
- Fitur gramatikal dan leksikal bahasa memengaruhi pandangan penuturnya.
- Bahasa menentukan pembentukan dan perkembangan proses berpikir.
Yang pertama dari ketentuan ini membentuk dasar dari interpretasi yang ringan, dan yang kedua - yang ketat.
Teori proses berpikir
Mempertimbangkan secara singkat hipotesis Sapir-Whorf tentang relativitas linguistik, perlu disebutkan berbagai interpretasi fenomena pemikiran.
Beberapa psikolog cenderung menganggapnya sebagai semacam ucapan batin seseorang, dan karenanya, kita dapat berasumsi bahwa itu terkait erat dengan fitur tata bahasa dan leksikal bahasa.
Pada sudut pandang inilah hipotesis relativitas linguistik didasarkan. Perwakilan lain dari ilmu psikologi cenderung menganggap proses berpikir sebagai fenomena yang tidak terpengaruh oleh apa punfaktor eksternal. Artinya, mereka berjalan dengan cara yang persis sama untuk semua manusia, dan jika ada perbedaan, maka mereka tidak bersifat global. Penafsiran masalah ini kadang-kadang disebut pendekatan "romantis" atau "idealistik".
Nama-nama ini diterapkan pada sudut pandang ini karena fakta bahwa itu adalah yang paling humanistik dan menganggap peluang semua orang sama. Namun, saat ini, sebagian besar komunitas ilmiah lebih memilih opsi pertama, yaitu mengakui kemungkinan pengaruh bahasa pada beberapa fitur perilaku dan pandangan dunia manusia. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa banyak ahli bahasa modern menganut versi ringan dari hipotesis relativitas linguistik Sapir-Whorf.
Pengaruh terhadap ilmu pengetahuan
Gagasan tentang relativitas linguistik banyak tercermin dalam karya ilmiah para peneliti di berbagai bidang ilmu. Teori ini membangkitkan minat baik filolog dan psikolog, ilmuwan politik, kritikus seni, fisiologi dan banyak lainnya. Diketahui bahwa ilmuwan Soviet Lev Semyonovich Vygotsky akrab dengan karya-karya Sapir dan Whorf. Pencipta terkenal salah satu buku teks psikologi terbaik menulis sebuah buku tentang pengaruh bahasa pada perilaku manusia, berdasarkan penelitian dua ilmuwan Amerika dari Universitas Yale ini.
Relativitas Linguistik dalam Sastra
Konsep ilmiah ini menjadi dasar plot beberapa karya sastra, termasuk novel fiksi ilmiah "Apollo 17".
A dalamDalam klasik dystopian sastra Inggris George Orwell "1984", karakter mengembangkan bahasa khusus di mana tidak mungkin untuk mengkritik tindakan pemerintah. Episode novel ini juga diilhami oleh penelitian ilmiah yang dikenal sebagai hipotesis relativitas linguistik Sapir-Whorf.
Bahasa baru
Pada paruh kedua abad ke-20, beberapa ahli bahasa mencoba membuat bahasa buatan, masing-masing dirancang untuk tujuan tertentu. Misalnya, salah satu alat komunikasi ini ditujukan untuk pemikiran logis yang paling efektif.
Semua fitur bahasa ini telah dirancang untuk memungkinkan penuturnya membuat kesimpulan yang akurat. Ciptaan lain dari ahli bahasa dimaksudkan untuk komunikasi antara jenis kelamin yang adil. Pencipta bahasa ini juga seorang wanita. Menurutnya, fitur leksikal dan gramatikal dan ciptaannya memungkinkan untuk mengekspresikan pikiran para wanita dengan sangat jelas.
Pemrograman
Juga, pencapaian Sapir dan Whorf berulang kali digunakan oleh pencipta bahasa komputer.
Pada tahun enam puluhan abad ke-20, hipotesis relativitas linguistik menjadi sasaran kritik keras dan bahkan ejekan. Akibatnya, minat terhadapnya menghilang selama beberapa dekade. Namun, di akhir tahun 80-an, sejumlah ilmuwan Amerika kembali menarik perhatian pada konsep yang terlupakan.
Salah satu penjelajah ini adalah yang terkenalahli bahasa George Lakoff. Salah satu karya monumentalnya dikhususkan untuk mempelajari sarana ekspresi artistik seperti metafora dalam berbagai tata bahasa. Dalam tulisannya, ia mengandalkan informasi tentang karakteristik budaya di mana bahasa tertentu berfungsi.
Dapat dikatakan dengan pasti bahwa hipotesis relativitas linguistik masih relevan sampai sekarang, dan atas dasar itu, penemuan-penemuan dibuat di bidang linguistik.
