Bukti - tentang apa dan apa arti istilah ini? Kami sudah terbiasa dengan kata itu dan menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari tanpa memikirkan apa itu alat bukti hukum.
Jenis dan fitur
Ada beberapa kelompok utama dari konsep ini:
- ilmiah;
- legal;
- biasa saja.
Selain yang di atas, ada hal lain yang kurang umum dalam kehidupan. Ada begitu banyak jenis bukti yang dapat ditemukan orang, karena banyak cara untuk mengetahui kebenaran telah ditemukan.
Forensik dan logika adalah dua kelompok bukti yang berbeda secara fundamental. Logis berarti mengklarifikasi kesimpulan dengan memeriksa seberapa sesuai dengan kebenaran. Inti dari pembuktian adalah dalam rekonsiliasi kebenaran, menggunakan fakta sebagai alat. Jika kita berbicara tentang seluk-beluk hukum, maka fakta dapat diperoleh jika kita membuktikan beberapa hipotesis. Dengan demikian, fakta tidak bisa menjadi alat, perannya dimainkan sebagai berikut.
Setiap tindakan meninggalkan jejak. Hukum ini, yang disebut "teori refleksi", adalah dasar dari teori pembuktian modern.
Bukti hukum
Memahami apa itubukti dari sudut pandang pengacara, harus diingat bahwa tidak setiap jejak dapat digunakan dalam proses. Ada beberapa persyaratan terkenal, di mana setiap jejak potensial diperiksa. Persyaratan KUHP perdata dan pidana berbeda satu sama lain.
Persyaratan pertama
Mengumpulkan bukti hanya diperbolehkan dengan cara yang tidak melanggar hukum. Tetapi ketika datang ke proses pidana, situasinya agak berbeda. Di sini, kegiatan mencari jejak dianggap prosedural pidana, di mana, pertama, sebuah kasus dimulai, kemudian perlu melalui tahap produksi yang tersisa. Perdata wajib mencari jejak sebelum proses atau di luarnya.
Perlu dipahami bahwa ada jenis bukti yang tidak mungkin dideteksi di luar proses. Contoh tipikal adalah keahlian. Itu dapat ditunjuk oleh pengadilan, dan hasilnya digunakan dalam kasus tertentu. Mengetahui bukti apa, menjadi jelas bahwa kesaksian para saksi juga termasuk kelompok yang dapat diperoleh secara eksklusif selama penyelidikan. Di samping Anda bisa mendapatkan berbagai bahan, zat, benda, rekaman audio, dan materi video. Pengumpulan jejak dapat diterima ketika kasus telah dimulai, dan pencarian dilakukan secara terpisah dari kejadian sebenarnya di pengadilan.
Keterbatasan dan kemungkinan penyelidikan
Tanda-tanda bukti menunjukkan bahwa jika bukti spesifik diperoleh selama melakukan tindakan ilegal, itu dianggap tidak dapat diterima dan tidak muncul dalam kasus tersebutmungkin. Ini meluas ke KUHP. Situasinya berbeda dengan kasus perdata.
Pelanggaran hukum dalam situasi ini adalah kejahatan hukum acara. Di sini kita berbicara tentang fakta bahwa kebebasan, hak asasi manusia dilanggar dalam kegiatan investigasi.
Ada dua konsep kunci:
- mekanisme pembentukan jejak;
- mekanisme pengumpulan bukti.
Masing-masing dari mereka tidak bercacat atau kejam. Apa bukti yang kejam dalam hal mekanisme pembentukan jejak? Ini adalah situasi di mana hak, kebebasan orang tertentu sudah dilanggar pada tahap pembuatan bukti.
Persyaratan kedua
Persyaratan kedua yang diberlakukan oleh hukum negara kita tentang bukti adalah sumber yang terbuka untuk pengadilan. Hal ini dinyatakan dalam pasal-pasal nomor 69, 77: jika saksi tidak dapat menunjukkan dari mana ia menerima keterangan, jika tidak diketahui kapan, siapa yang merekam berkas media, maka tidak dapat dikatakan bahwa alat bukti tersebut dapat diterima untuk diajukan ke pengadilan. kantor.
Persyaratan ketiga
Ini adalah persyaratan terakhir, jika Anda mengikuti undang-undang Federasi Rusia. Mari kita bicara tentang mode penelitian. Pasal 157 dikhususkan untuk masalah ini, yang menyatakan bahwa perlu untuk mendengar dan menginterogasi semua saksi, pastikan untuk mempelajari bukti tertulis dengan cermat, melihat dan mendengarkan file media apa pun yang tersedia tentang kasus ini. Modus di mana masing-masing poin diperiksa dipilih berdasarkan persyaratan hukum dan sesuai dengan prinsipkesegeraan. KUHPerdata mengatur tentang pembentukan rezim penelitian berdasarkan akal sehat manusia.
Pengadilan Arbitrase
Jika pengadilan arbitrase mengambil alih jalannya kasus, maka orang yang berpartisipasi dalam proses tersebut dan mengacu pada beberapa bukti harus membuktikannya. Dengan demikian, pentingnya sepotong bukti tertentu meningkat, karena validitasnya mungkin menjadi kunci untuk hasilnya.
Bukti dalam kehidupan sipil bukanlah fakta, tetapi informasi yang diketahui tentangnya. Pengadilan berbicara tentang keadaan yang penting untuk kasus yang dihadapi atau tidak penting, menganalisis:
- metode pengumpulan;
- kecukupan;
- kedekatan dengan topik persidangan.
Pembuktian berubah menjadi tugas logis dan praktis yang sulit, yang diselesaikan bersama oleh orang-orang yang mengambil bagian dalam kasus ini.
Langsung dan tidak langsung: tentang apa
Membedakan antara bukti langsung dan tidak langsung. Pembagian terjadi berdasarkan sikap terhadap keadaan tertentu yang diteliti. Langsung menunjukkan satu derajat, seperti namanya, secara langsung. Isi dari alat bukti tersebut adalah fakta yang harus dibuktikan. Contoh tipikal: saksi yang bisa menceritakan secara detail tentang suatu kejahatan.
Tetapi poin tidak langsung menunjukkan fakta, tetapi tidak jelas. Sebuah referensi langsung dibuat untuk beberapa fakta ketiga, dan dengan demikian keadaan seperti itu secara hukum tidak berarti apa-apa. Namunkesimpulan memungkinkan kita untuk menegaskan bahwa fakta yang diinginkan telah ditemukan. Pada contoh seorang saksi: jika seseorang tidak dapat mengatakan bahwa dia melihat pelaku kejahatan, tetapi mengamati orang yang melarikan diri dari tempat kejadian pada saat itu, Anda dapat menarik kesimpulan yang tepat.
Fitur proses peradilan
Menurut undang-undang yang membedakan metode pembuktian yang berbeda, adalah mungkin untuk menyajikan informasi tertentu tidak hanya kepada pihak-pihak yang terlibat dalam analisis peristiwa, tetapi juga kepada orang lain yang terlibat dalam proses tersebut. Ini terjadi ketika pengadilan menangani orang-orang ini: pengadilan mengusulkan untuk memberikan bukti tambahan dalam kasus ini, jika ada. Ketika masalahnya sulit, pengadilan dapat membantu mengumpulkan bukti dan meminta informasi. Ini hanya terjadi pada petisi yang dieksekusi secara khusus.
Jika Anda memperhatikan formulir aplikasi, Anda akan melihat bahwa itu diperlukan tanpa gagal:
- rumuskan bukti;
- memperjelas keadaan apa yang perlu disangkal;
- menunjukkan keadaan yang harus dikonfirmasi;
- mengklarifikasi apa dampaknya terhadap keadaan dalam kasus, bagaimana mereka bergantung pada apa yang seharusnya dipelajari.
Jika permohonan dipenuhi, pengadilan mengeluarkan permintaan kepada orang yang memiliki bukti. Terkadang permintaan dibuat ke pihak agar menerima bukti. Ketika acara berhasil diselesaikan, bukti diajukan ke pengadilan atau diberikan secara pribadi kepada orang yang memiliki permintaan.
BJika seorang warga negara tidak dapat memberikan bukti dalam jangka waktu tertentu atau tidak dapat melakukannya sama sekali, ia harus memberi tahu pihak berwenang yang sesuai dengan surat resmi. Undang-undang mengalokasikan 5 hari kerja untuk ini. Pastikan untuk menyertakan semua alasan mengapa subjek tidak dapat memenuhi permintaan pengadilan.
Alih-alih keluaran
Memahami sistem peradilan Federasi Rusia, kita harus mengakui bahwa tidak mudah untuk menavigasi dalam semua seluk-beluk dan nuansa tanpa pendidikan yang sesuai. Namun, jika seorang warga negara adalah peserta dalam beberapa proses, ia harus mengetahui istilah-istilah dasar, memahami bagaimana proses berlangsung dan bagaimana bukti diperoleh. Ini akan membantu melindungi kepentingan Anda. Ingatlah bahwa ada beberapa bukti yang tidak dapat diterima oleh pengadilan. Misalnya, ini berlaku untuk situasi di mana seseorang bersaksi melawan dirinya sendiri.
