Dan hari ini, belum lagi dekade pertama yang telah berlalu sejak Kongres ke-20, orang dapat mendengar penilaian bahwa ide komunis Leninis itu sendiri benar, itu hanya terdistorsi oleh bajingan yang berpegang teguh pada tujuan suci.
Bahaya perpecahan dan kualitas pribadi anggota Komite Sentral
Siapa sebenarnya Bolshevik? Para pemimpin partai yang berkuasa pada tahun 1917 itu memiliki watak yang berbeda-beda, memiliki pendapat sendiri-sendiri tentang berbagai persoalan, ada yang bersinar dengan kefasihan, ada pula yang lebih pendiam. Tapi mereka pasti memiliki kesamaan.
Siapa yang bisa mengenal mereka lebih baik daripada pemimpinnya sendiri, sang inspirator ideologis dan teori utama revolusi proletar? Lenin, pemimpin Bolshevik, dalam "Suratnya kepada Kongres" menggambarkan anggota Komite Sentral yang paling aktif dan menunjukkan langkah-langkah yang, menurut pendapatnya, dapat mencegah perpecahan dalam partai.
Itu pernah terjadi sebelumnya. Kongres Kedua RSDLP (1903, Brussel - London) membagi anggota partai menjadi dua kubu yang berlawanan, Lenin dan March. Penganut kediktatoran proletariat tetap bersama Ulyanov, dan semua orang tetap bersama Martov. Ada perbedaan lain, tidak begitu mendasar.
Pemimpin Bolshevik menulis surat itu lebih dari sekali. Dari 23 Desember hingga 26 Desember 1922, ia mengerjakan tesis utama, dan pada 4 Januari tahun berikutnya ia menambahkan lebih banyak lagi. Perhatian tertuju pada keinginan berulang untuk meningkatkan komposisi Komite Sentral menjadi 50-100 anggota untuk menjamin stabilitas kerja. Tetapi alasan utama mengapa dokumen yang luar biasa ini untuk waktu yang lama (sampai 1956) tidak dapat diakses oleh non-partai dan bahkan komunis adalah adanya karakteristik yang diberikan kepada anggota partai yang paling aktif pada akhir tahun 1922.
Stalin atau Trotsky?
Menurut Lenin, hubungan dua anggota Komite Sentral - Trotsky dan Stalin - memainkan peran penting ("lebih dari setengah") dalam memastikan stabilitas partai. Selanjutnya - tentang yang terakhir. Pemimpin Bolshevik ini, yang memusatkan kekuatan "besar" di tangannya sendiri, seperti yang diyakini sang pemimpin, tidak akan dapat menggunakannya "dengan cukup hati-hati". Ternyata kemudian, dia berhasil. Faktanya, Stalin mendekati Lenin dalam segala hal, hanya saja dia sangat kasar dan tidak toleran "terhadap rekan-rekannya". Jika sama persis, tetapi lebih setia, lebih sopan dan penuh perhatian (“kepada kawan”), maka semuanya akan baik-baik saja.
Pemimpin kedua Bolshevik, Trotsky, yang paling cakap dari semua anggota Komite Sentral, tetapi semacam administrator yang percaya diri. Dan menderita non-Bolshevisme. Jadi, secara umum, juga bagus.
Bagaimana dengan yang lain?
Pada bulan Oktober 1917, Kamenev dan Zinoviev hampir menggagalkan seluruh revolusi. Tapi ini bukan kesalahan pribadi mereka. Mereka adalah orang-orang baik, berdedikasi dan mampu.
Pemimpin Bolshevik lainnya adalah Bukharin. Ini adalah ahli teori partai yang paling penting dan paling berharga, dan selain itu, favorit semua orang. Benar, dia tidak pernah mempelajari apa pun, dan pandangannya tidak sepenuhnya Marxis. Dia adalah seorang skolastik dan dalam dialektika "tidak gigih", tetapi masih seorang ahli teori.
Pemimpin lainnya adalah Pyatakov. Sangat berkemauan keras dan cakap, tetapi seorang administrator yang keras sehingga orang tidak dapat mengandalkannya dalam masalah politik apa pun.
Perusahaan yang baik. Surat kepada kongres dapat sepenuhnya menghilangkan ilusi bahwa jika anggota partai lain telah memperoleh warisan Lenin, maka semuanya akan baik-baik saja. Setelah karakteristik seperti itu, tanpa sadar muncul pemikiran bahwa dengan latar belakang orang bodoh dan pembicara kosong, pencalonan Stalin yang kasar tidak terlalu buruk.
Dan jika Trotsky akan memerintah negara alih-alih dia dengan gagasannya tentang "tentara buruh", maka lebih banyak masalah akan menimpa kepala rakyat. Tentang Pyatakov, Bukharin dan Zinoviev dengan Kamenev, tidak ada gunanya membangun asumsi …
