Istilah "ilmu komputer" sudah dikenal sejak abad kedua, tetapi masih dikaitkan dengan tingkat pengajaran di sekolah menengah. Teori dan teknologi informasi diwakili oleh puluhan ribu spesialis otoritatif. Tetapi masih belum ada karya ilmiah mendasar yang diakui sebagai bagian minimal dari kesadaran publik atau, setidaknya, komponen ilmiah dan teknisnya.
Konsep, pokok bahasan dan metode hukum informasi menjadi relevan belakangan ini. Namun, perkembangan teknologi yang pesat belum mengarah pada "informatisasi massal" masyarakat.
Sezaman dalam hukum dan informasi
"Kebiasaan informasi" secara umum dan dalam konteks hukum, pada khususnya, belum berkembang. Masyarakat belum siap, dan proporsi pemrogram, pengembang, administrator sistem dan orang-orang yang terkait erat dengan komputer dan pemrograman tidak besar.
Ada banyak ahli otoritatif di bidang subjek dan metode hukum informasi. Mereka terus-menerus menulis sesuatu, tetapi mereka dibaca oleh siswa dalam persiapan untuk ujian, ilmuwan yang antusias untuk merekapenelitian, dan pembaca lain menganggapnya sebagai latar belakang sains populer.
Konsep "hukum informasi" muncul relatif baru-baru ini dan ditafsirkan oleh berbagai sarjana hukum dengan cara yang berbeda.
Ini adalah awal klasik untuk sebagian besar artikel, buku, konten sumber daya web. Namun, tidak mungkin untuk menentukan subjek dan metode hukum informasi dari posisi seperti itu. Alasannya sederhana. Informasi ada sebelum orang mulai memahami dan menggunakannya. Ini adalah informasi dan generalisasinya, itu adalah pengetahuan dan keterampilan dalam bentuk sintaksis yang ketat yang mulai mengambil bentuk hukum adat dan hukum tertulis.
Komputer dan pemrograman hanya mempercepat proses, tetapi mereka tidak menjadi katalis yang mengarah pada munculnya ilmu informasi yang lengkap. Konsep "ilmu komputer" masih ada. Tetapi tidak dijelaskan secara objektif (dan tepat) apa subjek dan metode hukum informasi, karena tidak didefinisikan apa informasi, apa data, pengetahuan, keterampilan, pengalaman, dll.
Kutipan 1.
Istilah "informasi" berasal dari kata Latin informatio, yang berarti informasi, klarifikasi, presentasi. Terlepas dari penggunaan istilah ini secara luas, konsep informasi adalah salah satu yang paling kontroversial dalam sains.
Kutipan 2.
Meskipun digunakan secara luas, konsep informasi tetap menjadi salah satu yang paling kontroversial dalam sains, dan istilah tersebut dapat memiliki arti yang berbeda di berbagai bidang aktivitas manusia. Informasi bukanlah materi atau energi, informasi adalah informasi. PADAKarena luasnya konsep ini, tidak ada dan tidak dapat menjadi definisi informasi yang ketat dan cukup universal.
Ada banyak pernyataan serupa. Fitur karakteristik masing-masing: otoritas penulis yang tidak diragukan, referensi wajib untuk "dapat diperdebatkan", ambiguitas dan analogi yang meragukan dengan sintaksis yang menggambarkan norma-norma hukum.
Beberapa penulis menyoroti:
- informasi dalam kehidupan sehari-hari;
- dalam teknik;
- dalam sibernetika.
Yang lain mencari makna dalam pengetahuan atau dunia roh. Yang lain lagi menggunakan peralatan matematika, mengabstraksi dari esensi hal.
Relevansi topiknya jelas, metode regulasi hukum informasi sangat dibutuhkan. Namun tugas tersebut belum ditetapkan secara tepat, jelas dan objektif.
Hukum klasik dan informasi modern
Bahkan dalam satu abad terakhir, banyak negara menghadapi tindakan jahat di bidang informasi dan sistem untuk pemrosesannya. Akibatnya, hukum administrasi dan pidana telah diperluas ke bidang tindakan yang berkaitan dengan pencarian, penyimpanan, pemrosesan dan penggunaan informasi, fungsi sistem informasi. Benar diperhitungkan:
- perangkat lunak;
- perangkat keras;
- komponen sosial.
Tapi informasi selalu ada. Tidak selalu ada yang secara sadar melakukannya:
- persepsi;
- berlaku.
Kanan adalah "sepotong informasi". Tidak peduli apa yang dikatakan sumber otoritatif dan kompeten: hukum selalu sekunder. Alasannya sederhana: untuk menentukanhubungan apa pun antara orang-orang di rumah, di tempat kerja, di jalan, di toko, dan di mana pun - Anda memerlukan informasi dalam jumlah yang cukup. Ini sangat penting: untuk menggunakan yang benar, bukan informasi statis yang diperlukan, tetapi informasi nyata:
- dalam dinamika memahami peristiwa yang telah terjadi;
- dalam dinamika situasi di mana hak ini dijalankan.
Kata-kata dalam hukum klasik tidak ditentukan oleh pembuat undang-undang melainkan oleh kebiasaan. Ketidakseimbangan antara undang-undang yang ditetapkan dengan undang-undang yang ditetapkan oleh pembuat undang-undang menjadi alasan untuk bergerak menuju undang-undang yang ditentukan secara objektif.
Di antara hakim, jaksa, dan penyelidik profesional, selalu ada sangat sedikit spesialis di bidang teknologi informasi, pemrograman, protokol transfer data, Windows Zero Ring of Protection, dan sistem otentikasi Linux. Namun demikian, pengacara pemula pun dapat menyelesaikan kejahatan di bidang informasi dan sistem informasi.
Hubungan hukum perdata tidak berkembang terlalu pesat karena perkembangan teknologi informasi, tetapi pada saat tertentu, hukum perdata dapat melindungi kepentingan pemegang hak dalam tindakan atau situasi apa pun. Meskipun perlindungan ini tidak dipandu oleh pengetahuan teknologi informasi, itu selalu efektif.
Fikih dan Pemrograman
Seorang pengacara berpikir dalam model. Pengajaran sekolah hukum mengkhotbahkan ini sebanyak praktik hukum menyangkalnya.
Penerapan hukum selalu bergantung pada situasi dan model yangapa yang berhasil di satu gugatan tidak akan berhasil di gugatan lainnya.
Pemrogram "berpikir dengan prosesor" dan fakta bahwa perintah tidak dapat dijalankan selain yang disediakan oleh algoritme. Jauh dari setiap programmer modern tahu tentang prosesor dan formula kerjanya, tetapi bahkan ketidaktahuan ini tidak memberinya alasan untuk mengakui bahwa algoritma dapat bekerja di luar batas perintah yang tertulis di dalamnya dan urutannya.
Model hukum adalah dinamika yang ditentukan oleh keadaan perundang-undangan saat ini, hubungan nyata yang ada dan interpretasinya dalam situasi tertentu. Model yang dibuat oleh programmer adalah statika beton bertulang. Tidak ada prosesor yang akan keluar dari loop dan mengubah algoritma, instruksi, atau urutan.
Sebelum munculnya komputer dan pemrograman, hukum informasi tidak dianggap demikian. Seiring waktu, Internet telah berkembang dan sejumlah besar informasi telah tersedia. Kekayaan intelektual telah menjadi sumber pendapatan yang luar biasa. Menjadi mungkin untuk mengumpulkan dan menganalisis informasi secara otomatis (yaitu, secara terprogram) dalam volume besar.
Masalah pemahaman tentang apa itu subjek dan metode hukum informasi menjadi relevan. Oleh karena itu perlu perhatian.
Internet dan sistem informasi
World Wide Web adalah sistem yang berkembang sendiri. Partisipasi spesialis individu atau komunitas orang yang berpikiran sama dapat mengubah sesuatu jika "Internet" menganggapnya tepat dan diminati. Inisistem buatan pertama dan satu-satunya (hari ini) dengan status informasi yang lengkap, yang tidak ada hubungannya dengan kecerdasan buatan, tetapi memiliki kemampuan untuk "secara mandiri" berkembang.
Banyak profesional (spesialis), jalur komunikasi, peralatan berteknologi tinggi, banyak kode program unik, sikap publik yang memadai, komponen politik dan internasional - semua ini bersama-sama menciptakan fondasi untuk pengembangan "independen" kedua sistem dirinya dan masyarakat, menggunakannya.
Sistem dibuat, dikembangkan dan direinkarnasi menjadi sistem yang lebih berkembang atau sistem dari sistem yang saling berhubungan - bukan aksioma, tetapi kesimpulan yang masuk akal dari teori sistem informasi.
Hak kepemimpinan negara mana pun untuk "mematikan Internet" dapat diabaikan, meskipun sesuatu dapat dilakukan secara fisik. Kesadaran publik masing-masing negara akan menyelesaikan masalah, dan pelanggaran terhadap hak informasi yang ditentukan secara objektif dari seseorang dan masyarakat akan menyebabkan kerusakan nyata pada kepemimpinan negara. Informasi mengatur banyak hal, bukan orang yang memiliki kekuatan administratif.
"Kanan" dari sistem informasi
Pemrogram (pengembang) mengimplementasikan pengetahuan, pengalaman, dan logika dalam sistem informasi dalam bentuk statis. Sampai penyelesaian pekerjaan pada proyek informasi apa pun, statis ini ditingkatkan secara dinamis.
Setelah menyelesaikan pekerjaan, hak sistem informasi untuk melakukan fungsionalitas tertentu pada data tertentu demi solusi tertentu membeku dalam statika.
Hak cipta pengembang, hak milik pemilik, hak konsumen, dan hubungan hukum lainnya telah dan diatur oleh undang-undang saat ini.
"Hak" legislator untuk mengelola informasi
Ketika tidak ada konsep pasti tentang apa informasi itu, sementara tidak ada pekerjaan mendasar tentang teori informasi, metode legislatif pengaturan hukum undang-undang informasi memiliki prospek yang meragukan.
Pembuat undang-undang dapat mengesahkan undang-undang tentang informasi, informatisasi, teknologi, dan keamanan. Itu tidak akan mengubah apa pun. Misalnya, hukum pidana atau perdata telah berkembang selama berabad-abad. Dinamika proses informasi, logika perkembangan hubungan hukum antara orang-orang telah disempurnakan selama bertahun-tahun selama banyak kehidupan dan berpakaian dalam bentuk kebiasaan yang tidak tertulis, tetapi dipahami secara intuitif dan diakui secara jelas. Setiap legislator dengan mudah memasukkan kebiasaan rakyatnya ke dalam hukum tertulis, dan bertindak secara akurat dan objektif.
Informasi menghidupkan norma-norma hukum. Sebaliknya, informasi tidak sebanyak pemahaman dan pengalaman penerapannya dalam praktik. Tetapi jika pengetahuan ilmiah di bidang proses informasi tidak stabil, tidak dapat diandalkan, tidak memberikan jaminan solusi yang akurat dan tidak ambigu, mereka tidak dapat ditetapkan dalam aturan hukum untuk bidang ini. Ternyata di sini, waktunya belum tiba. Hukum modern di negara mana pun:
- administratif;
- sipil;
- penjahat.
Mereka melakukan pekerjaan dengan baik dalam menangani kasus pengembangan dan aplikasi apa punsistem informasi apapun.
Sebaliknya, metode dan prinsip hukum informasi modern dijelaskan dalam banyak artikel, buku, disertasi, … - ini bukan dasar untuk adopsi norma hukum.
Kondisi saat ini di bidang informasi adalah pencarian dan analisis dinamis di bidang informasi, yang sebagian dapat diandalkan demi solusi yang dapat diterima untuk masalah yang mendesak. Ini jauh dari aspek hukum, bukan pernyataan masalah dan bukan metode utama informasi hukum.
Pemrograman. Kanan
Norma hukum - sintaks representasi semantik diasah selama berabad-abad. Operator (perintah) dalam program adalah sintaks yang tepat dan makna tanpa syarat. Itu tidak mungkin dan tidak akan mungkin di masa mendatang untuk menggabungkan yang tidak kompatibel untuk membuat informasi apa pun, dan bahkan lebih dari itu sistem intelektual.
Suatu aturan hukum dilanggar dan ditegakkan oleh manusia.
Operator mengeksekusi prosesor. Norma hukum diimplementasikan dalam situasi yang dapat dimaknai dengan cara yang berbeda dalam waktu, ruang, dan lingkaran orang. Operator memiliki pilihan yang jelas:
- satu prosesor;
- satu sintaks;
- arti yang tepat.
Pengembang bahasa pemrograman diharuskan mengikuti algoritme yang ketat dan hanya dengan demikian alat mereka akan menerima status produk yang diminta, praktis, dan benar-benar berfungsi.
Developer tidak dapat memprediksi arti yang dimasukkan oleh programmer tertentu ke dalam urutan pernyataan. Arti khusus dari pernyataan tertentu dalam suatu program adalahditentukan oleh sintaks. Pengembang bahasa tidak dapat mempengaruhi urutan operator (pergerakan makna), oleh karena itu, programmer dapat memasukkan ke dalam program sesuatu yang tidak disediakan oleh sintaks bahasa.
Pemrograman dan sistem
Hukum informasi nyata: subjek, metode, prinsip - semua ini dapat dimengerti, disadari. Tetapi tidak sesuai dengan konstruksi hukum yang biasa.
Aturan hukum bukanlah pernyataan bahasa pemrograman. Minimal tidak ada urutan dalam norma hukum dalam pelaksanaannya. Setiap norma memperkuat bagiannya dari hubungan hukum, itu diterapkan bila perlu, dan di mana perlu. Penerapan norma hukum yang tidak tepat dan tidak benar bukannya tidak dapat diterima atau tidak mungkin.
Banyak pengacara, terutama guru yang telah menguasai dasar-dasar "ilmu komputer" dengan mudah membuat asosiasi: sintaks norma hukum yang ketat=sintaksis yang ketat dari bahasa pemrograman. Oleh karena itu, dimungkinkan untuk menciptakan sistem intelektual "Pengacara". Sistem seperti itu akan memiliki hukum di masukan dan memberikan seseorang keputusan tentang bagaimana bertindak dalam situasi tertentu.
Tidak banyak pengacara yang memahami bahwa tidak mungkin menggambarkan situasi sebenarnya dengan sintaks bahasa pemrograman apa pun. Tingkat kecerdasan yang digunakan dalam pemrograman tidak seberapa dibandingkan dengan tingkat penerapan hukum oleh manusia.
Kualifikasi yang diperlukan untuk menulis sistem informasi menentukan fungsionalitas sistem itu. Kualifikasi minimum yang diperlukan adalah tingkat pengetahuan yang tinggi, tetapi padadalam praktik nyata, ini tidak cukup untuk membuat keputusan yang tepat dan tepat.
Seseorang (pengacara) membuat keputusan berdasarkan pengalaman hidup, hukum, dan pemahaman tentang situasi nyata.
Program (seperti "pengacara") tidak memiliki alasan untuk membuat keputusan yang terinformasi dan terinformasi. Dalam konteks pemrograman, setiap program mengimplementasikan fungsionalitas yang telah ditentukan di atas data yang telah ditentukan sebelumnya.
Metode hukum informasi adalah tingkat pemahaman tugas. Serta keputusannya dengan kesadaran manusia di dalam dan berdasarkan norma hukum klasik yang ada.
Hukum klasik dan informasi
Hukum klasik memperhitungkan:
- perangkat lunak;
- perangkat keras;
- komponen sosial.
Ketika dihadapkan dengan masalah memperbarui informasi hukum dan membela yang terakhir. Peraturan administratif, perdata dan pidana telah mengatasi dengan baik bahkan dengan situasi ketika profesi programmer dan administrator sistem telah terpecah menjadi lusinan spesialisasi yang sangat berbeda.
Contoh keamanan informasi.
Bisnis besar adalah sistem perangkat lunak dan perangkat keras yang kompleks. Faktor sosial adalah yang paling penting. Persyaratan untuk kualifikasi tinggi seorang karyawan berubah menjadi masalah pada saat pemecatan.
Khusus "keamanan sistem informasi" melengkapi kualifikasi seorang programmer dengan kualifikasi psikolog dan sosiolog, tetapi bukan pengacara. Seorang karyawan yang dipecat dapat dengan mudah melewatiperimeter keamanan untuk mencapai tujuan mereka dan membahayakan mantan majikan.
Hukum informasi tidak berdaya di sini, tetapi pengacara biasa akan mengatasi tugas: menemukan dan menghukum yang bersalah. Di sini, kesimpulan dari spesialis dari spesialisasi di atas sudah cukup.
Asas-asas hukum informasi
Menurut para ilmuwan otoritatif, hukum informasi didasarkan pada prinsip-prinsip hukum umum dan khusus.
Aspek pertama berarti: legalitas, prioritas hak individu, persamaan hak dan kewajiban, keniscayaan dan tanggung jawab.
Yang kedua, mereka berbicara tentang kebebasan untuk mencari, menganalisis dan menggunakan informasi, pembentukan batasan dan keterbukaan, kesetaraan bahasa, dll.
Esensi hukum informasi
Sulit untuk membantah gagasan bahwa hukum informasi hanya dapat dibahas dalam konteks seseorang, perusahaan, masyarakat, negara. Seberapa benar secara hukum ini terdengar adalah pertanyaan lain.
Informasi adalah aliran sinyal, simbol, fenomena, peristiwa yang berkelanjutan… Informasi secara alami dirasakan, dipahami, dan digunakan. Mengotomatiskan tugas informasi adalah masalah yang sama sekali berbeda.
Tidak termasuk komponen hukum dan teknis, ini dapat didefinisikan sebagai arah utama pengembangan - persepsi sistematis proses informasi dan konstruksi model informasi sebagaimana adanya dalam kehidupan nyata.
Setelah mendefinisikan subjek hukum informasi sebagai sistem integral, kita dapat merumuskan sisanya.
Dinamika dan kecepatan tumbuhnya minat terhadap hukum informasi adalah cara terbaik untuk mencerminkan keadaan ini. Teknologi modern terbaik cenderung mensistematisasikan akumulasi pengetahuan dan keterampilan menjadi satu keadaan yang dipahami secara akurat dan andal.
