Penelitian linguistik modern menaruh perhatian besar pada isu yang menarik seperti kesatuan superphrasal, karena sejumlah besar masalah terkait dengannya. Istilah tunggal untuk unit sintaksis seperti itu belum ada dalam sains, itu disebut "teks yang koheren" atau "kumpulan kalimat" - cukup banyak interpretasi yang berbeda. Namun, studi tentang fenomena ini adalah tugas yang paling mendesak saat ini. Ahli bahasa dan kritikus sastra yang luar biasa Vinogradov mencurahkan banyak waktu untuk mempelajari kesatuan superphrasal pada tahun empat puluhan abad terakhir.
Definisi
Ada beberapa variasi mengenai definisi yang tepat dari istilah ini. Namun, setiap opsi mencerminkan esensi utama: itu adalah keseluruhan sintaksis yang kompleks, yaitu, terpisahunit ujaran yang terdiri dari beberapa kalimat yang digabungkan dalam arti. Terkadang peneliti menyederhanakan tugas dengan menyamakan hak kesatuan superphrasal dan paragraf biasa. Dari mana kata "superphrasal" berasal dalam definisi? Hal ini disebabkan fakta bahwa kesatuan tidak berakhir dalam satu frase, satu kalimat. Dan, di sini peneliti benar, sangat sering, hampir selalu, ada kecocokan dengan batas paragraf.
Paragraf hampir selalu dicirikan oleh kesatuan tematik, karena transisi ke pidato tertulis baru selalu ditandai dengan indentasi - dari baris baru. Namun, konsep kesatuan superphrasal agak lebih luas daripada paragraf biasa. Anda dapat menemukan kasus sebanyak yang Anda suka ketika Anda dapat melihat kelanjutan dari apa yang telah dikatakan, hanya saja topik yang lebih kecil muncul di dalam topik utama - topik sampingan. Mereka sama pentingnya dalam arti, dan mereka pasti membutuhkan isolasi dengan bantuan grafik.
Organisasi
Keseluruhan sintaksis yang kompleks (atau kesatuan superphrasal) dalam teks juga dibangun atas dasar pernyataan yang homogen, yaitu kalimat realisasi yang diisi dengan leksikal dan mengekspresikan penetapan tujuan yang benar-benar spesifik. Dalam sebuah teks, kita biasanya tidak menemukan bahkan kalimat dalam arti terminologisnya, tetapi unit ucapan, pernyataan yang menentukan maknanya. Jika dua atau lebih pernyataan digabungkan secara struktural dan tematis, diperoleh kesatuan superphrasal. Tidak perlu jauh-jauh mencari contoh. Pada dasarnya, teks apa pun bisa digunakan.
Di sini perlu sedikit memperluas pengetahuan tentang terminologi. Apa temanya, sumber ini, yang pertamatitik pernyataan? Inilah bagian yang paling dekat dengan pembaca atau pendengar (penerima pernyataan ini). Tapi ada istilah lain - rhema. Dalam terjemahan - inti. Ini semua yang tersembunyi, tidak diketahui, baru yang menunggu penerima pernyataan dalam proses berkenalan dengan kesatuan superphrasal, yang jenisnya sangat banyak. Ini diatur secara tepat melalui urutan tema-rematik, di mana, seolah-olah, rema itu diberi tema langkah demi langkah.
Perbatasan
Ada dua parameter untuk mendefinisikan batas-batas kesatuan superphrasal. Misalnya, dalam volume tema umum yang diberikan dalam karya, dan dalam volume tema mikro dengan kekhususan yang jauh lebih kecil. Dalam transisi dari satu tema mikro ke tema mikro lainnya, batas itu akan ditemukan. Sarana kesatuan superphrasal dapat digunakan dalam berbagai cara, tetapi bagaimanapun itu tetap monotematik, hanya ketika satu kesatuan digabungkan dengan yang lain, transisi dapat diamati - termasuk dari mikrotema ke makrotema.
Pada tahun 1998, sebuah buku yang luar biasa oleh Zolotova, Onipenko dan Sidorova diterbitkan, yang dikhususkan untuk masalah-masalah penentuan batas-batas keseluruhan sintaksis yang kompleks. Ini adalah "Tata Bahasa Komunikatif Bahasa Rusia". Sebelumnya, studi ini dimulai di "Essays on Functional Syntax" dan beberapa karya lain oleh G. A. Zolotova. Selain itu, buku Gasparov "Language. Memory. Image" diterbitkan pada tahun 1996, di mana konsep kesatuan super-frasa juga dipertimbangkan secara luas.
Tentang kategoriteks
Sebagai sebuah teks, merupakan kebiasaan untuk mempertimbangkan hampir semua urutan kata yang bermakna secara logis dan benar secara tata bahasa - dari satu kalimat atau lebih. Teks Gasparov bertentangan dengan bahasa. Dia mencoba menunjukkan prinsip-prinsip organisasi internal sebagai kebalikannya, dan dalam hal ini dia tidak konsisten di mana-mana. Dari sudut pandang linguistik, mungkin tidak mungkin untuk memahami semua masalah teks.
Semakin sulit membayangkan contoh kesatuan superfrasa, karena teori pembentukan teks Rusia tidak cukup berkembang. Penting untuk mengembangkan gagasan tentang setidaknya satu unit pembentukan teks dan untuk mengidentifikasi komposisi unit-unit tersebut dalam sistem hubungannya. Untuk setiap unit, deskripsi sedetail mungkin harus diberikan. Ahli bahasa terus-menerus mengandalkan penelitian mereka pada kesamaan dengan deskripsi linguistik tradisional, tetapi perlu untuk mengidentifikasi ciri khas dari unit individu pembentukan teks dalam kesatuan superphrasal mereka. Dalam bahasa Inggris, ini jauh lebih mudah dilakukan, dan ada banyak pekerjaan ke arah ini.
Dari tiga jenis tautan sintaksis utama - subordinatif, koordinasi, dan preaktif - Anda dapat dengan mudah memilih contoh apa pun dengan membuka buku klasik bahasa Inggris apa pun. Misal seperti Dickens. Subordinasinya (subordinasi) sangat sering digunakan, dan hubungan dapat dibangun dengan memeriksa (menggantikan seluruh kelompok bawahan). Jika inti secara keseluruhan dipertahankan, perubahan konten semantik dapat dilihat, atau seluruh struktur berubah dengan pelanggaran semantik.invarian.
Web semantik
Semantik dalam struktur bahasa membedakan makna leksikal dan gramatikal satuan bahasa. Yang semuanya saling berhubungan. Mereka digabungkan di tingkat atas, membentuk jaringan semantik, sel-sel yang sesuai dengan makna leksikalnya, dan tautan di antara mereka mencerminkan komponen semantik. Makna tata bahasa menentukan sifat semua hubungan ini.
Pesan linguistik yang mewakili teks koheren diwujudkan dalam dinamika tampilan selama analisis, dan pada saat yang sama, kedua komponen makna dari setiap unit linguistik memperjelas dan menyoroti elemen yang sesuai dari pesan ini. Dengan demikian, koneksi tertentu yang membentuk kesatuan superphrasal menjadi jelas.
Struktur holistik terletak pada banyak sinyal eksternal yang berfungsi sebagai penghubung antar kalimat. Penulis menemukan sinyal-sinyal ini menggunakan berbagai cara yang memberikan kesatuan superphrasal. Ini adalah kata ganti dan kata keterangan, ini adalah bentuk artikel (dalam bahasa Inggris), ini adalah penggunaan tenses yang berbeda (banyak penulis tahu bahwa adalah mungkin untuk "mencampur" tenses, ini menambah keaktifan teks), ini adalah anaforis dan hubungan kataforik antar kalimat yang menyediakan fungsi pembentukan teks.
Analog pemikiran
Karena kesatuan struktur dibangun dengan cara yang kompleks, membentang dari satu kalimat ke kalimat lain, ia memperoleh integritas semantik hanya dalam konteks yang dibentuk oleh ucapan yang koheren, dan bertindak sebagai bagian dari keseluruhan yang lengkap.komunikasi. Mereka mempelajari kesatuan superphrasal dalam empat cara: sebagai konstruksi semantik, dalam hal pragmatik, kemudian sintaksis, dan, akhirnya, berfungsinya pesan yang diberikan. Dalam pengertian ini, cukup logis untuk menganggap struktur kesatuan seperti itu sebagai analog dari pemikiran.
Sintaks mempertimbangkan pembagian teks dalam aspek strukturalnya sesuai dengan konsep keseluruhan sintaksis kompleks (STS). Secara teori, konsep ini sangat berbeda dengan konsep paragraf, seperti yang ditulis Rosenthal pada masanya, mendefinisikan FCS sebagai kombinasi kalimat yang saling berhubungan erat dengan pengembangan pemikiran yang lebih lengkap.
Paragraf dan STS
Ada perbedaan antara konsep-konsep ini, yang tidak dicatat oleh banyak peneliti dalam karya-karya mereka. Misalnya, ilmuwan terkemuka Losev, Galperin, dan banyak lainnya mengklaim bahwa ketika menganalisis struktur kalimat dan fungsi paragraf, konsep-konsep ini membingungkan. Memang, dalam teks yang bergaya netral, batas-batas FCS dan paragraf mungkin bertepatan.
Tetapi dalam teks-teks sastra urutan ini paling sering dilanggar. Benar-benar pengembangan apa pun dimungkinkan di sini: mungkin tidak muat dalam satu paragraf SCS sepenuhnya, dan beberapa SCS dapat hidup berdampingan dalam satu paragraf. Penulis biasanya mengejar tujuan gayanya sendiri: kasus pertama adalah ekspresi penekanan, yang kedua adalah penyatuan peristiwa menjadi satu gambar. Itu sebabnya unit multi-level - paragraf dan keseluruhan sintaksis yang kompleks - harus dipelajari secara terpisah, mereka tidak dapat disesuaikan dengan satu definisi.
Cara kerja pengenalan
Kata yang dikenali -agen pertama disimpan dalam memori pada saat kata berikutnya dikenali - agen kedua. Dan segera setelah dua agen terintegrasi, ada lompatan dalam kualitas pemahaman teks, karena sudah dimungkinkan untuk memasukkan penganalisis - baik sintaksis, dan morfologis, dan prosodik. Penganalisis memutuskan hal yang paling penting - elemen mana yang lebih penting, karena keduanya tidak bisa setara. Salah satunya adalah gambar, dan yang lainnya akan menjadi latar belakang.
Penganalisis semantik akan memilih kategori atas - kategori umum, dan akan melakukannya dengan benar jika seluruh gambar bertentangan dengan sesuatu. Elemen yang kurang penting adalah tema, yaitu latar belakang. Tentang apa ini. Tetapi elemen yang paling penting adalah rheme (yaitu, gambar) - apa yang sebenarnya dikatakan. Ini adalah rheme yang menunjukkan hubungan kategoris. Dan bersama-sama mereka memusatkan fokus dengan integrasi semua detail. Dua kata, tentu saja, tidak cukup untuk memilih kategori umum, sulit untuk membentuk citra holistik. Proses berlanjut dengan penambahan kata-kata lain yang dikenali sampai dibuat generalisasi.
Meningkatkan skala
Satuan minimal yang membentuk gambaran utuh yaitu makna disebut sintagma. Kemudian Anda dapat mempertimbangkan teks yang diperbesar: jika sejumlah sintagma diintegrasikan ke dalam kalimat yang terpisah, dan sejumlah kalimat menjadi satu kesatuan superphrasal, sejumlah unit tersebut menjadi subteks, maka sejumlah subteks akan membentuk keseluruhan teks..
Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa keseluruhan sintaksis yang kompleks adalah sintaks itu sendiri. Sementara paragraf adalah kategori yang sama sekali berbeda, itu adalahsatuan teks linguistik. Dan kesatuan super-frasa adalah fenomena linguistik yang sains, untuk semua durasi (sekitar seratus tahun) studinya, belum terurai menjadi semua rak teoretis.
Paragraf untuk apa
Pertama-tama, sebuah paragraf membantu membaca, karena selalu ada jeda khusus yang memisahkan antara paragraf. Ini semacam meringkas seluruh isi paragraf dan dengan lancar mentransfer pembaca atau pendengar ke yang berikutnya.
Fungsi teks gaya ini sangat penting: ini adalah bagaimana aksen ditempatkan, ini adalah bagaimana komposisi memanifestasikan dirinya, prinsip pemilihan unit uji dan tata letak materi menjadi lebih jelas, tingkat generalisasi atau, sebaliknya, fragmentasi dari yang digambarkan, tingkat kelengkapan dari apa yang telah dikatakan ditampilkan.
Mengapa kita membutuhkan kesatuan superphrasal
SFU adalah konsep tatanan yang lebih tinggi. Ini adalah beberapa kalimat yang dihubungkan oleh kata keterangan atau konjungsi, pengulangan leksikal atau pronominal, yang sama dalam waktu, artikelnya berubah dari pasti menjadi tidak terbatas atau tidak. Hal utama bukanlah cara yang digunakan, tetapi hasil yang diperoleh - keumuman topik. Konsep ini baik dalam kompetensi kritik sastra maupun dalam kompetensi sintaksis.
Semua elemen bekerja untuk kesatuan yang kohesif, mereka mengulangi sesuatu atau mengganti, menunjuk ke sesuatu atau menggeneralisasi. Semua faktor diperhitungkan dengan cara yang sama seolah-olah kita "mempartisi" proposal secara berurutan. Komunikasi selalu ada, apakah penulis menggunakan tata bahasa atau sintaksiscara khusus, atau menggunakan arti yang biasa berdekatan.
