Hukum adalah salah satu topik yang paling luas, kompleks dan penting dalam yurisprudensi dunia. Ini adalah sistem hak yang memberi masyarakat pengaturan hubungan-hubungannya dan menetapkan tatanan-tatanan tertentu, mengikuti yang sangat memudahkan hidup kita. Artikel ini akan membahas secara rinci cabang hukum substantif dan prosedural - dua cabang utama yang perlu diketahui oleh setiap warga negara.
Pengertian hukum
Sebagai permulaan, ada baiknya mendefinisikan istilah "benar". Apa artinya?
Hukum adalah daftar aturan dan norma tertentu yang ditetapkan dalam masyarakat, yang diatur dengan undang-undang. Norma dan dogma ini bertanggung jawab untuk mengatur hubungan antara subjek lingkungan sosial dan untuk menciptakan sistem komunikasi tertentu di dalamnya, di mana hak-hak pribadi semua orang (untuk hidup, kebebasan, pendidikan, dll.) tetap tidak dapat diganggu gugat.
Fungsihak
Sebelum beralih ke cabang hukum tertentu, perlu dijelaskan apa fungsi hukum dan apa itu.
Fungsi hukum merupakan ciri dan ciri utama dan terpenting dari dampak norma hukum terhadap terciptanya ketertiban dan pengaturan hubungan antara subyek masyarakat. Mereka mengungkapkan esensi dari sistem hukum, tujuan dan sasarannya. Fungsi-fungsi ini dinyatakan dengan poin-poin berikut:
- Daftar semua fungsi hukum dan isinya secara langsung bergantung pada esensi akar hukum itu sendiri dan tempatnya dalam sistem seluruh masyarakat (yang menurutnya, di berbagai negara ada jenis sistem hukum yang sama sekali berbeda).
- Semua fungsi dalam daftar ini cukup stabil, yaitu tidak berubah seiring waktu. Mereka juga melakukan kontrol dan pengawasan yang diatur atas proses sosial, yang tanpanya masyarakat tidak dapat melakukannya (tidak akan ada yang menggantikan mereka dengan cara yang sama).
- "Isi" hukum langsung dari semua fungsi ini, berbeda dengan daftar mereka secara keseluruhan, cukup dinamis dan dapat berubah di bawah pengaruh faktor eksternal atau sehubungan dengan perubahan arah politik dan sistem hukum negara (yang, bagaimanapun, harus benar-benar dibenarkan oleh alasan politik yang sah).
- Fungsi hukum dicirikan oleh pendekatan sistematis, yaitu dinyatakan, sebagai suatu peraturan, melalui proses dan fenomena hukum yang berbeda dari hukum itu sendiri.
Tugas utama hukum
Tujuan utama menghadapi hukum administrasi substantif dan prosedural, sertasebelum hukum lain, adalah penciptaan sistem yang teratur di mana semua hubungan antara subjek sosial akan diatur dan diatur. Hubungan ini, masing-masing, didasarkan pada model perilaku yang menyediakan norma-norma hukum internasional.
Fungsi utama hukum, yang mencerminkan tugas utamanya, adalah sebagai berikut:
- Fungsi regulasi menjaga ketertiban dalam membangun hubungan yang kompeten dalam masyarakat, menentukan hak dan kewajiban, serta bagaimana menggunakannya oleh subyek hubungan hukum dan sosial.
- Fungsi protektif memastikan perlindungan hak-hak individu tertentu dari pelanggaran oleh subyek hubungan masyarakat lain atau orang-orang yang terlibat dalam kegiatan negara. Juga, fungsi penting ini mengatur cara-cara di mana pelanggar bertanggung jawab lebih lanjut atas pelanggaran hukumnya.
- Fungsi evaluasi memungkinkan Anda untuk menilai tindakan atau tindakan publik apa pun berdasarkan prinsip legalitas atau ketidakhadirannya dalam situasi khusus ini.
- Fungsi mempengaruhi model perilaku orang dan kesadaran mereka dari sudut pandang integrasi sosial adalah fungsi yang dengannya subjek hubungan sosial entah bagaimana membentuk segala jenis sikap sosial, mengembangkan sistem motif mereka sendiri berdasarkan visi yang ditentukan oleh undang-undang. Mempromosikanpembentukan ideologi.
Definisi hukum substantif
Hukum substantif adalah istilah yang berkaitan dengan yurisprudensi, yang menunjukkan seperangkat norma tertentu dari hukum dalam arti biasa; set ini secara langsung bertanggung jawab untuk mengatur hubungan antara subjek masyarakat dan ekonomi, yaitu komunikasi orang dan perusahaan mereka satu sama lain dan satu sama lain. Kode hukum substantif menetapkan definisi dan pemasangan elemen penting kehidupan publik seperti:
- bentuk kepemilikan properti modern;
- status hukum setiap warga negara;
- kekuasaan resmi, hak dan kewajiban badan eksekutif negara atau kekuasaan lainnya;
- langkah-langkah pengambilan keputusan untuk menentukan tingkat tanggung jawab warga negara atas segala jenis pelanggaran;
- cabang-cabang hukum substantif, yang daftarnya adalah sebagai berikut: administrasi, perdata, pertanahan, ketatanegaraan, bea cukai, perburuhan, pajak, keluarga, keuangan, perburuhan, hukum pidana dan pidana;
dan banyak lagi.
Dengan demikian, objek cabang hukum seperti hukum substantif dapat ditetapkan sebagai hubungan material antara orang-orang: properti, keluarga atau pekerjaan, dan lain-lain. Hampir semua cabang hukum yang ada dalam satu atau lain cara berhubungan secara khusus dengan hukum substantif.
Pengertian hukum acara
Hukum acara adalah cabang yang dipertimbangkan dalam hal inisuatu pasal dari sistem hukum, yang secara langsung bertanggung jawab untuk mengatur sistem tata cara pelaksanaan hukum substantif dan tata cara pemenuhan kewajiban langsung oleh semua peserta hubungan hukum (biasanya terkait dengan proses hukum). Inilah perbedaan utama antara dua cabang yang disajikan: hukum substantif dan hukum acara internasional berbeda terutama dalam fungsinya.
Hukum acara mendefinisikan dan menetapkan sistem aturan yang dapat memastikan kepatuhan yang benar terhadap hukum substantif dan perlindungannya. Proses yang diatur berdasarkan kekuasaan legislatifnya meliputi:
- proses penyelidikan kejahatan dalam bentuk apa pun;
- proses penilaian dan putusan hukum dalam perkara pidana, arbitrase, perdata atau konstitusional lainnya;
- cabang-cabang hukum acara, daftarnya adalah sebagai berikut: arbitrase (hukum acara tersebut hanya ditemukan di wilayah Federasi Rusia), acara perdata, administrasi dan pidana.
Norma hukum substantif dan prosedural terkait langsung satu sama lain dan paling sering saling bergantung, meskipun, pada kenyataannya, yang kedua hanya memastikan efisiensi yang pertama. Namun, setara dengan cabang hukum utama di Federasi Rusia, cabang yang disebut "kompleks" dapat berdiri - untuk pembentukannya sebagai tanggapan, sebagai suatu peraturan, adabeberapa divisi utama hukum. Sistem hukum yang kompleks tersebut meliputi: bisnis, perbankan, komersial, pertanian, hukum transportasi. Semua cabang hukum terbesar entah bagaimana dibagi menjadi yang kecil, membentuk sistem dengan banyak cabang dan variasi.
Dengan demikian, perbandingan hukum materil dan hukum acara dapat dibedakan menjadi perbandingan isi dan bentuk.
Perbedaan antara kedua industri
Sebagaimana disebutkan di atas, kedua sistem pengaturan hukum yang dibahas dalam pasal ini saling terkait satu sama lain, tetapi berbeda maksud dan tujuannya. Jika hukum substantif bersifat dominan dan fundamental, karena bertanggungjawab mengatur hubungan orang-orang dalam masyarakat dan mengatur tata pergaulan mereka dalam segala bidang kehidupan masyarakat, maka hukum acara memberikan dukungan materil di tingkat yudikatif. Resepnya yang jelas dan spesifik memberikan prosedur yang diatur untuk melakukan semua prosedur hukum, yang meliputi:
- menunjukkan jangka waktu di mana banding warga negara ke badan-badan negara tertentu berlaku jika terjadi pelanggaran hak-hak mereka;
- menetapkan prosedur resmi untuk memanggil saksi;
- menetapkan kondisi untuk kemungkinan banding terhadap putusan yang dikeluarkan selama persidangan;
- menentukan tanggung jawab pekerjaan orang-orang yang terlibat dalam sistem peradilan, serta dalam litigasi diprinsip.
Jika telah terjadi tindak pidana, maka hukum acara mengatur kerja badan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut dalam suatu kasus pidana.
Ciri khas, termasuk karena norma hukum substantif berbeda dari norma hukum acara, adalah bahwa hukum acara sebagian besar bertanggung jawab atas pengaturan sistemik dari tindakan hukum dari subjek sistem sosial yang mewakili otoritas negara mereka, yang terletak di berbagai struktur negara. Hal ini menunjukkan bahwa hukum acara pada umumnya merupakan mekanisme untuk melayani kebutuhan sipil, tetapi masyarakat pasti membutuhkannya untuk alasan yang lebih signifikan. Khususnya, karena menjamin efektivitas proses legislatif dan perlindungan litigasi., dan yang kedua menjelaskan dengan tepat bagaimana anggota masyarakat harus mencapai hal ini.
Dasar hukum untuk pembatalan yudisial
Pada bagian artikel ini, kami akan mempertimbangkan langkah-langkah yang diatur oleh undang-undang yang diperlukan untuk implementasi jika terjadi pelanggaran penerapan hukum substantif dan prosedural. Dokumen yang dijadikan dasar adalah Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata (KUHAP), diyang kami minati dalam 363 dan 364 artikel.
Sesuai dengan isi pasal-pasal ini, pembatalan putusan dalam beberapa kasus dapat dilakukan tidak hanya dalam urutan proses kasasi (yaitu, pembatalan putusan pengadilan yang lebih rendah yang belum berlaku), tetapi juga dalam tata tertib persidangan (pembatalan putusan yang telah berlaku putusan pengadilan yang lebih rendah atau kasasi).
Tentang pelanggaran
Pelanggaran norma hukum substantif dan hukum acara terjadi dalam tiga kasus tertentu, yaitu sebagai berikut:
- Pengadilan dalam proses persidangan tidak menggunakan hukum yang seharusnya digunakan.
- Pengadilan dalam proses persidangan mengambil keuntungan dari hukum, yang tidak perlu atau benar-benar tidak dapat digunakan.
- Pengadilan selama persidangan salah menafsirkan undang-undang ini atau itu.
Mari kita lihat lebih dekat pelanggaran norma hukum substantif dan prosedural menggunakan contoh. Kasus pertama menjadi mungkin ketika pengadilan menangani keputusan dari proses apa pun, tanpa memperhitungkan aturan hukum yang secara langsung mengatur hubungan hukum yang dipertimbangkan dalam prosedur peradilan ini. Contohnya adalah kasus di mana pengadilan menolak untuk memenuhi permintaan penggugat untuk memulihkan denda uang dari organisasi mana pun karena ketidakpatuhan terhadap perjanjian yang ditetapkan secara hukum (dengan kata lain, hukuman), meskipun, jika Anda memahami seluk-beluknyadari sistem legislatif, orang dapat menemukan pasal-pasal undang-undang tertentu yang mengatur pembayaran hukuman ini tepatnya dalam kasus-kasus itu, di mana salah satunya ternyata penggugat sendiri. Ini jelas melanggar hukum substantif dan hukum acara.
Dalam hal pengadilan di tingkat hukum resmi tidak menunjukkan hukum tertentu yang diandalkannya dalam proses pengambilan keputusannya dalam kasus apa pun, namun ia sampai pada penyelesaiannya, dipandu oleh norma hukum yang benar, sama sekali tidak dapat dikatakan bahwa dia tidak menggunakan hukum yang benar untuk digunakan dalam proses ini. Kehalusan ini dapat dengan terampil dipilih dengan contoh proses kasasi, yang berkewajiban untuk menentukan undang-undang yang menjadi dasar kesimpulan yang diambil tentang keseluruhan kasus. Kesimpulan bahwa putusan pengadilan tidak mempunyai dasar hukum hanya dimungkinkan apabila, dalam proses membawa perkara ke putusan, terjadi penyimpangan dari undang-undang yang bertanggung jawab untuk mengatur hubungan subyek hukum yang disengketakan.
Poin kedua paling sering didasarkan pada kurangnya kualifikasi yang benar dari hubungan hukum yang dipertimbangkan dalam kasus tertentu. Situasi berikut dapat dikutip sebagai contoh: otoritas yang melakukan kegiatan kepabeanan mengajukan gugatan ke pengadilan untuk penghancuran mobil yang tidak tunduk pada bea cukai, dan pengadilan, melanggar norma-norma hukum substantif dan prosedural, berlaku dalam hal ini. kasus norma hukum lain (misalnya, perdata). Pelanggaran ini juga disertai dengansituasi ketika pengadilan menggunakan beberapa undang-undang yang mulai berlaku beberapa waktu setelah munculnya konflik hubungan antara subjek hukum dan tidak dapat dicabut, atau undang-undang yang secara hukum tidak lagi memiliki alasan untuk dilaksanakan.
Pelanggaran hukum acara
Jika undang-undang itu ditafsirkan secara tidak benar, ini dapat ditentukan oleh fakta bahwa pengadilan yang menerapkan undang-undang tersebut tidak memiliki gagasan yang benar tentang esensi substantifnya, yang berarti bahwa ia membuat kesimpulan tanpa dasar yang benar tentang hak-hak para pihak yang bersengketa, tugas mereka dan nuansa lain yang terkait dengan kasus dan secara langsung mempengaruhi jalannya. Ini mungkin termasuk kesalahpahaman tentang seluk-beluk cabang hukum substantif dan prosedural.
Penting untuk mempertimbangkan bahwa setiap pelanggaran dalam urutan persidangan, seperti halnya hak prosedural yang tidak mematuhi semua aturan untuk menerapkan seperangkat aturan hukum, dapat menjadi dasar untuk mengambil keputusan untuk membatalkan putusan pengadilan hanya jika putusan ini berkontribusi (atau dapat berkontribusi) pada fakta bahwa seluruh kasus pengadilan diselesaikan secara tidak benar. Hubungan kausal antara kesalahan hukum yang dibuat oleh pengadilan dan akibat yang diderita oleh para peserta dalam proses hukum, dalam hal ini, ditentukan oleh proses kasasi, yang berdasarkan semua kriteria yang mungkin, membuat keputusan pada proses tertentu.
Dalam yang ditentukanpasal-pasal di atas, yang menjadi dasar pasal ini membahas berbagai pelanggaran proses hukum, ada dua reservasi penting tentang pelanggaran hukum substantif dan acara publik dan privat.
Menurut yang pertama, putusan pengadilan ini atau itu tidak dapat ditolak dan dicabut kekuatan hukumnya hanya dengan alasan formal - klausul ini tidak akan memungkinkan pembatalan keputusan pengadilan jika hanya dimotivasi oleh penghapusan pelanggaran berkomitmen selama proses, yang, bagaimanapun, tidak memiliki dampak sedikit pun pada hasil akhir.
Menurut klausa kedua, ada daftar yang terdiri dari beberapa pelanggaran hukum acara, yang sama sekali tidak dapat dianggap sebagai formal dan merupakan alasan yang cukup untuk pembatalan wajib putusan pengadilan. Pelanggaran-pelanggaran ini melanggar hak-hak dasar warga negara Federasi Rusia, yang dilindungi oleh Konstitusi dan bahkan norma-norma hukum internasional, dan kehadiran mereka dalam proses hukum berarti tidak adanya sebagian atau seluruhnya prinsip-prinsip ketidakberpihakan, ketidakberpihakan dan keadilan.
Hukum privat dan publik
Setelah mempertimbangkan pelanggaran hukum substantif dan prosedural, kami melanjutkan ke bagian berikutnya dari artikel kami. Dalam sistem hukum modern, dengan mempertimbangkan tujuan dan sasaran hubungan hukum saat ini, dua blok peraturan utama dapat dibedakan, yaitu hukum privat dan publik, yang sesuai dengan dua cabang utama yang dipertimbangkan dalam artikel ini.
Hukum swasta berisi daftarnorma hukum yang bertanggung jawab atas pelaksanaan kegiatan pengaturan dalam kaitannya dengan hubungan dalam masyarakat dan perlindungan kepentingan individu dan setiap organisasi dan asosiasi yang tidak bekerja atas dasar negara. Ini mencakup cabang-cabang hukum substantif seperti perdata, perburuhan, perumahan, keluarga dan lain-lain. Blok bangunan paling dasar dari hukum privat adalah hukum perdata.
Cabang-cabang hukum privat berikut secara aktif muncul dalam sistem modern hukum substantif dan prosedural sipil Federasi Rusia:
- medis;
- pendidikan;
- warisan;
- kekayaan intelektual dan lainnya.
Jadi, ciri utama yang membedakan hukum perdata dalam kaitannya dengan cabang-cabangnya yang lain adalah fokusnya pada satu orang tertentu, menyelesaikan masalahnya di bidang interaksi sosial dan melindungi hak-haknya, baik konstitusional atau apa pun yang masih benar.
Hukum publik berisi norma-norma yang bertanggung jawab untuk memastikan kontrol atas hubungan hukum negara dan bagian-bagiannya dalam bentuk badan legislatif dengan penduduk sipil biasa dan subjek lain dari sistem hukum. Hukum publik melindungi kepentingan publik, yaitu kepentingan massa mana pun (tentu saja, jika mereka mematuhi prinsip signifikansi sosial). Ini mencakup cabang-cabang sistem hak substantif dan hukum acara seperti konstitusional, keuangan, pidana, administrasi, pidana.prosedural, dll. Dengan demikian, hukum publik mengatur hubungan di tingkat negara bagian dan antarnegara bagian.
Kriteria Diferensiasi
Hukum publik dan privat dibagi, menurut pengacara modern, sesuai dengan kriteria berikut:
- Minat. Istilah ini mengacu pada kepentingan subyek hubungan hukum yang melindungi cabang yang kita pertimbangkan. Jika hukum privat berkorespondensi dengan kepentingan satu orang tertentu, baik individu maupun badan hukum, maka hukum publik bertanggung jawab atas kepentingan publik dan struktur negara.
- Barang. Hukum publik memaparkan sebagai subjeknya pengaturan dan keberhasilan pelaksanaan semua fungsinya oleh negara dan setiap lembaga negara, serta lembaga-lembaga hukum yang dominan di bagian perdata, dasar-dasar sistem pengaturan hubungan hukum, serta prinsip dan divisi industri organisasi tingkat internasional. Subyek hukum privat adalah kendali atas hubungan keuangan dan pribadi yang terkait dengan kekayaan materi atau spiritual dan prasyarat pribadi bagi para peserta dalam hubungan tersebut.
- Metode. Dengan menggunakan prinsip hukum publik, badan-badan yang melaksanakan kehendak hukum negara memiliki setiap hak untuk menyajikan kepada setiap subjek hubungan hukum model-model perilaku dan pilihan tindakan tertentu yang harus diikuti tanpa ragu untuk menghindari penggunaan tindakan-tindakan koersif oleh sistem legislatif. Pada saat yang sama, warga negara memiliki hak untuk mengajukan banding terhadap setiap keputusan yang dibuat oleh pemerintah dalam hal ini, tetapi jika itu diambil, maka warga negara harus mengikuti mereka dalam hal apa pun. Dalam hukum privat, hubungan antara subjek-subjek sistem hukum didasarkan pada asas persamaan dan kesukarelaan, yaitu segala proses pelaksanaan norma-norma hukum substantif dan hukum acara, yang perbedaan-perbedaannya telah kita bahas, dalam istilah komunikasi manusia - mereka semua hanya bergantung pada subjek hubungan hukum itu sendiri. Satu orang tertentu di cabang hukum privat adalah mitra negara yang persis sama dengan organisasi besar atau sistem skala besar lainnya semacam ini.
- Subjektivitas. Jika hukum publik berkaitan dengan pengaturan dan pengawasan hubungan yang timbul antara individu privat dan struktur badan negara, maka hukum privat mengambil alih hubungan antara semua individu privat yang tidak memiliki kompetensi kekuasaan.
Dari semua hal di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa hukum publik lebih sesuai dengan faktor-faktor angkuh dan subordinat dari sistem hubungan hukum, sedangkan hukum privat menjamin kebebasan hak-hak individu dan perlindungan inisiatif pribadi mereka timbul dalam proses interaksi satu sama lain dalam lingkungan sosial. Cabang-cabang ini, seperti cabang-cabang sebelumnya, terhubung satu sama lain, karena hukum privat tidak dapat berfungsi dengan baik tanpa hukum publik karena ia bergantung padanya dan entah bagaimana berada di bawah perlindungan hukumnya.
Hasil
Jadi kami telah mempertimbangkanbidang pengetahuan hukum yang begitu kompleks seperti hukum, dan khususnya, mereka mempelajari norma-norma substantif dan prosedural hukum administrasi - dan ini adalah dua cabang terpenting dari ilmu ini. Juga, artikel tersebut mempertimbangkan beberapa jenis data lain dari sistem normatif, yang membantu mengungkapkan topik yang diberikan sepenuhnya. Kami berharap Anda telah menemukan semua jawaban atas pertanyaan Anda selama mempelajari materi, terutama mengenai perbedaan antara hukum substantif dan hukum acara.
