Sofisme dalam bahasa Yunani berarti secara harfiah: trik, penemuan atau keterampilan. Istilah ini mengacu pada pernyataan yang salah, tetapi tidak tanpa unsur logika, karena itu, pada pandangan yang dangkal, tampaknya benar. Timbul pertanyaan: sofisme - apa itu dan apa bedanya dengan paralogisme? Dan perbedaannya adalah bahwa sofisme didasarkan pada penipuan yang disengaja dan disengaja, pelanggaran logika.
Sejarah istilah
Sofisme dan paradoks diperhatikan di zaman kuno. Salah satu bapak filsafat - Aristoteles menyebut fenomena ini sebagai bukti imajiner yang muncul karena kurangnya analisis logis, yang mengarah pada subjektivitas seluruh penilaian. Argumentasi yang meyakinkan hanyalah penyamaran untuk kesalahan logika, yang tidak diragukan lagi dimiliki oleh setiap pernyataan sofis.
Sofisme - apa itu? Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu mempertimbangkan contoh pelanggaran logika kuno: “Anda memiliki apa yang tidak Anda hilangkan. tanduk hilang? Jadi kamu punya tanduk." Ada kekhilafan di sini. Jika frasa pertama dimodifikasi: "Anda memiliki semua yang Anda tidak kehilangan," maka kesimpulannya menjadi benar, tetapi tidak menarik. Salah satu aturan para sofis awal adalahpernyataan bahwa argumen terburuk harus disajikan sebagai yang terbaik, dan tujuan perselisihan hanya untuk memenangkannya, dan bukan untuk mencari kebenaran.
Kaum Sofis berpendapat bahwa pendapat apa pun bisa sah, dengan demikian menyangkal hukum kontradiksi yang kemudian dirumuskan oleh Aristoteles. Hal ini telah memunculkan berbagai jenis sofisme dalam berbagai ilmu pengetahuan.
Sumber sofisme
Terminologi yang digunakan selama perselisihan dapat menjadi sumber sofisme. Banyak kata memiliki beberapa arti (dokter bisa menjadi dokter atau peneliti dengan gelar), karena itu ada pelanggaran logika. Sofisme dalam matematika, misalnya, didasarkan pada perubahan angka dengan mengalikannya dan kemudian membandingkan data asli dan yang diterima. Stres yang salah juga bisa menjadi senjata sofis, karena banyak kata yang berubah makna ketika stres berubah. Konstruksi frasa terkadang sangat membingungkan, seperti, misalnya, dua kali dua tambah lima. Dalam hal ini, tidak jelas apakah yang dimaksud dengan jumlah dua dan lima dikalikan dua, atau jumlah dari hasil kali dua dan lima.
Sofisme yang kompleks
Jika kita mempertimbangkan sofisme logis yang lebih kompleks, maka ada baiknya memberikan contoh dengan memasukkan premis dalam frasa, yang masih perlu dibuktikan. Artinya, argumen itu sendiri tidak bisa seperti itu sampai terbukti. Pelanggaran lain adalah kritik terhadap pendapat lawan, yang ditujukan untuk penilaian yang secara keliru dikaitkan dengannya. Kesalahan seperti itu tersebar luas dalam kehidupan sehari-hari, di mana orang-orang menghubungkan satu sama lain itupendapat dan motif yang bukan miliknya.
Selain itu, frasa yang diucapkan dengan beberapa reservasi dapat diganti dengan ekspresi yang tidak memiliki reservasi seperti itu. Karena kenyataan bahwa perhatian tidak terfokus pada fakta yang terlewatkan, pernyataan itu terlihat cukup masuk akal dan benar secara logis. Apa yang disebut logika perempuan juga mengacu pada pelanggaran arah penalaran normal, karena merupakan konstruksi rantai pemikiran yang tidak terhubung satu sama lain, tetapi setelah pemeriksaan dangkal, koneksi dapat ditemukan.
Alasan sofisme
Penyebab psikologis sofisme termasuk kecerdasan seseorang, emosinya dan tingkat sugestibilitasnya. Artinya, cukuplah orang yang lebih pintar menggiring lawannya ke jalan buntu sehingga dia setuju dengan sudut pandang yang diajukan kepadanya. Seorang subjek reaksi afektif dapat menyerah pada perasaannya dan merindukan tipu muslihat. Contoh situasi seperti itu ditemukan di mana pun ada orang yang emosional.
Semakin meyakinkan pidato seseorang, semakin besar kemungkinan orang lain tidak akan melihat kesalahan dalam kata-katanya. Inilah yang diandalkan oleh banyak dari mereka yang menggunakan metode seperti itu dalam perselisihan. Tetapi untuk pemahaman yang lengkap tentang alasan-alasan ini, ada baiknya menganalisisnya secara lebih rinci, karena sofisme dan paradoks dalam logika sering kali menarik perhatian orang yang tidak siap.
Penyebab intelektual dan afektif
Kepribadian intelektual yang berkembang memiliki kemampuan untuk mengikuti tidak hanya pidatonya, tetapi juga setiap argumen lawan bicara, sambil memperhatikan argumen yang diberikanteman bicara. Orang seperti itu dibedakan oleh perhatian yang lebih besar, kemampuan untuk mencari jawaban atas pertanyaan yang tidak diketahui alih-alih mengikuti pola yang dihafal, serta kosakata aktif yang besar dengan mana pikiran paling akurat diungkapkan.
Jumlah ilmu juga penting. Penerapan yang terampil dari jenis pelanggaran seperti sofisme dalam matematika tidak dapat diakses oleh orang yang buta huruf dan tidak berkembang.
Ini termasuk ketakutan akan konsekuensi, karena itu seseorang tidak dapat dengan percaya diri mengungkapkan sudut pandangnya dan memberikan argumen yang layak. Berbicara tentang kelemahan emosional seseorang, seseorang tidak boleh melupakan harapan untuk menemukan konfirmasi pandangannya tentang kehidupan dalam setiap informasi yang diterima. Bagi kaum humanis, sofisme matematika bisa menjadi masalah.
Kehendak
Dalam pembahasan sudut pandang, ada pengaruh tidak hanya pada pikiran dan perasaan, tetapi juga pada kemauan. Orang yang percaya diri dan tegas akan mempertahankan sudut pandangnya dengan sukses besar, bahkan jika itu dirumuskan dengan melanggar logika. Teknik ini memiliki efek yang sangat kuat pada kerumunan besar orang yang tunduk pada efek kerumunan dan tidak memperhatikan sofisme. Apa yang diberikan ini kepada pembicara? Kemampuan untuk meyakinkan hampir semua hal. Fitur lain dari perilaku yang memungkinkan Anda memenangkan argumen dengan bantuan sofisme adalah aktivitas. Semakin pasif seseorang, semakin besar kesempatan untuk meyakinkan dia bahwa dia benar.
Kesimpulan - efektivitas pernyataan canggih tergantung pada karakteristik kedua orang yang terlibat dalam percakapan. Pada saat yang sama, efek dari semua ciri kepribadian yang dipertimbangkan bertambah danmempengaruhi hasil pembahasan masalah.
Contoh pelanggaran logika
Sofisme, contohnya yang akan dibahas di bawah, telah dirumuskan cukup lama dan merupakan pelanggaran logika yang sederhana, hanya digunakan untuk melatih kemampuan berdebat, karena cukup mudah untuk melihat inkonsistensi dalam frasa ini.
Jadi, sofisme (contoh):
Penuh dan kosong - jika dua bagian sama, maka dua bagian utuh juga sama. Sesuai dengan ini - jika setengah kosong dan setengah penuh sama, maka kosong sama dengan penuh.
Contoh lain: "Apakah Anda tahu apa yang ingin saya tanyakan kepada Anda?" - "Bukan". – “Bagaimana dengan fakta bahwa kebajikan adalah kualitas yang baik dari seseorang?” - "Saya tahu". “Jadi kamu tidak tahu apa yang kamu tahu.”
Obat yang membantu orang sakit itu baik, dan semakin baik, semakin baik. Artinya, obat bisa diminum sebanyak mungkin.
Sebuah sofisme yang sangat terkenal mengatakan: “Anjing ini memiliki anak, jadi dia adalah ayahnya. Tapi karena dia anjingmu, itu berarti dia ayahmu. Selain itu, jika Anda memukul anjing, Anda memukul ayahnya. Kamu juga saudara dari anak anjing.”
Paradoks logis
Sofisme dan paradoks adalah dua hal yang berbeda. Paradoks adalah proposisi yang dapat membuktikan bahwa proposisi tersebut salah dan benar pada saat yang bersamaan. Fenomena ini dibagi menjadi 2 jenis: aporia dan antinomy. Yang pertama menyiratkan munculnya kesimpulan yang bertentangan dengan pengalaman. Contohnya adalah paradoks yang dirumuskan oleh Zeno: Achilles yang berkaki cepat tidak mampu mengejar kura-kura, karena iasetiap langkah berikutnya akan menjauh darinya untuk jarak tertentu, mencegahnya mengejar dirinya sendiri, karena proses pembagian segmen jalan tidak ada habisnya.
Antinomia, di sisi lain, adalah paradoks yang menyiratkan adanya dua penilaian yang saling eksklusif yang secara bersamaan benar. Ungkapan "Saya berbohong" bisa benar atau salah, tetapi jika itu benar, maka orang yang berbicara mengatakan yang sebenarnya dan tidak dianggap pembohong, meskipun ungkapan itu menyiratkan sebaliknya. Ada paradoks dan sofisme logis yang menarik, beberapa di antaranya akan dijelaskan di bawah ini.
Paradoks logis "Buaya"
Seekor buaya menyambar seorang anak dari seorang wanita Mesir, tetapi, karena kasihan pada wanita itu, setelah permohonannya, dia mengajukan syarat: jika dia menebak apakah dia akan mengembalikan anak itu kepadanya atau tidak, maka dia, masing-masing, akan memberikan atau tidak memberikannya. Setelah kata-kata ini, sang ibu berpikir dan berkata bahwa dia tidak akan memberikan anak itu kepadanya.
Untuk ini buaya menjawab: Anda tidak akan mendapatkan anak, karena jika apa yang Anda katakan benar, saya tidak dapat memberikan anak itu kepada Anda, karena jika saya melakukannya, kata-kata Anda tidak akan benar lagi. Dan jika ini tidak benar, saya tidak dapat mengembalikan anak dengan persetujuan.
Setelah itu sang ibu menantang kata-katanya, mengatakan bahwa dia harus tetap memberinya anak. Kata-kata itu dibenarkan dengan dalil-dalil berikut: jika jawaban itu benar, maka menurut kontrak buaya harus mengembalikan apa yang diambil, dan jika tidak, ia juga wajib memberikan anak itu, karena penolakan itu berarti bahwa kata-kata ibu itu tidak benar. wajar, dan ini lagi-lagi mewajibkan untuk mengembalikan bayi.
Paradoks logis "Misionaris"
Setelah sampai ke kanibal, misionaris itu menyadari bahwa dia akan segera dimakan, tetapi pada saat yang sama dia memiliki kesempatan untuk memilih apakah dia akan direbus atau digoreng. Misionaris harus membuat pernyataan, dan jika ternyata benar, maka itu akan disiapkan dengan cara pertama, dan kebohongan akan mengarah ke cara kedua. Dengan mengucapkan kalimat, "Anda menggoreng saya," misionaris itu dengan demikian menghukum para kanibal ke dalam situasi yang tidak dapat dipecahkan di mana mereka tidak dapat memutuskan bagaimana cara memasaknya. Kanibal tidak bisa menggorengnya - dalam hal ini, dia akan benar dan mereka wajib memasak misionaris. Dan jika salah, maka gorenglah, tapi ini juga tidak akan berhasil, karena kata-kata musafir akan benar.
Pelanggaran logika dalam matematika
Biasanya, sofisme matematika membuktikan kesetaraan angka atau ekspresi aritmatika yang tidak sama. Salah satu pola paling sederhana adalah membandingkan lima dan satu. Jika Anda mengurangi 3 dari 5, Anda mendapatkan 2. Saat Anda mengurangi 3 dari 1, Anda mendapatkan -2. Ketika kedua angka dikuadratkan, kami mendapatkan hasil yang sama. Jadi, asal-usul operasi ini adalah sama, 5=1.
Masalah sofisme matematika lahir paling sering karena transformasi bilangan asli (misalnya, mengkuadratkan). Ternyata hasil dari transformasi tersebut adalah sama, sehingga dapat disimpulkan bahwa data awal adalah sama.
Masalah dengan logika yang rusak
Mengapa sebuah batang tetap diam ketika beban 1 kg diletakkan di atasnya? Memang, dalam hal ini, gaya gravitasi bekerja padanya, bukan?apakah itu bertentangan dengan hukum pertama Newton? Tugas selanjutnya adalah ketegangan benang. Jika Anda memperbaiki utas fleksibel dengan satu ujung, menerapkan gaya F ke ujung kedua, maka tegangan di setiap bagiannya akan menjadi sama dengan F. Tetapi, karena terdiri dari jumlah titik yang tak terbatas, maka gaya yang diterapkan ke seluruh tubuh akan sama dengan nilai yang sangat besar. Tetapi menurut pengalaman, ini pada prinsipnya tidak bisa. Sofisme matematika, contoh dengan dan tanpa jawaban dapat ditemukan dalam buku karya A. G. dan D. A. Madera.
Aksi dan reaksi. Jika hukum ketiga Newton benar, maka tidak peduli berapa banyak gaya yang diterapkan pada tubuh, reaksi akan menahannya dan tidak akan membiarkannya bergerak.
Sebuah cermin datar menukar sisi kanan dan kiri objek yang ditampilkan di dalamnya, jadi mengapa bagian atas dan bawah tidak berubah?
Sofisme dalam geometri
Inferensi yang disebut sofisme geometris memperkuat kesimpulan yang salah terkait dengan operasi pada bangun geometris atau analisisnya.
Contoh umum: korek api dua kali panjang tiang telegraf.
Panjang pertandingan akan dilambangkan dengan a, panjang kolom - b. Selisih antara nilai tersebut adalah c. ternyata b - a=c, b=a + c. Jika ekspresi-ekspresi tersebut dikalikan, maka akan diperoleh: b2 - ab=ca + c2. Dalam hal ini, adalah mungkin untuk mengurangi komponen bc dari kedua bagian persamaan turunan. Anda mendapatkan yang berikut: b2 - ab - bc \u003d ca + c2 - bc, atau b (b - a - c) u003d - c (b - a - c). Dimana b=- c, tetapi c=b - a, jadi b=a - b, atau a=2b. Artinya, pertandingan dankebenarannya dua kali lebih panjang dari kolom. Kesalahan dalam perhitungan ini terletak pada ekspresi (b - a - c), yang sama dengan nol. Soal-soal sofistik seperti ini biasanya membingungkan anak sekolah atau orang yang jauh dari matematika.
Filsafat
Sofisme sebagai arah filosofis muncul sekitar paruh kedua abad ke-5 SM. e. Pengikut aliran ini adalah orang-orang yang menganggap diri mereka bijak, karena istilah "sophis" berarti "sage". Orang pertama yang menyebut dirinya adalah Protagoras. Dia dan orang-orang sezamannya, yang menganut pandangan sophistik, percaya bahwa segala sesuatu adalah subjektif. Menurut ide-ide kaum sofis, manusia adalah ukuran segala sesuatu, yang berarti bahwa setiap pendapat adalah benar dan tidak ada sudut pandang yang dapat dianggap ilmiah atau benar. Ini juga berlaku untuk keyakinan agama.
Contoh sofisme dalam filsafat: seorang gadis bukanlah manusia. Jika kita berasumsi bahwa gadis itu adalah seorang pria, maka pernyataan itu benar bahwa dia adalah seorang pria muda. Tetapi karena seorang pemuda bukanlah seorang gadis, maka seorang gadis bukanlah manusia. Sofisme paling terkenal, yang juga mengandung humor, terdengar seperti ini: semakin banyak bunuh diri, semakin sedikit bunuh diri.
Sofisme Euathlus
Seorang pria bernama Euathlus mengambil pelajaran sofisme dari bijak terkenal Protagoras. Kondisinya adalah sebagai berikut: jika siswa, setelah memperoleh keterampilan perselisihan, memenangkan gugatan, ia akan membayar untuk pelatihan, jika tidak, tidak akan ada pembayaran. Hasil tangkapannya adalah bahwa setelah pelatihan, siswa tidak berpartisipasi dalam proses apa pun dan, dengan demikian, tidak diharuskan membayar. Protagoras mengancam untuk melayanikeluhan ke pengadilan, mengatakan bahwa siswa akan membayar dalam kasus apa pun, satu-satunya pertanyaan adalah apakah itu akan menjadi putusan pengadilan atau siswa akan memenangkan kasus dan akan diminta untuk membayar uang sekolah.
Evatl tidak setuju, dengan alasan bahwa jika dia diberikan pembayaran, maka berdasarkan perjanjian dengan Protagoras, setelah kalah dalam kasus, dia tidak berkewajiban untuk membayar, tetapi jika dia menang, menurut putusan pengadilan, dia juga tidak berutang uang kepada guru.
Sofisme "kalimat"
Contoh sofisme dalam filsafat dilengkapi dengan "kalimat", yang mengatakan bahwa seseorang dijatuhi hukuman mati, tetapi diberitahu tentang satu aturan: eksekusi tidak akan terjadi segera, tetapi dalam waktu seminggu, dan hari pelaksanaan tidak akan diumumkan sebelumnya. Mendengar ini, pria yang dihukum itu mulai berpikir, mencoba memahami pada hari apa peristiwa mengerikan itu akan terjadi padanya. Menurut pertimbangannya, jika eksekusi tidak dilakukan sampai hari Minggu, maka pada hari Sabtu dia akan tahu bahwa dia akan dieksekusi besok - yaitu aturan yang diberitahukan kepadanya telah dilanggar. Setelah mengecualikan hari Minggu, terpidana berpikiran sama tentang hari Sabtu, karena jika dia tahu bahwa dia tidak akan dieksekusi pada hari Minggu, maka asalkan eksekusi tidak dilakukan sebelum hari Jumat, maka hari Sabtu juga dikecualikan. Setelah mempertimbangkan semua ini, dia sampai pada kesimpulan bahwa dia tidak dapat dieksekusi, karena aturan akan dilanggar. Tapi pada hari Rabu saya terkejut ketika algojo muncul dan melakukan perbuatannya yang mengerikan.
Perumpamaan Kereta Api
Contoh pelanggaran logika semacam ini sebagai sofisme ekonomi adalah teori pembangunan rel kereta api dari satu kota besar ke kota besar lainnya. Fitur dari jalur ini adalah celah di stasiun kecil di antara duatitik yang dihubungkan oleh jalan. Kesenjangan ini, dari sudut pandang ekonomi, akan membantu kota-kota kecil dengan mendatangkan uang dari orang-orang yang lewat. Tapi di jalan dua kota besar ada lebih dari satu pemukiman, yaitu, harus ada banyak celah di kereta api, untuk mengekstrak keuntungan maksimal. Artinya membangun rel yang sebenarnya tidak ada.
Alasan, kendala
Sofisme, contohnya dianggap oleh Frédéric Bastiat, telah menjadi sangat terkenal, dan terutama pelanggaran logika "sebab, hambatan". Manusia primitif praktis tidak memiliki apa-apa, dan untuk mendapatkan sesuatu, ia harus mengatasi banyak rintangan. Bahkan contoh sederhana untuk mengatasi jarak menunjukkan bahwa akan sangat sulit bagi seseorang untuk secara mandiri mengatasi semua hambatan yang menghalangi setiap pelancong. Tetapi dalam masyarakat modern, orang-orang yang berspesialisasi dalam pekerjaan semacam itu terlibat dalam memecahkan masalah mengatasi hambatan. Selain itu, hambatan ini telah menjadi cara bagi mereka untuk mendapatkan uang, yaitu pengayaan.
Setiap hambatan baru yang diciptakan memberikan pekerjaan kepada banyak orang, maka harus ada hambatan agar masyarakat dan setiap individu menjadi kaya. Jadi apa kesimpulan yang benar? Apakah rintangan atau penghapusannya merupakan anugerah bagi umat manusia?
Argumen dalam diskusi
Argumen yang diberikan oleh orang-orang selama diskusi dibagi menjadi objektif dan tidak benar. Yang pertama ditujukan untuk menyelesaikan situasi masalah dan menemukan jawaban yang tepat, sedangkan yang kedua ditujukan untukmemenangkan argumen dan tidak lebih.
Argumen salah jenis pertama dapat dianggap sebagai argumen terhadap kepribadian orang yang sedang berselisih, memperhatikan ciri-ciri karakternya, ciri-ciri penampilan, kepercayaan, dan sebagainya. Berkat pendekatan ini, orang yang berdebat memengaruhi emosi lawan bicara, sehingga membunuh prinsip rasional dalam dirinya. Ada juga argumen untuk otoritas, kekuasaan, keuntungan, kesombongan, kesetiaan, ketidaktahuan, dan akal sehat.
Jadi, sofisme - apa itu? Sebuah teknik yang membantu dalam perselisihan, atau penalaran tanpa arti yang tidak memberikan jawaban apa pun dan karena itu tidak memiliki nilai? Keduanya.
