Apakah ada kuk Tatar-Mongol atau tidak? Ini adalah pertanyaan yang baru-baru ini ditanyakan oleh semakin banyak sejarawan domestik. Keraguan pertama tentang keberadaan pembentukan negara ini muncul bertahun-tahun yang lalu. Sekarang topik ini cukup sering dibahas. Dalam artikel ini, kami akan mencoba memahami masalah ini dengan merujuk pada pendapat para sejarawan.
Keraguan pertama
Pertanyaan apakah ada kuk Tatar-Mongolia aktif dimulai pada abad ke-20. Setelah menganalisis memo sejarah, para ilmuwan memperhatikan bahwa istilah seperti itu tidak digunakan oleh sejarawan otoritatif mana pun yang hidup di abad-abad sebelumnya. Misalnya, baik Karamzin maupun Tatishchev tidak memilikinya.
Selain itu, istilah "Tatar-Mongol" bukanlah nama suku bangsa Mongolia, atau nama diri mereka. Ini adalah kursi berlengan eksklusif dan konsep buatan, yang pertama kali digunakan pada tahun 1823 oleh sejarawan Naumov.
Sejak itu, ia "bermigrasi" ke artikel ilmiah dan buku teks.
Dari mana orang Mongol berasal?
Di zaman kita, banyak sejarawan alternatif modern berbicara secara rinci tentang kebenaran tentang kuk Tatar-Mongol. Misalnya, humas dan penulis Yuri Dmitrievich Petukhov, juga dikenal sebagai penulis fiksi ilmiah.
Dia menekankan bahwa etnik "Mongol" tidak dapat dipahami sebagai perwakilan nyata dari ras Mongoloid yang tinggal di wilayah negara modern dengan nama yang sama.
Mongoloid Antropologis - Khalkha. Ini adalah pengembara miskin, yang suku-sukunya dikumpulkan dari beberapa komunitas yang tersebar. Faktanya, mereka adalah gembala yang pada abad ke-12-14 pada tingkat perkembangan komunal primitif.
Petukhov menegaskan bahwa keberadaan Rusia di bawah kuk Tatar-Mongol adalah provokasi muluk yang dilakukan oleh Barat yang dipimpin oleh Vatikan terhadap Rusia. Yuri Dmitrievich pada saat yang sama mengacu pada studi antropologis tentang tanah pemakaman, yang membuktikan tidak adanya elemen Mongoloid di Rusia. Tidak ada tanda-tanda Mongoloid di antara penduduk setempat.
versi Gumilyov
Salah satu yang pertama mulai menggambarkan periode kuk Tatar-Mongol dengan cara yang berbeda secara fundamental adalah arkeolog dan penulis Lev Nikolaevich Gumilev, putra Anna Akhmatova dan Nikolai Gumilev.
Dia mulai menegaskan bahwa di Rusia ada dua penguasa yang bertanggung jawab untuk menjalankan negara. Mereka adalah pangeran dan khan. Pangeran memerintah di masa damai, sementara Khan mengambil tampuk kekuasaan di masa perang. Ketika ada perdamaian, dia bertanggung jawab atas pembentukan tentara dan menjaganya dalam kesiapan tempur penuh.
Gumilyov, yang meragukan apakah ada kuk Tatar-Mongol atau tidak, menulis bahwa Jenghis Khan bukanlah nama, tetapi gelar pangeran masa perang, yang posisinya sesuai dengan panglima tertinggi modern. Hanya ada segelintir orang dalam sejarah yang memegang gelar ini.
Dia menganggap Timur yang paling menonjol. Dalam dokumen yang masih ada, Gumilyov menunjukkan bahwa pria ini digambarkan sebagai seorang pejuang dengan mata biru dan perawakan tinggi, yang memiliki kulit putih, rambut merah dan janggut tebal, yang sama sekali tidak sesuai dengan citra Mongol klasik.
Pendapat Alexander Prozorov
Detail tentang topik ada atau tidaknya kuk Tatar-Mongolia, Alexander Prozorov, perwakilan terkemuka sastra massa modern, penulis novel fiksi ilmiah dan cerita pendek, juga angkat bicara.
Dia juga melihat keberadaan kuk sebagai konspirasi para pencela Barat. Prozorov percaya bahwa pangeran Rusia memakukan perisai ke gerbang Tsargrad pada abad ke-8, tetapi tidak menguntungkan bagi banyak orang untuk mengakui bahwa kenegaraan Rusia sudah ada pada waktu itu.
Itulah sebabnya, seperti yang dia klaim, sebuah versi muncul tentang perbudakan selama berabad-abad di bawah kekuasaan Tatar Mongol yang mistis.
Tanggal awal dan akhir kuk Tatar-Mongol dianggap sebagai waktu dari 1223, ketika, seperti yang diyakini, gerombolan orang Asia yang tak terhitung jumlahnya mendekati perbatasan Rusia, hingga 1480, ketika timur laut kerajaan menyingkirkannya. Pada saat yang sama, proses bertahap untuk menggulingkan kuk dimulai satu abad sebelumnya setelah kemenangan diPertempuran Kulikovo, yang menjadi tahapan penting dalam pemulihan persatuan Rusia.
Kronologi Baru
Sejarawan " alternatif" terkenal Anatoly Timofeevich Fomenko dan Gleb Vladimirovich Nosovsky membahas topik Gerombolan Emas dan kuk Tatar-Mongol secara rinci.
Mereka menggunakan segala macam argumen untuk membuktikan pendapat mereka. Misalnya, menurut mereka, nama Mongolia berasal dari kata Yunani, yang dapat diterjemahkan sebagai "hebat". Pada saat yang sama, itu tidak ditemukan dalam sumber-sumber Rusia kuno, tetapi "Rusia Hebat" digunakan secara teratur. Atas dasar ini, Fomenko sampai pada kesimpulan bahwa orang asing, yang bahasa Yunaninya lebih dekat dan lebih mudah dipahami, disebut Mongolia Rusia.
Contoh dari kronik
Selanjutnya, penulis "Kronologi Baru" menunjukkan bahwa deskripsi penaklukan Rusia oleh Tatar-Mongol disajikan dalam sejarah sedemikian rupa sehingga tampaknya kita berbicara tentang orang Rusia tentara yang dipimpin oleh pangeran Rusia, yang disebut "Tatar".
Sebagai contoh, Fomenko dan Nosovsky mengutip Kronik Laurentian, yang dianggap sebagai salah satu sumber terpercaya utama yang menceritakan tentang apa yang terjadi pada waktu itu. Ini menggambarkan penaklukan Jenghis Khan dan Batu.
Dalam interpretasi mereka sendiri tentang informasi yang diberikan di dalamnya, penulis "Kronologi Baru" sampai pada kesimpulan bahwa itu menggambarkan proses penyatuan Rusia di sekitar Rostov, yang berlangsung dari 1223 hingga1238 di bawah Pangeran Georgy Vsevolodovich. Pada saat yang sama, hanya pasukan Rusia dan pangeran Rusia yang berpartisipasi di dalamnya.
Memang, Tatar disebutkan, tetapi tidak ada sepatah kata pun tentang para pemimpin militer Tatar, dan para pangeran Rostov menggunakan buah kemenangan mereka. Fomenko mencatat bahwa jika kita mengganti kata "Tatar" dengan "Rostov" dalam teks, kita mendapatkan teks alami tentang penyatuan Rusia.
Pengepungan Moskow
Kemudian kronik tersebut menggambarkan perang melawan Tatar, yang mengepung Vladimir, merebut Moskow dan Kolomna, menaklukkan Suzdal. Setelah itu, mereka pergi ke Sungai Sit, di mana pertempuran yang menentukan terjadi, di mana Tatar menang.
Selama pertempuran, Pangeran Georgy meninggal. Setelah mengumumkan kematiannya, penulis sejarah berhenti menulis tentang invasi Tatar, mencurahkan beberapa halaman teks untuk deskripsi terperinci tentang bagaimana tubuh sang pangeran dikirim ke Rostov dengan segala hormat. Memberikan perhatian khusus pada pemakaman yang megah, dia memuji Pangeran Vasilko. Pada akhirnya, ia mengklaim bahwa Yaroslav, yang merupakan putra Vsevolod, naik takhta di Vladimir, dan ada kegembiraan besar di antara orang-orang Kristen ketika tanah itu dibebaskan dari Tatar yang tidak bertuhan.
Berdasarkan ini, kita dapat menyimpulkan bahwa hasil kemenangan Tatar adalah penangkapan beberapa kota utama Rusia, setelah itu tentara Rusia dikalahkan di Sungai Kota. Menurut para pendukung sudut pandang klasik, ini adalah awal dari sebuah kuk yang panjang. Negara yang terfragmentasi itu berubah menjadi kebakaran besar, dan Tatar yang haus darah berkuasa. Didugadalam hal ini, Rusia merdeka mengakhiri keberadaannya.
Di mana Tatar?
Selanjutnya, Fomenko terkejut karena tidak ada deskripsi tentang bagaimana pangeran Rusia yang masih hidup pergi ke khan untuk membungkuk. Selain itu, tidak disebutkan di mana markasnya berada. Diasumsikan bahwa setelah tentara Rusia dikalahkan, khan penakluk akan memerintah di ibu kota, tetapi sekali lagi tidak ada sepatah kata pun tentang ini dalam sejarah.
Kemudian menceritakan bagaimana keadaan di pengadilan Rusia. Misalnya, tentang pemakaman seorang pangeran yang meninggal di Kota. Tubuhnya dibawa ke ibu kota, tetapi bukan orang asing yang memerintah di dalamnya, tetapi pewaris, saudara lelaki almarhum, Yaroslav Vsevolodovich. Selanjutnya, tidak jelas di mana Khan sendiri, atau mengapa Rostov sangat senang dengan kemenangan ini.
Satu-satunya penjelasan yang masuk akal yang ditemukan Fomenko adalah bahwa tidak pernah ada Tatar di Rusia. Sebagai bukti tambahan, ia bahkan mengutip kenangan para pelancong dan diplomat asing. Misalnya, biarawan Fransiskan Italia Giovanni Plano Carpini, yang dianggap sebagai orang Eropa pertama yang mengunjungi Kekaisaran Mongol, melewati Kyiv, tidak menyebutkan satu pun pemimpin Mongol. Selain itu, sebagian besar pos administrasi penting masih dipegang oleh orang Rusia.
Para penakluk Mongol, menurut penulis Kronologi Baru, berubah menjadi semacam orang yang tidak terlihat.
Alih-alih kesimpulan
Penutup, kami mencatat bahwa semua upaya untuk menyangkalkeberadaan kuk Tatar-Mongol sedang dibuat oleh para peneliti yang mencari dengan cara apa pun untuk membuktikan bahwa negara di Rusia ada sejak dahulu kala. Apalagi tidak pernah ditaati siapa pun, tidak dikendalikan siapa pun, dipaksa membayar upeti.
Dengan demikian, kemungkinan pengaruh kuk Tatar-Mongol di Rusia dikurangi dengan segala cara yang mungkin.
