Sejarah mengklaim bahwa negara-negara Slavia pertama muncul pada periode abad ke-5 Masehi. Sekitar waktu ini, Slavia bermigrasi ke tepi Sungai Dnieper. Di sinilah mereka terpecah menjadi dua cabang sejarah: Timur dan Balkan. Suku-suku timur menetap di sepanjang Dnieper, dan suku-suku Balkan menduduki Semenanjung Balkan. Negara-negara Slavia di dunia modern menempati wilayah yang luas di Eropa dan Asia. Orang-orang yang tinggal di dalamnya menjadi semakin tidak mirip satu sama lain, tetapi akar yang sama terlihat dalam segala hal - mulai dari tradisi dan bahasa hingga istilah modis seperti mentalitas.
Pertanyaan tentang munculnya kenegaraan di antara orang-orang Slavia telah mengkhawatirkan para ilmuwan selama bertahun-tahun. Beberapa teori telah diajukan, yang masing-masing, mungkin, bukannya tanpa logika. Tetapi untuk membentuk opini tentang ini, Anda perlu membiasakan diri dengan setidaknya yang mendasar.
Bagaimana negara muncul di antara orang Slavia: asumsi tentang orang Varangia
Jika kita berbicara tentang sejarah munculnya kenegaraan di antara Slavia kuno di wilayah ini, maka para ilmuwan biasanya mengandalkan beberapa teori, yang ingin saya pertimbangkan. Versi paling umum saat ini ketika negara-negara Slavia pertama muncul adalah teori Norman atau Varang. Itu berasal pada akhir abad ke-18 di Jerman. Pendiri dan inspirator ideologis adalah dua ilmuwan Jerman: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) dan Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Menurut pendapat mereka, sejarah negara Slavia memiliki akar Nordik atau Varang. Kesimpulan seperti itu dibuat oleh para pakar, setelah mempelajari The Tale of Bygone Years secara menyeluruh, karya tertua yang dibuat oleh biksu Nestor. Benar-benar ada referensi, tertanggal 862, tentang fakta bahwa suku Slavia kuno (Krivichi, Slovenia, dan Chud) meminta pangeran Varangian untuk memerintah di tanah mereka. Diduga, lelah dengan pertikaian internecine yang tak ada habisnya dan serangan musuh dari luar, beberapa suku Slavia memutuskan untuk bersatu di bawah kepemimpinan orang-orang Normandia, yang saat itu dianggap paling berpengalaman dan sukses di Eropa.
Di masa lalu, dalam pembentukan formasi negara mana pun, pengalaman militer dari kepemimpinannya adalah prioritas yang lebih tinggi daripada ekonomi. Dan tidak ada yang meragukan kekuatan dan pengalaman orang barbar utara. Unit tempur mereka menyerbu hampir seluruh bagian Eropa yang berpenghuni. Mungkin,Berdasarkan terutama pada keberhasilan militer, menurut teori Norman, Slavia kuno memutuskan untuk mengundang pangeran Varang ke kerajaan.
Ngomong-ngomong, nama Rus seharusnya dibawa oleh para pangeran Norman. Dalam Nestor the Chronicler, momen ini cukup jelas diekspresikan dalam baris "… dan tiga bersaudara keluar dengan keluarga mereka, dan membawa seluruh Rusia bersama mereka." Namun, kata terakhir dalam konteks ini, menurut banyak sejarawan, lebih berarti pasukan tempur, dengan kata lain, pria militer profesional. Perlu juga dicatat di sini bahwa di antara para pemimpin Norman, sebagai suatu peraturan, ada pembagian yang jelas antara klan sipil dan detasemen klan militer, yang kadang-kadang disebut "kirch". Dengan kata lain, dapat diasumsikan bahwa ketiga pangeran pindah ke tanah Slavia tidak hanya dengan pasukan tempur, tetapi juga dengan keluarga penuh. Karena keluarga tidak akan dibawa pada kampanye militer reguler dalam keadaan apa pun, status acara ini menjadi jelas. Pangeran Varangian menanggapi permintaan suku dengan serius dan mendirikan negara Slavia awal.
Dari mana asal tanah Rusia
Teori aneh lainnya mengatakan bahwa konsep "Varangians" yang dimaksudkan di Rusia Kuno justru militer profesional. Ini sekali lagi membuktikan mendukung fakta bahwa Slavia kuno mengandalkan para pemimpin militer. Menurut teori ilmuwan Jerman, yang didasarkan pada kronik Nestor, seorang pangeran Varang menetap di dekat Danau Ladoga, yang kedua menetap di tepi Danau Putih, yang ketiga - di kota Izoborsk. Itu setelah tindakan ini, menurutpenulis sejarah, dan negara-negara Slavia awal terbentuk, dan tanah-tanah secara agregat mulai disebut tanah Rusia.
Selanjutnya dalam kroniknya, Nestor menceritakan kembali legenda kemunculan keluarga kerajaan Rurikovich berikutnya. Itu adalah Ruriks, penguasa negara Slavia, yang merupakan keturunan dari tiga pangeran legendaris yang sama. Mereka juga dapat dikaitkan dengan "elit pemimpin politik" pertama dari negara-negara Slavia kuno. Setelah kematian "bapak pendiri" bersyarat, kekuasaan diteruskan ke kerabat terdekatnya Oleg, yang, melalui intrik dan penyuapan, merebut Kyiv, dan kemudian menyatukan Rusia Utara dan Selatan menjadi satu negara bagian. Menurut Nestor, ini terjadi pada 882. Seperti yang dapat dilihat dari kronik, pembentukan negara disebabkan oleh "kontrol eksternal" yang berhasil dari Varangian.
Rusia - siapa ini?
Namun, para ilmuwan masih berdebat tentang kewarganegaraan sebenarnya dari orang-orang yang disebut demikian. Penganut teori Norman percaya bahwa kata "Rus" berasal dari kata Finlandia "ruotsi", yang oleh orang Finlandia disebut orang Swedia pada abad ke-9. Menarik juga bahwa sebagian besar duta besar Rusia yang berada di Byzantium memiliki nama Skandinavia: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Nama-nama ini dicatat dalam perjanjian dengan Byzantium tertanggal 911-944. Dan penguasa pertama Rusia hanya memiliki nama Skandinavia - Igor, Olga, Rurik.
Salah satu argumen paling serius yang mendukung teori Norman tentang negara mana yang merupakan Slavia adalah penyebutan Rusia di Eropa BaratSejarah Bertin. Secara khusus, dicatat di sana bahwa pada tahun 839 kaisar Bizantium mengirim kedutaan kepada kolega Frank Louis I. Delegasi tersebut termasuk perwakilan dari "rakyat". Intinya adalah bahwa Louis the Pious memutuskan bahwa "Rusia" adalah orang Swedia.
Pada tahun 950, kaisar Bizantium Constantine Porphyrogenitus dalam bukunya "On the Administration of the Empire" mencatat bahwa beberapa nama jeram Dnieper yang terkenal memiliki akar Skandinavia secara eksklusif. Dan akhirnya, banyak pelancong dan ahli geografi Islam dalam karya mereka yang berasal dari abad 9-10 dengan jelas memisahkan "Rus" dari Slavia "Sakaliba". Semua fakta ini, jika digabungkan, membantu ilmuwan Jerman membangun apa yang disebut teori Norman tentang bagaimana negara Slavia muncul.
Teori patriotik munculnya negara
Ideolog utama dari teori kedua adalah ilmuwan Rusia Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Teori Slavia tentang asal usul negara juga disebut "teori asli". Mempelajari teori Norman, Lomonosov melihat cacat dalam argumen para ilmuwan Jerman tentang ketidakmampuan Slavia untuk mengatur diri sendiri, yang menyebabkan kontrol eksternal oleh Eropa. Seorang patriot sejati dari tanah airnya, M. V. Lomonosov mempertanyakan seluruh teori, memutuskan untuk mempelajari sendiri misteri sejarah ini. Seiring waktu, apa yang disebut teori Slavia tentang asal usul negara terbentuk, berdasarkan penolakan lengkap terhadap fakta "Norman".
Jadi, apa yang utamaapakah para pembela Slavia membawa argumen balasan? Argumen utama adalah pernyataan bahwa nama "Rus" secara etimologis tidak terkait dengan Novgorod Kuno atau Ladoga. Ini merujuk, lebih tepatnya, ke Ukraina (khususnya, Dnieper Tengah). Sebagai bukti, nama-nama kuno waduk yang terletak di daerah ini diberikan - Ros, Rusa, Rostavitsa. Mempelajari "Sejarah Gereja" Suriah yang diterjemahkan oleh Zakhary Rhetor, penganut teori Slavia menemukan referensi ke orang yang disebut Hros atau "Rus". Suku-suku ini menetap sedikit di selatan Kyiv. Naskah itu dibuat pada tahun 555. Dengan kata lain, peristiwa yang dijelaskan di dalamnya terjadi jauh sebelum kedatangan orang Skandinavia.
Argumen tandingan serius kedua adalah tidak adanya penyebutan Rusia dalam kisah-kisah Skandinavia kuno. Beberapa dari mereka disusun, dan, pada kenyataannya, seluruh etno cerita rakyat negara-negara Skandinavia modern didasarkan pada mereka. Sulit untuk tidak setuju dengan pernyataan para sejarawan yang mengatakan bahwa setidaknya pada bagian awal dari kisah-kisah sejarah harus ada liputan minimal dari peristiwa-peristiwa itu. Nama-nama duta besar Skandinavia, yang diandalkan oleh para pendukung teori Norman, juga tidak sepenuhnya menentukan kewarganegaraan pembawa mereka. Menurut sejarawan, delegasi Swedia bisa mewakili pangeran Rusia jauh di luar negeri.
Kritik terhadap teori Norman
Ide
Skandinavia tentang kenegaraan juga diragukan. Faktanya adalah bahwa selama periode yang dijelaskan, negara-negara Skandinavia tidak ada. Fakta inilah yang menyebabkan cukup banyak skeptisisme yangVarangian adalah penguasa pertama negara-negara Slavia. Tidak mungkin para pemimpin Skandinavia yang berkunjung, tidak mengerti bagaimana membangun negara mereka sendiri, akan mengatur hal seperti itu di negeri asing.
Akademisi B. Rybakov, berbicara tentang asal usul teori Norman, menyatakan pendapat tentang kelemahan umum kompetensi sejarawan saat itu, yang percaya, misalnya, bahwa transisi beberapa suku ke negeri lain menciptakan prasyarat untuk pengembangan kenegaraan, dan selama beberapa lusin tahun. Padahal, proses pembentukan dan pembentukan kenegaraan bisa berlangsung selama berabad-abad. Dasar sejarah utama, yang menjadi sandaran sejarawan Jerman, berdosa dengan ketidakakuratan yang agak aneh.
Negara bagian Slavia, menurut penulis sejarah Nestor, terbentuk selama beberapa dekade. Seringkali, ia menyamakan pendiri dan negara, menggantikan konsep-konsep ini. Para ahli berpendapat bahwa ketidakakuratan tersebut disebabkan oleh pemikiran mitologis Nestor sendiri. Oleh karena itu, interpretasi wajib dari kroniknya sangat diragukan.
Berbagai teori
Teori penting lainnya tentang munculnya kenegaraan di Rusia kuno disebut Iran-Slavia. Menurutnya, pada saat pembentukan negara bagian pertama, ada dua cabang Slavia. Satu, yang disebut Russ-encouragement, atau Karpet, tinggal di tanah B altik saat ini. Satu lagi menetap di wilayah Laut Hitam dan berasal dari suku Iran dan Slavia. Konvergensi dua "varietas" satu orang ini, menurut teori, diperbolehkanbuat satu negara Slavia Rus.
Sebuah hipotesis menarik, yang kemudian diajukan dalam teori, diusulkan oleh Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Ukraina V. G. Sklyarenko. Menurutnya, Novgorodians meminta bantuan ke Varangians-B alts, yang disebut Rutens atau Russ. Istilah "rutens" berasal dari orang-orang dari salah satu suku Celtic yang mengambil bagian dalam pembentukan kelompok etnis Slavia di pulau Rügen. Selain itu, menurut akademisi, selama periode waktu itulah suku Slavia Laut Hitam sudah ada, keturunannya adalah Cossack Zaporizhzhya. Teori ini disebut - Celtic-Slavic.
Mencari kompromi
Perlu dicatat bahwa dari waktu ke waktu ada teori kompromi tentang pembentukan negara Slavia. Ini adalah versi yang diusulkan oleh sejarawan Rusia V. Klyuchevsky. Menurutnya, negara-negara Slavia adalah kota yang paling berbenteng pada waktu itu. Di sanalah fondasi perdagangan, industri, dan formasi politik diletakkan. Selain itu, menurut sejarawan, ada seluruh "daerah perkotaan" yang merupakan negara bagian kecil.
Bentuk politik dan negara kedua pada waktu itu adalah kerajaan Varangian militan yang sama, yang disebutkan dalam teori Norman. Menurut Klyuchevsky, itu adalah penggabungan konglomerat perkotaan yang kuat dan formasi militer Varangian yang mengarah pada pembentukan negara-negara Slavia (kelas 6 sekolah menyebut negara seperti itu Kievan Rus). Teori ini, yang ditegaskan oleh sejarawan Ukraina A. Efimenko dan I. Krypyakevich, diterimanama Slavia-Varangia. Dia agak mendamaikan perwakilan ortodoks dari kedua arah.
Sebaliknya, Akademisi Vernadsky juga meragukan asal Norman dari Slavia. Menurutnya, pembentukan negara Slavia dari suku-suku timur harus dipertimbangkan di wilayah "Rus" - Kuban modern. Akademisi percaya bahwa Slavia menerima nama seperti itu dari nama kuno "Roksolany" atau Alan yang cerah. Pada 60-an abad XX, arkeolog Ukraina D. T. Berezovets mengusulkan untuk menganggap populasi Alania di wilayah Don sebagai Rus. Hari ini, Akademi Ilmu Pengetahuan Ukraina juga mempertimbangkan hipotesis ini.
Tidak ada kelompok etnis seperti itu - Slavia
Profesor Amerika O. Pritsak menawarkan versi yang sama sekali berbeda tentang negara bagian mana yang Slavia dan mana yang bukan. Ini tidak didasarkan pada salah satu hipotesis di atas dan memiliki dasar logisnya sendiri. Menurut Pritsak, Slavia sama sekali tidak ada di garis etnis dan negara. Wilayah di mana Kievan Rus dibentuk adalah persimpangan jalur perdagangan dan komersial antara Timur dan Barat. Orang-orang yang mendiami tempat-tempat ini adalah semacam pejuang pedagang yang menjamin keamanan karavan dagang pedagang lain, dan juga melengkapi gerobak mereka di jalan.
Dengan kata lain, sejarah negara-negara Slavia didasarkan pada komunitas perdagangan dan militer tertentu yang menjadi kepentingan perwakilan dari berbagai bangsa. Sintesis pengembara dan perampok laut yang kemudian membentuk basis etnis negara masa depan. Sebuah teori yang agak kontroversial, terutama mengingat ilmuwan yang mengemukakannya hidup di negara yang sejarahnya hampir berusia 200 tahun.
Banyak sejarawan Rusia dan Ukraina menentangnya dengan kritik tajam, dan bahkan nama "Volga-Rusia Khaganate" membuat mereka tercengang. Menurut orang Amerika, ini adalah formasi pertama negara-negara Slavia (kelas 6 seharusnya tidak berkenalan dengan teori kontroversial semacam itu). Namun, ia memiliki hak untuk hidup dan diberi nama Khazar.
Kyiv Rus secara singkat
Setelah mempertimbangkan semua teori, menjadi jelas bahwa negara Slavia pertama yang serius adalah Kievan Rus, yang terbentuk sekitar abad ke-9. Pembentukan kekuatan ini berlangsung secara bertahap. Sampai tahun 882, ada penggabungan dan penyatuan di bawah otoritas tunggal glades, drevlyans, slovenes, Ancients dan polots. Persatuan Negara Slavia ditandai dengan penggabungan Kyiv dan Novgorod.
Setelah Oleg merebut kekuasaan di Kyiv, tahap feodal awal kedua dalam perkembangan Kievan Rus dimulai. Ada aksesi aktif dari area yang sebelumnya tidak diketahui. Jadi, pada tahun 981, negara berkembang melintasi tanah Slavia Timur hingga ke Sungai San. Pada tahun 992, tanah Kroasia yang terletak di kedua lereng Pegunungan Carpathian juga ditaklukkan. Pada 1054, kekuatan Kyiv telah menyebar ke hampir semua suku Slavia Timur, dan kota itu sendiri mulai disebut dalam dokumen sebagai “Ibu Kota-Kota Rusia.”
Menariknya, pada paruh kedua abad ke-11, negara mulai terpecah menjadi beberapa kerajaan yang terpisah. Namun, periode ini tidak berlangsung lama, dan sebelum jenderalbahaya di hadapan Polovtsians, kecenderungan ini berhenti. Tetapi kemudian, karena penguatan pusat-pusat feodal dan meningkatnya kekuatan bangsawan militer, Kievan Rus tetap pecah menjadi kerajaan-kerajaan tertentu. Pada tahun 1132, periode fragmentasi feodal dimulai. Keadaan ini, seperti yang kita ketahui, ada sampai Pembaptisan Seluruh Rusia. Saat itulah gagasan negara tunggal menjadi diminati.
Simbol negara Slavia
Negara Slavia modern sangat beragam. Mereka dibedakan tidak hanya oleh kebangsaan atau bahasa, tetapi juga oleh kebijakan negara, dan tingkat patriotisme, dan tingkat perkembangan ekonomi. Namun demikian, lebih mudah bagi Slavia untuk memahami satu sama lain - lagipula, akar yang berasal dari berabad-abad yang lalu membentuk mentalitas yang disangkal oleh semua ilmuwan "rasional" yang dikenal, tetapi yang dibicarakan oleh sosiolog dan psikolog dengan percaya diri.
Bagaimanapun, bahkan jika kita mempertimbangkan bendera negara Slavia, Anda dapat melihat beberapa keteraturan dan kesamaan dalam palet warna. Ada hal seperti itu - warna pan-Slavic. Mereka pertama kali dibahas pada akhir abad ke-19 di Kongres Slavia Pertama di Praha. Pendukung gagasan menyatukan semua Slavia mengusulkan untuk mengadopsi tiga warna dengan garis-garis horizontal biru, putih dan merah yang sama sebagai bendera mereka. Rumor mengatakan bahwa spanduk armada pedagang Rusia berfungsi sebagai model. Benarkah demikian - sangat sulit untuk dibuktikan, tetapi bendera negara-negara Slavia sering kali berbeda dalam detail terkecil, dan bukan dalam warna.
