"Ochlocracy" adalah istilah untuk kekuatan massa. Untuk pertama kalinya konsep ini muncul dan secara bertahap matang dalam filsafat Yunani kuno. Istilah "kekuatan massa" mirip dengan arti kata "demokrasi".
Ochlocracy adalah “demokrasi yang salah”
Untuk memperjelas situasinya, mari kita beralih ke gagasan Plato. Menurutnya, ada tiga bentuk pemerintahan:
- monarki;
- aristokrasi;
- demokrasi.
Hari ini, setiap siswa tahu bahwa bentuk pemerintahan yang demokratis lebih adil untuk masyarakat, tetapi pemikir terbaik zaman dahulu memiliki sudut pandang yang sedikit berbeda.
Bentuk kekuatan di zaman kuno
Dalam teori negara dan hukum modern, monarki dibagi menjadi konstitusional, absolut, dll. Tetapi di zaman kuno, monarki dibagi menjadi legal (dipimpin oleh raja) dan kejam, dipimpin oleh seorang tiran. Dari sinilah istilah "tirani" berasal. Yang sebenarnya dalam pemahaman kita identik dengan absolutisme.
Aristokrasi adalah kekuatan segelintir orang. Aristokrasi sejati adalah kekuasaan orang-orang terbaik. Dan, menurut para pendidik zaman kuno yang paling cerdas, justru bentuk pemerintahan inilah yang membawa masyarakat menuju kesuksesan. Bentuk lainnya adalah oligarki, atau kekuatan yang terburuk.
Dan, akhirnya, demokrasi dibagi menjadi sah dan tanpa hukum. Yang terakhir disebut "oklokrasi", atau kekerasan, kekuatan demagogik. Hari ini adalah oklokrasi - kekuatan massa. Pada zaman dahulu, ini adalah salah satu bentuk pemerintahan. Meskipun dulu, seperti sekarang, istilah tersebut memiliki penilaian negatif.
Aristoteles tentang oklokrasi
Menurut Aristoteles, oklokrasi bukan hanya kekuatan massa, tetapi manifestasi sesat dari demokrasi sejati.
Pemikir memberikan contoh spesifik dari sejarah ketika kekuatan massa, atau, sebagaimana ia menyebutnya, "gerombolan biasa", berdampak negatif pada situasi ekonomi dan politik kebijakan. Pelajarannya adalah pemerintahan Pericles di Athena. Buku-buku sejarah modern dengan lantang menyebut periode ini sebagai masa kejayaan demokrasi. Tetapi orang-orang terpandai pada waktu itu memiliki sudut pandang yang berbeda. Setelah menyingkirkan orang-orang "terbaik" (interpretasi modern "profesional"), "gerombolan biasa" mulai menguasai negara. Siapa sebenarnya yang bertanggung jawab atas apa yang dipilih oleh undian.
Konsekuensinya wajar: runtuhnya pembangunan ekonomi dan politik, berkembangnya kesewenang-wenangan dan despotisme. Hanya ada satu hasil - kekuatan massa, atau oklokrasi, sebagai manifestasi tertinggi demokrasi, merugikan seluruh masyarakat secara keseluruhan.
Contoh "demokrasi yang merusak"
Anda dapat memahami ilmuwan kuno. Bayangkan saja sejenak bahwa semua posisi dalam masyarakat dibagikan dengan undian. Misalnya, seseorang yang telah melakukan perbaikan sepanjang hidupnyamobil, tiba-tiba menjadi direktur umum sebuah holding pertanian secara kebetulan. Sangat mudah untuk menebak bahwa kemungkinan kehancuran perusahaan yang berkembang secara ekonomi sangat tinggi. Sekarang jelas mengapa para ilmuwan kuno percaya bahwa demokrasi yang paling buruk menjadi oklokrasi - kita ingat bahwa ini adalah istilah yang menunjukkan kekuatan massa, atau, dalam istilah modern, manajemen non-profesional.
Itulah mengapa aristokrasi, menurut mereka, adalah bentuk pemerintahan terbaik, karena para profesional yang cerdas dan berpengetahuan berada di kepala. Sejujurnya, banyak yang dapat menyebutkan sejumlah kasus di mana orang tua yang sukses meninggalkan perusahaan multi-juta dolar kepada anak-anak mereka setelah kematian. Hanya sedikit yang melanjutkan pekerjaan mereka dengan baik. Sisanya, sebagai suatu peraturan, menghancurkan atau menjual perusahaan-perusahaan ini karena kurangnya profesionalisme, ketidakmampuan untuk mengelola.
Contoh oklokrasi di Rusia
Sayangnya, pelajaran sejarah sering terlupakan. Mari kita ingat kembali peristiwa-peristiwa revolusioner di Rusia, ketika kekuatan massa mengambil alih pada tahun 1917. Tentara ternyata tidak mampu berperang, ekonomi mulai runtuh, kelaparan muncul, yang tidak ada hubungannya dengan Perang Dunia Pertama secara ekonomi. Keruntuhan terjadi ketika orang-orang yang tidak mengetahui dasar-dasar pemerintahan, pemilikan kekuasaan negara, menjadi kepala negara.
Apa arti kekuatan massa hari ini? Ini adalah oklokrasi, yang membawa makna yang lebih dalam. Dalam kehidupan politik modern, bentuk ini memanifestasikan dirinya dalam periode krisis. Selama tahun-tahun revolusi, perang saudara, selamapemerintahan transisi. Dengan demikian, oklokrasi hari ini, seperti di zaman kuno, adalah negatif.
Tanda-tanda oklokrasi modern
- Keragaman arah politik, ketidakpastian, keputusan politik yang impulsif, populisme, ide-ide utopis.
- Kemerosotan ekonomi yang tajam. Periode ketidakstabilan membuat takut modal dan investor. Pabrik industri tua cenderung tutup, dan pengusaha hanya menunggu waktu yang lebih baik dan mencari negara yang lebih tenang.
- Lonjakan tingkat kejahatan. Bahkan permusuhan skala besar atau perang saudara mungkin terjadi. Anarki selalu melahirkan kekerasan, kemiskinan.
- Seumur hidup pendek. Orang-orang bosan dengan semua ini, sehingga masa anarki dan kesewenang-wenangan, sebagai suatu peraturan, berakhir dengan sangat cepat menurut standar sejarah manusia. Tentu saja, orang dapat mengingat konflik yang berkepanjangan selama Perang Seratus Tahun, ketika pertumpahan darah berlangsung selama lebih dari seratus tahun. Tapi ini adalah contoh yang sedikit berbeda, yang menggambarkan adat istiadat pada waktu itu daripada krisis politik di Eropa.
- Selain revolusi tahun 1917, peristiwa serupa telah berulang kali terjadi di negara kita. Misalnya, ini memanifestasikan dirinya selama Time of Troubles pada awal abad ke-17. Ledakan sosial dan kekuatan massa membuat negara ini terjerumus ke dalam kekacauan perang dan revolusi selama hampir 15 tahun.
Penyebab oklokrasi
Kekuatan massa bukan hanya fenomena spontan yang muncul tiba-tiba, seperti badai petir dari langit yang cerah. Manifestasioklokrasi dikaitkan dengan banyak faktor. Sangat sering terjadi pada saat krisis politik pemerintahan saat ini. Orang-orang tidak percaya padanya dan mengambil kendali ke tangan mereka sendiri. Beberapa karena putus asa, yang lain mencoba untuk mengambil keuntungan sesaat. Tapi hasilnya selalu sama - memburuknya kehidupan politik, ekonomi dan sosial negara.
Ochlocracy setelah runtuhnya Union
Hal ini dapat diamati di Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet. Secara formal, sebuah oklokrasi seharusnya segera muncul, pada tahun-tahun pertama setelah keruntuhan, karena seluruh sistem politik di negara itu runtuh sepenuhnya, dan yang lain tidak menggantikannya. Tetapi kita harus memberi penghormatan kepada pemimpin politik yang kuat saat itu - B. N. Yeltsin. Memang, orang-orang berbicara negatif tentang dia hari ini. Banyak kesalahan yang dibuat setelahnya. Tetapi fakta bahwa negara itu tidak terjebak dalam perang saudara antaretnis di seluruh Rusia hanyalah kelebihannya.
Melihat pemimpin yang kuat di awal 90-an abad terakhir, banyak yang mengabaikan gagasan konfrontasi terbuka dengan Moskow. Tetapi tindakan otoritas selanjutnya, inflasi, privatisasi yang tidak adil, dan tidak adanya lembaga penegak hukum yang kuat menyebabkan anarki. Seperti disebutkan di atas, kekuatan kerumunan disebut oklokrasi. Konsep inilah yang termanifestasi dengan sangat jelas pada waktu itu.
Fitur khas oklokrasi di Rusia
Berikut ini dapat dibedakan:
- Pertumbuhan dalam kejahatan, kejahatan. Dengan tidak adanya kemauan politik dan anarki, negara menggantikan kejahatan, mengenakan pajak dan pemerasan secara keseluruhanperekonomian negara. Orang-orang tidak takut untuk meninggalkan layanan pajak, tetapi mereka benar-benar takut untuk tidak membayar apa yang disebut atap, untuk kejahatan. Tanggung jawab sipil, keadilan sosial tidak terlalu diperhatikan oleh para pengusaha saat itu. Tapi mereka bisa dimengerti. Ketika korupsi bahkan tidak disembunyikan, ketika orang tidak percaya bahwa uang itu masuk ke kas, maka, tentu saja, hanya sedikit orang yang akan mempercayai pemerintahan seperti itu.
- Kurangnya pensiun, gaji di sektor publik, tunjangan sosial. Tidak sulit untuk menebak apa yang mengarah ke ini. Orang-orang bertahan sebaik mungkin.
- Berangkat ke bidang bisnis ilegal. Dengan tidak adanya pengaruh lembaga fiskal dan penegak hukum serta propaganda korupsi yang terbuka, hal ini tidaklah mengejutkan.
- Lynching dan "pembongkaran". Tentu saja, hanya sedikit orang yang percaya pada pengadilan yang jujur. Setiap orang menilai menurut rasa keadilan mereka. Seringkali hal ini menyebabkan reaksi berantai dan perang lokal yang berkepanjangan antar warga berdasarkan prinsip demokrasi militer “mata ganti mata, gigi ganti gigi.”
Kerumunan sebagai manifestasi kecil dari oklokrasi
Masalahnya adalah massa yang tidak terkendali tidak memiliki tujuan yang pasti. Dia selalu spontan. Dia tidak punya rencana yang jelas. Apa yang akan menjadi langkah selanjutnya diputuskan sesaat. Para teknolog politik tahu betul bahwa kekuatan massa disebut anarki. Manifestasi oklokrasi dalam skala yang dikurangi dapat diamati selama pertunjukan spontan penggemar sepak bola, misalnya, serta selama piket dan demonstrasi damai. Bahkan ada istilah khusus "provokator di tengah keramaian". Ini adalah orang-orang yang merasakan "pemanasan" kerumunan dan dapat secara efektifmengirimnya ke arah yang agresif.
Fenomena serupa diamati pada rapat umum politik di Lapangan Bolotnaya di Moskow. Tetapi Kementerian Dalam Negeri tahu sebelumnya tentang provokator semacam itu dan memblokir mereka tepat waktu. Kita dapat mengingat pembantaian penggemar pada tahun 2002 di Moskow, ketika setelah kekalahan tim sepak bola Rusia, ribuan orang pergi untuk menghancurkan dan menghancurkan segala sesuatu di jalan mereka. Hari ini diketahui bahwa di antara mereka ada juga provokator khusus yang menyelenggarakan prosesi semacam itu.
Jadi, untuk meringkas: kekuatan kerumunan disebut oklokrasi, tetapi sebenarnya itu adalah konsep yang sangat luas dan beragam.
