Menurut definisi, otoritarianisme adalah salah satu jenis utama rezim politik. Ini adalah langkah perantara antara totalitarianisme dan demokrasi, menggabungkan fitur dari kedua sistem ini.
Tanda
Untuk memahami apa itu otoritarianisme, penting untuk menyoroti fitur-fiturnya. Ada beberapa dari mereka. Yang pertama adalah otokrasi atau otokrasi. Dengan kata lain, seseorang atau sekelompok orang yang telah mengambil alih kendali negara mengambil alih semua tuas pemerintahan negara dan tidak memberikannya kepada pesaing, seperti, misalnya, dilakukan selama pemilihan demokratis.
Kekuatan otoriter tidak terbatas. Warga negara tidak dapat mengendalikannya, bahkan jika pendapat mereka diperhitungkan oleh hukum. Dokumen-dokumen seperti konstitusi diubah atas kebijaksanaan pihak berwenang dan mengambil bentuk yang nyaman bagi mereka. Misalnya, undang-undang menetapkan jumlah masa jabatan yang tidak terbatas yang dapat dipegang kepala negara.
Kekuatan satu orang
Tanda-tanda paling penting dari otoritarianisme terletak pada keinginannya untuk mengandalkan kekuasaan - potensial atau nyata. Sama sekali tidak perlu bagi rezim seperti itu untuk mengatur represi - itu bisamenjadi populer dengan orang-orang. Namun, jika perlu, kekuatan seperti itu akan selalu dapat memaksa warga negara yang tidak terkendali untuk patuh.
Apa itu otoritarianisme? Ini adalah penghindaran dari persaingan atau oposisi. Jika rezim telah ada selama bertahun-tahun, maka monoton akan menjadi norma, dan masyarakat akan kehilangan kebutuhan akan alternatif. Pada saat yang sama, otoritarianisme memungkinkan keberadaan serikat pekerja, partai, dan organisasi publik lainnya, tetapi hanya jika mereka sepenuhnya dikendalikan dan menjadi hiasan.
Karakteristik penting lainnya adalah penolakan terhadap kontrol universal atas masyarakat. Kekuasaan terutama berkaitan dengan memastikan kelangsungan hidupnya sendiri dan menghilangkan ancaman yang ditujukan terhadapnya. Negara dan masyarakat dalam sistem seperti itu dapat hidup di dua dunia paralel, di mana pejabat tidak mengganggu privasi warga negara, tetapi tidak membiarkan diri mereka dicabut dari jabatannya.
Birokrasi
Otoritarianisme klasik negara ini muncul pada saat elit politik menjadi nomenklatura. Dengan kata lain, menolak rotasinya sendiri dengan perjuangan kompetitif dalam pemilu. Sebaliknya, pejabat diangkat dengan keputusan dari atas. Hasilnya adalah nomenklatur, lingkungan vertikal dan tertutup.
Dari semua tanda yang mencirikan otoritarianisme, salah satu yang paling jelas adalah penggabungan semua cabang pemerintahan (yudikatif, eksekutif dan legislatif) menjadi satu. Rezim semacam itu dicirikan oleh populisme. Retorika "bapak bangsa" didasarkan pada gagasankebutuhan untuk menyatukan seluruh negara di sekitar sistem yang ada. Dalam politik luar negeri, negara-negara tersebut berperilaku agresif dan imperialistik, jika ada cukup sumber daya untuk ini.
Otoritarianisme tidak mungkin ada tanpa otoritas. Bisa pemimpin karismatik atau organisasi (partai), yang juga merupakan simbol (kedaulatan, masa lalu yang hebat, dll). Ciri-ciri ini adalah ciri utama otoritarianisme. Pada saat yang sama, setiap negara memiliki fitur uniknya sendiri.
Penyebab terjadinya
Untuk mengilustrasikan dengan lebih baik apa itu otoritarianisme, perlu untuk membuat daftar contoh yang paling ilustratif. Ini adalah despotisme Timur Kuno, tirani kuno, monarki absolut di era zaman modern, kekaisaran abad ke-19. Sejarah menunjukkan berbagai macam bentuk fenomena ini. Artinya, otoritarianisme politik dapat digabungkan dengan berbagai sistem: feodalisme, perbudakan, sosialisme, kapitalisme, monarki, dan demokrasi. Karena itu, sangat sulit untuk mengisolasi aturan universal yang dengannya sistem seperti itu muncul.
Paling sering, prasyarat munculnya otoritarianisme di negara ini adalah krisis politik dan sosial masyarakat. Situasi seperti itu mungkin muncul selama masa transisi, ketika tradisi yang mapan, cara hidup historis dan cara hidup rusak. Proses semacam itu dapat mencakup periode di mana satu atau dua generasi berubah. Orang-orang yang belum beradaptasi dengan kondisi kehidupan yang baru (misalnya, yang muncul sebagai akibat dari reformasi ekonomi) berjuang untuk “tangan yang kuat danketertiban”, yaitu satu-satunya kekuatan diktator.
Pemimpin dan musuh
Fenomena seperti otoritarianisme dan demokrasi tidak sejalan. Dalam kasus pertama, masyarakat yang terpinggirkan mendelegasikan semua keputusan yang secara fundamental penting bagi kehidupan negara kepada satu orang. Di negara yang otoriter, sosok pemimpin dan negara merupakan satu-satunya harapan untuk kehidupan yang lebih baik bagi orang-orang di bawah tangga sosial.
Juga, citra musuh yang tak tergantikan pasti akan muncul. Itu bisa berupa kelompok sosial tertentu), lembaga publik atau seluruh negara (bangsa). Ada kultus kepribadian pemimpin, di mana harapan terakhir untuk mengatasi krisis disematkan. Ada ciri lain yang membedakan otoritarianisme. Rezim jenis ini memperkuat pentingnya birokrasi. Tanpa itu, fungsi normal dari cabang eksekutif tidak mungkin.
Berbagai contoh otoritarianisme telah terjadi dalam sejarah. Mereka memainkan peran yang berbeda dalam proses sejarah. Misalnya, rezim Sulla di Roma Kuno konservatif, kekuasaan Hitler di Jerman reaksioner, dan pemerintahan Peter I, Napoleon, dan Bismarck progresif.
Otoritarianisme modern
Meskipun ada kemajuan di mana-mana, bahkan saat ini dunia masih belum sepenuhnya demokratis. Negara terus ada, yang dasarnya adalah otoritarianisme. Kekuasaan di negara-negara seperti itu pada dasarnya berbeda dari sistem Eropa Barat yang patut dicontoh. Contoh ilustratif dari perbedaan semacam itu adalah apa yang disebut "dunia ketiga". PADAitu termasuk negara-negara di Afrika, Amerika Latin dan wilayah lain di dunia.
Sampai saat ini (sampai paruh kedua abad ke-20), "Benua Hitam" tetap menjadi basis kolonial untuk kota-kota besar Eropa: Inggris Raya, Prancis, dll. Ketika negara-negara Afrika memperoleh kemerdekaan, mereka mengadopsi model demokrasi dari Dunia Lama. Namun, itu tidak berhasil. Hampir semua negara Afrika akhirnya berubah menjadi rezim otoriter.
Pola ini sebagian dijelaskan oleh tradisi masyarakat Timur. Di Afrika, Asia, dan pada tingkat yang lebih rendah di Amerika Latin, nilai kehidupan manusia dan otonomi individu tidak pernah sebaik mungkin. Setiap warga negara di sana dianggap sebagai bagian dari keseluruhan yang sama. Kolektif lebih penting daripada pribadi. Dari mentalitas inilah muncul otoritarianisme. Definisi rezim semacam itu menunjukkan bahwa ia merampas kebebasan masyarakat. Jauh lebih mudah untuk melakukan ini di mana kemerdekaan tidak pernah dianggap sebagai sesuatu yang berharga.
Perbedaan dari rezim totaliter
Sebagai tahap peralihan, otoritarianisme lebih mirip totalitarianisme daripada demokrasi dan masyarakat bebas. Lalu, apa perbedaan antara kediktatoran ini? Otoritarianisme diarahkan "ke dalam". Doktrinnya hanya berlaku untuk negaranya sendiri. Rezim totaliter, di sisi lain, terobsesi dengan gagasan utopis untuk membangun kembali seluruh dunia, sehingga memengaruhi tidak hanya kehidupan warganya sendiri, tetapi juga keberadaan tetangga mereka. Misalnya, Nazi Jerman bermimpi membersihkan Eropa dariorang-orang yang "salah", dan kaum Bolshevik akan mengatur revolusi internasional.
Di bawah totalitarianisme, sebuah ideologi dibangun, yang menurutnya segala sesuatu dalam masyarakat harus diulang: dari kehidupan sehari-hari hingga hubungan dengan orang lain. Dengan demikian, negara sangat campur tangan dalam kehidupan pribadi manusia. Ia berperan sebagai pendidik. Rezim otoriter, sebaliknya, mencoba mendepolitisasi massa - menanamkan kebiasaan tidak tertarik pada politik dan hubungan sosial. Orang-orang di negara seperti itu dicirikan oleh kesadaran yang buruk (tidak seperti totalitarianisme, di mana semua orang dimobilisasi).
Masyarakat Kebebasan Imajiner
Di bawah otoritarianisme, kekuasaan sebenarnya direbut, tetapi elit tetap mempertahankan penampilan demokrasi. Yang tersisa adalah parlemen, pemisahan formal kekuasaan, partai dan atribut lain dari masyarakat bebas. Kediktatoran seperti itu dapat mentolerir beberapa konflik sosial internal.
Kelompok berpengaruh (militer, birokrasi, industrialis, dll.) tetap berada di negara otoriter. Melindungi kepentingan mereka sendiri (terutama yang ekonomi), mereka dapat memblokir keputusan yang tidak diinginkan bagi mereka. Totalitarianisme tidak berarti apa-apa.
Dampak pada perekonomian
Pemerintah otoriter berusaha untuk melestarikan warisan tradisional dan adat, struktur kelas atau kesukuan masyarakat. Totalitarianisme, sebaliknya, sepenuhnya mengubah negara sesuai dengan cita-citanya. Model sebelumnya dan partisi internal harus dihancurkan. Sosialdiferensiasi. Kelas menjadi massa.
Otoritas di negara-negara otoriter (misalnya, di Amerika Latin) berhati-hati dengan struktur ekonomi. Jika militer (junta) mulai memerintah, mereka menjadi lebih seperti pengendali para ahli. Semua kebijakan ekonomi dibangun menurut pragmatik yang kering. Jika krisis mendekat dan mengancam pihak berwenang, maka reformasi dimulai.
