Meskipun dunia modern cukup beradab, perang antar negara dan di dalam perbatasan mereka tetap menjadi salah satu metode utama untuk memecahkan masalah politik. Terlepas dari kehadiran organisasi internasional dan negara pelindung, konflik bersenjata tidak jarang terjadi di negara-negara Afrika dan di Timur. Beberapa negara bagian berada dalam keadaan konfrontasi bersenjata yang terus-menerus lamban. Sifat perang modern dan konflik bersenjata ini semakin umum di negara-negara di mana populasi yang beragam secara etnis dipaksa untuk hidup dalam perbatasan bersama.
Jenis perang tergantung pada skala konflik
Karena globalisasi, sifat perang modern dan konflik bersenjata berangsur-angsur berubah. Semua anggota militer dapat ditarik ke dalam konflik kekuasaan yang aktif.blok politik atau ekonomi. Dan hari ini ada tiga tentara berteknologi tinggi. Ini adalah pasukan NATO, Rusia dan Cina: perang aktif hipotetis antara dua perwakilan dari daftar ini secara otomatis akan berskala besar. Artinya akan terjadi di wilayah yang luas tanpa pembentukan front konfrontasi yang bersatu.
Jenis perang kedua yang berbeda secara fundamental adalah konflik bersenjata lokal. Itu muncul antara dua atau lebih negara di dalam perbatasan mereka, atau terjadi dalam kerangka satu negara. Tentara negara, tetapi bukan blok militer, berpartisipasi dalam konfrontasi semacam itu. Hal ini ditandai dengan sejumlah kecil peserta dan melibatkan kehadiran front.
Sifat permusuhan
Sifat perang modern dan konflik bersenjata dapat disajikan secara singkat dalam bentuk berpasangan: aktif atau lamban, posisional atau umum, antarnegara atau sipil, konvensional atau tidak sah… Perang aktif disertai dengan mempertahankan front atau melakukan kegiatan sabotase, mendukung permusuhan terus-menerus.
Perang lambat sering disertai dengan tidak adanya bentrokan yang signifikan antara pasukan lawan, sementara prioritas diberikan pada kegiatan sabotase atau penggunaan sarana serangan jarak jauh yang jarang. Konflik yang lambat seringkali terlokalisasi dan dapat berlanjut bahkan secara permanen tanpa adanya permusuhan.
Situasi ini mungkin terjadi di daerah-daerah dengan kenegaraan yang kurang terbentuk, yang tidak memiliki hak atau wewenang yang sah untuk memulai penyelesaian perdamaian. Hasil dari konfrontasi tersebut adalah munculnya “hot spot” lokal, yang seringkali membutuhkan kehadiran kontingen penjaga perdamaian asing.
Perang konvensional dan tidak sah
Klasifikasi sifat perang modern ini menyiratkan pembagiannya tergantung pada kepatuhan terhadap hak asasi manusia dan perjanjian internasional mengenai penggunaan senjata. Misalnya, konflik yang melibatkan organisasi teroris atau negara yang memproklamirkan diri yang secara langsung menghancurkan atau menyebabkan kerusakan infrastruktur pada negara yang ada akan disebut tidak sah. Begitulah konflik penggunaan senjata terlarang.
Terhadap peserta dalam konflik tersebut, "arbiter global" dapat membentuk blok militer untuk menghancurkan organisasi dan tentara yang taktik perangnya bertentangan dengan norma dan konvensi internasional. Namun, ini tidak berarti bahwa perang konvensional sangat didukung.
Perang konvensi sama sekali tidak melanggar aturan internasional, dan pihak-pihak yang bertikai menggunakan senjata legal dan memberikan bantuan kepada musuh mereka yang terluka. Perang konvensi bertujuan untuk melestarikan sifat perang yang beradab, yang dirancang untuk menyelamatkan nyawa manusia sebanyak mungkin.
Presisi tinggisenjata
Karena kekhasan peralatan teknis pasukan besar, prioritas dalam konflik di mana mereka terlibat diberikan pada serangan pelucutan senjata global. Jenis peperangan ini melibatkan netralisasi komprehensif dan simultan dari fasilitas militer musuh yang diketahui. Konsepnya melibatkan penggunaan senjata presisi tinggi yang dirancang untuk hanya mengenai sasaran militer, memberikan perlindungan maksimal bagi penduduk sipil.
Perang Jarak Jauh
Fitur penting dari perang modern dan konflik bersenjata adalah peningkatan maksimum jarak antara pasukan lawan untuk melakukan serangan jarak jauh. Itu harus dilakukan dengan penggunaan maksimum kendaraan pengiriman amunisi dan keterlibatan minimum sumber daya manusia. Prioritas diberikan kepada sarana peperangan yang menjamin keselamatan prajurit tentaranya. Namun, sebagai sarana militer utama, itu digunakan yang memastikan kerusakan maksimum pada pasukan musuh. Contohnya termasuk artileri, angkatan laut, penerbangan, senjata nuklir.
Latar belakang ideologis perang
Dalam konsep yang luas seperti sifat perang modern dan konflik bersenjata, OBJ sebagai bidang pengetahuan menyoroti pelatihan ideologis. Ini adalah nama suatu sistem nilai dan pengetahuan yang bersifat alamiah bagi suatu bangsa tertentu atau yang dibudidayakan secara artifisial. Ini ditujukan baik pada penciptaan, atau membawa tujuan menghancurkan lawan-lawan ideologisnya. Contoh yang mencolok adalahpengikut langsung Kekristenan adalah Islamisme radikal.
Pada Abad Pertengahan, agama Kristen sebagai agama yang sangat agresif menyebabkan banyak perang, termasuk dengan penganut Islam. Yang terakhir dipaksa untuk mempertahankan negara dan kekayaan mereka selama Perang Salib. Pada saat yang sama, Islam sebagai sistem pengetahuan dan sebagai agama dibentuk untuk melawan kekristenan yang agresif. Sejak saat itu, perang telah mengambil karakter tidak hanya sebagai sarana untuk mencapai keuntungan dalam geopolitik, tetapi juga sebagai langkah untuk melindungi sistem nilai seseorang.
Perang agama dan ideologi
Tepatnya, setelah terbentuknya berbagai ideologi, konfrontasi kekuasaan mulai mengambil karakter religius. Begitulah sifat perang modern dan konflik bersenjata, beberapa di antaranya, seperti pada Abad Pertengahan yang tidak manusiawi, mengejar tujuan merebut wilayah atau kekayaan dengan dalih yang menguntungkan. Agama sebagai ideologi adalah sistem nilai yang kuat yang menggambarkan batas yang jelas antara orang-orang. Kemudian, dalam pengertian lawan, musuh sebenarnya adalah musuh yang tidak memiliki titik kontak.
Pentingnya Ideologi dalam Peperangan Modern
Memiliki sikap seperti itu, seorang prajurit lebih kejam, karena dia mengerti seberapa jauh dia dari lawannya dalam memahami bahkan hal-hal dasar. Jauh lebih mudah untuk bertarung dengan dipersenjatai dengan keyakinan seperti itu, dan efektivitas ideologistentara terlatih jauh lebih tinggi. Ini juga berarti bahwa perang modern sering muncul bukan hanya karena keinginan untuk mendapatkan keuntungan geopolitik, tetapi juga karena perbedaan nasional dan ideologis. Dalam psikologi, ini disebut ide yang dinilai terlalu tinggi, dipersenjatai dengan mana seorang prajurit dapat melupakan kelonggaran terhadap yang kalah dan tentang konvensi internasional yang diadopsi untuk mengurangi korban selama perang.
Identifikasi penyerang
Paradoks utama dalam sifat perang modern dan konflik bersenjata adalah definisi agresor. Karena dalam konteks globalisasi banyak negara hadir dalam blok ekonomi atau politik, pihak-pihak yang bertikai mungkin memiliki sejumlah sekutu dan lawan tidak langsung. Pada saat yang sama, salah satu tugas terpenting sekutu adalah mendukung negara yang bersahabat, terlepas dari kebenarannya. Hal ini menyebabkan masalah internasional, beberapa di antaranya dipicu oleh distorsi realitas.
Terus terang aspek negatif dan positif dapat terdistorsi. Krisis dalam hubungan internasional semacam itu mengancam perang bahkan bagi negara-negara yang tidak berpartisipasi dalam konfrontasi bersenjata sebelum memenuhi kewajiban sekutu. Ini adalah salah satu fitur paradoks dari sifat perang modern dan konflik bersenjata. Isi literatur tentang geopolitik secara langsung menegaskan kesimpulan tersebut. Contohnya mudah ditemukan dalam konflik militer di Suriah dan Ukraina.
Prospek penggunaan senjata nuklir
Sifat hipotetis perang modern dan konflik bersenjata Federasi Rusia menunjukkan kemungkinan penggunaansenjata nuklir. Penggunaannya dapat dibenarkan oleh Dewan Keamanan PBB baik dalam kaitannya dengan Federasi Rusia dan terhadap negara-negara lain. Perkembangan peristiwa semacam itu dimungkinkan karena senjata nuklir sangat efektif sebagai sarana pencegahan dan pelucutan senjata. Demikian pula, senjata nuklir, seperti WMD, tidak memiliki kerugian dalam hal kerusakan jangka panjang terhadap lingkungan. Artinya, dalam kasus penggunaan senjata nuklir di wilayah tertentu, kekalahan terjadi karena gelombang ledakan, tetapi bukan karena radioaktivitas.
Reaksi nuklir berhenti segera setelah penggunaan senjata, dan oleh karena itu wilayah tersebut tidak akan terkontaminasi zat radioaktif. Dan tidak seperti perang lokal, konfrontasi di tingkat global bersifat berbeda. Dalam konflik militer modern, pendekatan utama direduksi menjadi perlindungan maksimum penduduk sipil dari pihak-pihak yang bertikai. Ini adalah salah satu dalih utama di mana penggunaan senjata nuklir untuk melucuti senjata musuh yang tidak sah dapat dibenarkan dalam perang global.
Prospek penggunaan WMD lain
Senjata kimia dan biologi pemusnah massal (WMD) dalam perang global, seperti yang disarankan para analis, tidak akan digunakan. Ini dapat digunakan oleh pihak-pihak yang bertikai dalam kerangka konflik lokal. Tetapi konfrontasi bersenjata dalam skala global, yang melibatkan negara-negara kecil, juga dapat mengarah pada penggunaan senjata kimia dan biologi pemusnah massal oleh tentara yang tidak dilengkapi dengan baik.
Tentara Federasi Rusia, Cina, dan NATO adalah pihak dalam konvensi internasional dan telah meninggalkansenjata kimia dan biologi. Selain itu, penggunaan senjata semacam itu tidak sepenuhnya sesuai dengan konsep serangan pelucutan senjata global. Tetapi dalam kerangka perang lokal, dan terutama dalam kasus munculnya organisasi teroris, hasil seperti itu harus diharapkan dari tentara non-pemerintah yang tidak dibebani oleh perjanjian dan konvensi internasional. Penggunaan senjata kimia atau biologi merugikan kedua pasukan.
Pencegahan permusuhan
Perang terbaik adalah yang gagal. Aneh, tetapi cita-cita utopis seperti itu mungkin terjadi bahkan dalam kondisi senjata yang terus-menerus "berdetak", yang sering terlihat dalam politik Rusia, NATO, dan Cina. Mereka sering melakukan latihan demonstrasi dan meningkatkan senjata mereka. Dan sebagai bagian dari mengidentifikasi sifat perang modern dan konflik bersenjata, penyajian sarana dan prestasi militer harus dipertimbangkan dalam konteks menunjukkan kekuatan militer seseorang.
Taktik ini memungkinkan Anda untuk menunjukkan pasukan Anda dan dengan demikian mencegah serangan aktif oleh negara yang berpotensi menjadi musuh. Untuk tujuan yang sama, senjata nuklir disimpan hari ini. Jelas bahwa stoknya di dunia berlebihan, tetapi negara-negara maju menyimpannya dalam jumlah besar untuk tujuan yang disebut pencegahan nuklir.
Ini adalah salah satu taktik pencegahan perang yang mengharuskan pemilik WMD memiliki akal sehat dan keinginan untuk menyelesaikan konflik melalui diplomasi. Ini juga menegaskan bahwa konsep perang modern diturunkan untuk membangun kekuatan tempur. Ini diperlukan untuk mencapai kemenangan dengankonsekuensi minimal untuk tentara mereka dan negara mereka sendiri. Namun, ini berlaku untuk perang defensif, dan di dunia beradab, dominasi kekuatan militer bukanlah tanda agresi - ini adalah salah satu taktik pencegahan perang.
