Telah diketahui bahwa prasyarat utama pembentukan kekuasaan negara selalu menjadi faktor seperti konsentrasi kekayaan dan kekuasaan di tangan pemimpin suku dan suku, yang mengandalkan pasukan setia, munculnya properti ketimpangan dan transformasi komunitas kekerabatan menjadi komunitas teritorial. Sambil mempertahankan prinsip umum ini, proses pembentukan masing-masing negara memiliki karakteristiknya sendiri, dalam definisi yang kadang-kadang timbul perselisihan di antara para ilmuwan. Inilah yang terjadi dengan teori kemunculan Rusia Kuno.
Teori Norman dan pendukungnya
Ada beberapa teori tentang bagaimana negara Rusia Kuno dan vertikal kekuasaannya terbentuk. Tiga di antaranya paling terkenal: Norman, anti-Norman dan, sebagai akibatnya, teori sentris yang mengikutinya, yang saat ini memiliki banyak pendukung otoritatif.
Yang pertama dari teori ini teori Norman - dikemukakan pada tahun 30-an abad ke-18 oleh dua ilmuwan Rusia asal Jerman, Miller dan Bayer. condongpada entri dalam kronik tertua yang dikenal sebagai Tale of Bygone Years, yang penulisnya dianggap sebagai biarawan Kyiv Nestor, mereka berpendapat bahwa dasar-dasar kenegaraan di Rusia diletakkan oleh Skandinavia (Varangian) yang dipimpin oleh Pangeran Rurik. Gambar lamanya diberikan dalam artikel.
Monumen bersejarah yang sama mengatakan bahwa negara kita berutang namanya kepada suku Varangian "Rus", yang pemimpinnya, Rurik, dipanggil untuk memerintah oleh suku Slavia dan Finno-Ugric. Teori ini menyebar luas, karena, selain monumen tertulis yang disebutkan di atas, didasarkan pada berbagai temuan arkeologis, yang akan dibahas di bawah ini.
Penentang teori Norman
Penentang paling terkenal dan pendiri teori anti-Norman adalah Mikhail Vasilyevich Lomonosov, yang berargumen bahwa kenegaraan tidak dapat dibawa dari luar, dan kenegaraan itu pasti terbentuk di dalam masyarakat itu sendiri. Sudut pandangnya dibagikan oleh sejarawan Rusia terkenal seperti V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy dan V. Antonovich. Merekalah yang meletakkan dasar-dasar teori sentris tentang asal usul negara Rusia Kuno, yang dibentuk pada tahap selanjutnya.
Prasyarat internal untuk pembuatan negara
Dalam dunia ilmiah modern, pendukung paling aktif teori sentris adalah sejarawan Katsva dan Yurggantsev. Mereka menunjukkan bahwa perubahan sosial dan ekonomi yang signifikan yang terjadi di antara Slavia Timur pada abad ke-9 memberikan dorongan bagi perkembangan internal masyarakat.
Dengan kondisi tersebut, ada kebutuhan mendesak untuk membangun mekanisme untuk mengatur hubungan antara orang-orang yang mendiami wilayah tertentu. Selain itu, tanpa pembentukan fondasi kenegaraan, tidak mungkin untuk memastikan perlindungan yang andal atas tanah dari musuh eksternal. Dengan demikian, proses yang dipertimbangkan berasal dan berkembang di dalam masyarakat itu sendiri.
kenegaraan Rusia sebelum Varangian
Pendukung teori sentris tentang asal usul negara Rusia Kuno dengan alasan yang baik menunjukkan fakta bahwa orang-orang Varangian yang dipanggil untuk memerintah pada waktu itu tidak memiliki kenegaraan, tetapi tinggal di suku-suku yang tersebar. Pernyataan ini tidak diragukan lagi, karena dikonfirmasi oleh banyak dokumen sejarah.
Selain itu, penulis teori sentris berpendapat bahwa fakta menyebut orang Varangian sebagai penguasa masa depan dapat dianggap sebagai bukti bahwa proses pembentukan kenegaraan di Rusia dimulai bahkan sebelum kemunculan mereka. Hal ini cukup logis, karena jika dibutuhkan pemimpin, maka ada yang harus dikelola. Pemanggilan Rurik untuk memerintah menegaskan bahwa bentuk kekuasaan seperti itu sudah dikenal oleh orang Rusia kuno.
Selain itu, para pendiri teori sentris berpendapat bahwa masalah yang terkait dengan masalah yang terkait dengan pembentukan negara Rusia Kuno tidak ada hubungannya dengan apakah Rurik harus dianggap sebagai tokoh sejarah yang nyata. Faktanya adalah bahwa untuk waktu yang lama di kalangan ilmiah disarankan bahwa dalam "Kisah sementara"tahun”nama ini tidak berarti orang tertentu, tetapi suku Skandinavia tertentu yang datang ke Rusia.
Apakah Varangian diundang?
Perlu dicatat bahwa fakta panggilan sukarela mereka berulang kali dipertanyakan. Secara khusus, V. O. Klyuchevsky menyarankan bahwa versi peristiwa seperti itu dapat disajikan oleh penulis sejarah hanya agar tidak melanggar kebanggaan nasional Rusia.
Sangat mungkin bahwa sebenarnya Varangia (dengan atau tanpa Rurik) merebut tanah Slavia dengan paksa dan mendirikan pemerintahan mereka di sana dalam bentuk yang sama seperti sebelumnya. Penguasa berikutnya, yang, menurut kronik, setelah Rurik adalah keponakannya Pangeran Oleg, setelah merebut bagian terpenting dari rute perdagangan "dari Varangian ke Yunani", hanya menciptakan basis ekonomi tambahan untuk negara yang mulai mengambil bentuk bahkan sebelum dia.
Pernyataan yang Dibantah
Mempertimbangkan kekuatan dan kelemahan teori sentris, beberapa penentangnya mencoba untuk memperdebatkan sudut pandang mereka dengan fakta bahwa, menurut pendapat mereka, pada abad ke-9 Skandinavia berada pada tingkat perkembangan yang lebih tinggi daripada Orang Slavia dan Finno-Ugric yang jatuh di bawah suku kekuasaan mereka. Namun, hanya daftar penaklukan mereka yang dikutip sebagai bukti. Pendukung teori keberatan dengan hal ini, dengan mengatakan bahwa suku-suku yang tersebar yang hidup secara eksklusif dengan perampokan tidak dapat dianggap sebagai masyarakat yang sangat terorganisir, bahkan dengan memperhitungkan kemenangan militer mereka.
Dari mana asal Skandinavia dan Rusia?
BSebagai salah satu bukti teori sentris, pernyataan M. V. Lomonosov dikutip, yang merupakan salah satu yang pertama menyarankan bahwa orang Skandinavia sendiri, yang disebut dalam sejarah sebagai Varangian, adalah keturunan dari suku-suku yang pernah mendiami wilayah tersebut. tanah Slavia Barat. Selanjutnya, hipotesis ini mendapatkan banyak pendukung di antara sejarawan Rusia terkemuka. Jika pernyataan mereka benar, maka pengaruh Varangian pada pembentukan negara Rusia Kuno tidak boleh dianggap sebagai faktor eksternal, tetapi salah satu elemen dari proses internal.
Adapun tanah air bersejarah Slavia dan sebagian suku Finno-Ugric sendiri, dari mana orang-orang yang disebut Rusich kemudian terbentuk, ada beberapa sudut pandang tentang masalah ini. Yang paling umum dari mereka adalah versi resmi, yang didirikan dalam historiografi Soviet. Pendukungnya menyebut wilayah Dnieper Tengah, yang pada zaman kuno dihuni oleh glades, tempat kelahiran Rus di masa depan. Untuk membantah teori ini, sejarawan Rusia modern V. V. Sedov mengajukan hipotesis yang menurutnya suku-suku Rus berasal dari campur tangan yang dibentuk oleh Dnieper dan Don. Di sana, menurutnya, ada koganate Slavia tertentu.
Apakah Viking adalah satu-satunya orang?
Untuk mendukung teori sentris, satu lagi argumen yang cukup menarik sering diberikan. Itu dibangun berdasarkan dokumen sejarah, yang penulisnya adalah Patriark Photius dari Konstantinopel seorang tokoh agama terkemuka abad ke-9. Dalam "Surat Daerah" -nya, suku-suku tertentu disebutkanWagrs, yang tinggal di barat laut negara Rusia Lama di masa depan. M. V. Lomonosov mengidentifikasi mereka dengan Varangian, dan karena surat patriarkal mengatakan bahwa mereka menyembah Perun dan dewa-dewa pagan lainnya dari Slavia kuno, ia menyimpulkan bahwa mereka sendiri adalah Slavia.
Dengan demikian, istilah "Varangian" harus dipahami sebagai dua orang yang berbeda, salah satunya berasal dari Skandinavia, dan yang lainnya adalah Slavia. Dalam hal ini, pendukung teori sentris siap untuk mengakui peran Varangia dalam pembentukan negara Rusia, tetapi hanya mereka yang memiliki akar Slavia.
Temuan arkeologi
Sebaliknya, lawan-lawan mereka, yang mencoba mencari kelemahan teori, menunjuk sejumlah temuan arkeologis, yang menurut mereka membantahnya. Misalnya, ditunjukkan bahwa penguburan abad ke-9, yang ditemukan di daerah yang berdekatan dengan Ladoga, persis sama dengan yang digali di Kepulauan Aland dan di Swedia.
Selain itu, selama penggalian yang dilakukan di sana pada tahun 2008, banyak artefak ditemukan dari tanah, yang memiliki merek dalam bentuk elang, yang merupakan tanda umum Rurikovich. Namun, harus diakui bahwa temuan ini hanya mengkonfirmasi keberadaan Varangian di tanah milik Rus, dan, mungkin, bahkan posisi dominan mereka, bagaimanapun, mereka hampir tidak memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa orang asing memainkan peran yang menentukan dalam pembentukan negara Rusia Kuno.
Itulah sebabnya teori sentris, yang dirangkum dalam artikel ini, memiliki jumlah pendukung terbesar saat ini. Kecualiitu, ada sejumlah hipotesis lain, yang menjadi dasar para sejarawan mencoba menjelaskan munculnya kenegaraan di antara Slavia kuno. Yang paling umum di antara mereka adalah teori Iran-Slavic, Celtic-Slavic, dan Indo-Iran.
