Aturan hukum adalah aturan di mana ada aturan hukum untuk semua sektor masyarakat. Di dalamnya, hak asasi manusia dilindungi oleh hukum, dan peradilan independen dari cabang legislatif dan eksekutif pemerintah. Hukum di negara tersebut diadopsi untuk kepentingan masyarakat secara keseluruhan dan setiap warga negara secara individu. Berdasarkan ketentuan tersebut, apakah mungkin untuk menegaskan bahwa Rusia adalah negara hukum? Atau apakah dia memiliki status seperti itu hanya secara de jure?
Masalah pembentukan negara hukum di Rusia telah ada selama lebih dari satu abad. Sampai tahun 1861, perbudakan ada di negara kita. Dekrit Alexander II, dibatalkan. Tapi pertanyaannya adalah apakah warisan ini sudah berumur lebih tua atau masih membebani kita. Undang-undang yang melindungi hak-hak orang biasa pada waktu itu tidak diadopsi. Sejak itu, pada umumnya, sedikit yang berubah.
Upaya untuk menyatakan bahwa Rusia adalah negara hukum, atau setidaknyasetidaknya mencoba untuk menjadi satu, dilakukan selama revolusi 1905. Duma Negara, di bawah tekanan massa, bahkan tampaknya menyetujui adopsi Konstitusi, tetapi segera dongeng mengambil korban, dan hal-hal di Rusia dilakukan dengan sangat lambat. Perang Dunia Pertama dan revolusi berikutnya mengakhiri upaya ini. Konstitusi sudah diadopsi oleh Bolshevik pada tahun 1918, tetapi kediktatoran proletariat secara hukum diabadikan di dalamnya, dan hak-hak warga negara berbeda dari postulatnya. Hukum tetap adil
konsep deklaratif. Konstitusi diubah beberapa kali, tetapi posisi hak asasi manusia dan sikap legislasi terhadapnya tidak berubah.
Mereka mulai berbicara tentang fakta bahwa Rusia adalah negara hukum setelah runtuhnya Uni Soviet dan kudeta 1993. Pihak berwenang kembali menyatakan keinginan mereka untuk membuat Konstitusi yang bekerja untuk orang-orang, serta untuk menghormati hak-hak warga negara mereka. Pada saat yang sama, "Deklarasi Hak Asasi Manusia" dan "Deklarasi Hak Anak" ditandatangani. Harus dikatakan bahwa Pemerintah Rusia sampel paruh pertama tahun 90-an dengan mudah menandatangani berbagai undang-undang yang tidak didukung secara finansial, dan banyak undang-undang juga tidak memiliki mekanisme implementasi. Dalam hal ini, kami telah memasuki lingkaran baru. Basis legislatif tidak didukung oleh insentif tambahan, tidak ada algoritma implementasi. Ini mungkin masalah utama pembentukan rule of law di Rusia.
Saat ini, pihak berwenang berusaha membuktikan kepada warga negara dan duniamasyarakat bahwa Rusia adalah negara hukum tidak hanya de jure, tetapi juga de facto. Oleh
Sebagian besar, jika Anda menetapkan tujuan seperti itu dan membuktikan seberapa besar negara hukum Rusia, maka ini dapat ditemukan secara empiris. Setelah menganalisis situasi saat ini, satu hal dapat dikatakan dengan pasti. Saat ini, negara berada pada tahap perkembangan di mana timbangan dapat miring ke satu arah atau lainnya. Jika pihak berwenang (terutama pemerintahan sendiri lokal) mencoba membuktikan kepada diri mereka sendiri dan orang lain bahwa kehendak mereka adalah hukum, maka tidak ada perubahan di negara ini. Ada warga negara yang telah membuktikan kepada pihak berwenang bahwa ada hukum yang sama untuk semua orang. Dan ada sebagian besar populasi yang menganut netralitas (keluar dari bahaya). Jadi apakah kita akan hidup dalam negara hukum secara langsung tergantung pada bagaimana kita sendiri akan mematuhi hukum dan menuntut ini dari cabang-cabang pemerintahan.
