Penelitian dalam bidang interdisipliner, yang ditujukan untuk penggunaan teknik dan metode dalam pengetahuan pelaksanaan strategi negara, dilakukan oleh ilmu-ilmu politik. Dengan demikian, personel dilatih untuk memecahkan berbagai masalah kehidupan bernegara. Ilmu-ilmu politik murni diterapkan, berbeda dengan ilmu-ilmu "murni". Cakupan masalah di bidang ini sangat luas, sehingga semua disiplin ilmu pasti bisa berdampingan dengan politik, tidak hanya ilmu-ilmu sosial, tetapi juga fisika, biologi, matematika, sosiologi.
Pendekatan yang paling erat hubungannya dengan ilmu politik adalah ilmu politik, sosiologi, manajemen, hukum, administrasi kota dan negara, sejarah. Cara mengetahui juga sering dipinjam dari bidang disiplin perbatasan seperti riset operasi, analisis sistem, sibernetika, teori sistem umum, teori permainan, dan sebagainya. Semua ini menjadi bahan kajian jika membantu menemukan solusi atas persoalan-persoalan kepentingan nasional, yangbergerak dalam ilmu politik.
Tujuan dan sarana
Penelitian diarahkan sedemikian rupa untuk memperjelas tujuan, mengevaluasi alternatif, mengenali tren dan menganalisis situasi, dan kemudian mengembangkan kebijakan khusus untuk memecahkan masalah publik. Tidak perlu berbicara tentang nilai-nilai fundamental di sini, tetapi proposisi fakta untuk diselidiki, itulah yang dilakukan oleh ilmu politik. Perkembangan ilmu politik lebih cepat jika perwakilannya secara mandiri berpartisipasi dalam pilihan tujuan, alasan tentang cocok atau tidaknya cara, menyusun pilihan yang mungkin dan meramalkan konsekuensi dari pilihan alternatif.
Sebagian besar sistem politik modern dan historis selalu memberikan dan terus memberikan salah satu tempat paling penting "di pucuk pimpinan" kepada para ahli kelas atas yang memberikan pengetahuan dan keterampilan mereka kepada para pengembang utama kebijakan pemerintah. Tetapi pendekatan multidisiplin yang benar-benar ilmiah, terkoordinasi, terhadap efektivitas kebijakan publik telah dikembangkan belum lama ini. Pembentukan ilmu politik tidak dimulai sampai tahun 1951, ketika istilah ini diciptakan oleh psikolog Amerika, dan kemudian oleh ilmuwan politik Harold Lasswell. Sejak saat itu, para ilmuwan dan ilmuwan politik telah dengan sengaja memberikan kontribusi individu ke seluruh struktur untuk memastikan kebijakan negara. Dan kerjasama antar disiplin sangat efektif.
Terapkan kebijakanilmu
Apa yang dipelajari ilmu politik? Mereka menyelidiki segalanya, tergantung pada situasinya. Hal ini sangat jelas terlihat dalam partisipasi dalam pengembangan strategi disiplin ilmu seperti analisis sistem, yang mengembangkan pertama perencanaan, kemudian pemrograman, kemudian pembiayaan setiap program pemerintah tertentu. Batas-batas antara disiplin ilmu semakin kabur, dan para politisi sangat berharap bahwa batas-batas itu akan segera hilang sama sekali. Rangkaian peristiwa ini dicirikan oleh fakta bahwa pengetahuan ilmiah yang beragam diterapkan secara terintegrasi ke dalam proses politik. Mungkin mereka benar, dan apa yang mereka pelajari ilmu politik akan membuat mereka menjadi supra-disiplin.
Di sini harus diperhitungkan bahwa ini sama sekali bukan ilmu politik itu sendiri (yaitu, ilmu politik besar), - melainkan apa yang disebutkan dalam judul - dukungan ilmiah dari strategi negara. Istilah yang sudah mulai dipakai adalah ilmu politik terapan, semacam lembaga ilmu politik, yang membahas pola-pola munculnya berbagai fenomena dalam karya mesin negara yang besar. Ini adalah hubungan dan proses yang terkait dengan kehidupan negara. Ilmu politik terapan juga sibuk mencari cara, bentuk fungsi, metode pengembangan dan manajemen dalam proses politik, yang mengurus baik kesadaran politik maupun budaya.
Mungkin tidak ada area di mana ilmu politik tidak akan menemukan penerapannya. Perkembangan ilmu politik tidak dapat dihentikan, karena mencakup hampir semua aktivitas manusia. Ilmu politik sebagai ilmu murni mempelajari keadaan sebenarnya dari kehidupan politik negara,tetapi yang terapan ditujukan untuk meneliti dan mengakumulasi pengetahuan tentang proses politik, serta mentransfernya ke masyarakat seluas mungkin.
Objek dan item
Hal ini diperlukan untuk membedakan antara realitas objektif, yang tidak bergantung pada subjek yang berpengetahuan, dan subjek penelitian itu sendiri, yaitu, sifat, kualitas, aspek tertentu dari objek yang diteliti. Subjek selalu dipilih sehubungan dengan tugas dan tujuan studi tertentu, dan objek itu sendiri adalah pemberian yang tidak bergantung pada apapun. Objek dapat diselidiki oleh sains sebanyak yang Anda suka.
Kelas sosial, misalnya, dipelajari oleh psikologi, sosiologi, ilmu politik, entologi, dan sejumlah ilmu lainnya. Namun, masing-masing dari mereka dalam objek ini memiliki metode dan subjek penelitiannya sendiri. Filsuf, pembela ilmu spekulatif dan kontemplatif, mengeksplorasi di kelas sosial masalah abadi keberadaan manusia, sejarawan akan membantu menyusun kronologi peristiwa dalam perkembangan kelas sosial tertentu, sementara ekonom akan melacak aspek kehidupan bagian ini karakteristik masyarakat dari ilmu mereka. Begitulah ilmu politik modern mendapatkan makna yang sebenarnya dalam kehidupan bernegara.
Tetapi ilmuwan politik mempelajari dalam objek yang sama segala sesuatu yang berhubungan dengan kata "politik" dalam kehidupan masyarakat. Ini adalah struktur politik, institusi, hubungan, ciri-ciri kepribadian, perilaku, dan sebagainya (orang bisa terus dan terus). Semua ini berarti bahwa objek studi bagi para ilmuwan politik adalah ranah politik masyarakat, karenapeneliti tidak dapat mengubahnya dengan cara apapun. Subyek penelitian politik tidak hanya bisa berbeda, tetapi tergantung pada tingkat studi dan propaganda, mereka mungkin berubah menjadi lebih baik (walaupun ada contoh sebaliknya ketika hasilnya terlalu tergantung pada faktor manusia dan tujuan yang ditetapkan. salah dalam kaitannya dengan sistem politik lain, tapi ini sudah internasional -ilmu politik, lebih lanjut tentang itu di bawah).
Metode dan arah
Ilmu politik terapan adalah ilmu multifungsi yang menggunakan berbagai arah dan metode dalam penelitian sesuai dengan materi disiplin ilmu yang terlibat dalam pekerjaannya. Dengan mempelajari kategori ilmu politik tertentu, umat manusia memperoleh kekuatan selama perkembangan historis masyarakat, melengkapi gudang senjata dengan metode pengaruh yang efektif, memperoleh metode penelitian khusus. Bidang penelitian yang paling mendasar adalah institusi politik, dan ini adalah negara dan kekuasaan, hukum, berbagai partai, gerakan sosial, yaitu semua jenis institusi politik yang diformalkan atau tidak. Apa yang dimaksud dengan istilah ini? Ini adalah salah satu bidang politik dengan seperangkat norma dan aturan yang mapan, prinsip dan tradisi, serta dengan hubungan yang entah bagaimana dapat diatur.
Metodologi ilmu politik akan membantu untuk mempertimbangkan, misalnya, lembaga kepresidenan dengan aturan tata cara pemilihannya, batasan kompetensinya, cara pemberhentiannya, dan sebagainya. Arah yang sama pentingnya adalah studi tentang fenomena dan proses politik, di mana hukum objektif yang diidentifikasi dipelajari, dianalisishukum perkembangan seluruh sistem masyarakat, teknologi politik sedang dikembangkan untuk aplikasi praktisnya di bidang ini. Arah ketiga mengeksplorasi kesadaran politik, psikologi dan ideologi, budaya perilaku, motivasi, cara komunikasi dan metode mengelola semua fenomena ini.
Sejarah Ilmu Politik
Generalisasi teoritis pengetahuan tentang politik pertama kali dicoba di zaman kuno. Sebagian besar studi ini didasarkan pada ide-ide filosofis dan etis spekulatif. Para filsuf aliran ini, Aristoteles dan Plato, terutama tidak tertarik pada keadaan nyata, tetapi pada keadaan ideal, pada apa yang seharusnya ada dalam gagasan mereka. Selanjutnya, pada Abad Pertengahan, konsep-konsep Eropa Barat memiliki dominasi agama, dan oleh karena itu teori-teori politik memiliki interpretasi yang sesuai, karena pemikiran apa pun, termasuk pemikiran politik, hanya dapat berkembang di wilayah paradigma teologis. Arah ilmu politik belum berkembang, dan prasyarat untuk ini akan segera muncul.
Gagasan politik ditafsirkan sebagai salah satu dari banyak bidang teologi, di mana otoritas tertinggi adalah Tuhan. Konsep sipil muncul dalam pemikiran politik hanya pada abad ketujuh belas, yang memberikan beberapa dorongan untuk munculnya dan pengembangan metode yang benar-benar independen untuk mempelajari proses politik saat ini. Karya-karya Montesquieu, Locke, Burke menjadi dasar metode institusional, yang begitu banyak digunakan dalam ilmu politik terapan modern,meskipun ilmu politik itu sendiri belum terbentuk. Konsep ini baru terbentuk pada abad kedua puluh. Namun demikian, pada abad kesembilan belas dan awal abad kedua puluh, justru studi tentang institusi politiklah yang melibatkan para pemikir terbaik dalam pekerjaan mereka. Dan apa metode ini, Anda perlu mempertimbangkan lebih detail.
Metode kelembagaan
Metode ini, sebagaimana disebutkan di atas, dapat digunakan untuk mempelajari berbagai institusi politik: negara, organisasi, partai, gerakan, sistem pemilu, dan banyak pengatur proses lainnya di masyarakat. Tahapan ilmu politik dalam perkembangannya yang konsisten dapat dilanjutkan dengan kajian tentang aktivitas eksternal negara dan proses politik internasional. Institusionalisasi adalah penataan, standarisasi, dan formalisasi hubungan-hubungan sosial dalam lingkup kehidupan manusia yang dipelajari. Dengan demikian, bila menggunakan metode ini, diasumsikan bahwa sebagian besar masyarakat mengakui legitimasi lembaga sosial semacam itu dan bahwa pendaftaran hukum hubungan dan penetapan aturan yang seragam untuk seluruh masyarakat dan mengatur semua kehidupan sosial akan dapat dilakukan. untuk memastikan perilaku terencana semua subjek dalam interaksi sosial.
Metode ini mendorong proses pelembagaan. Ilmu politik terapan menggunakan metode ini untuk memeriksa lembaga-lembaga politik untuk legitimasi hukum, legitimasi sosial dan kompatibilitas bersama. Harus diingat di sini bahwa konsep kesepakatan kelembagaan adalah kunci penting bagi perkembangan masyarakat. Pelanggaran apa saja yang sudah menjadinorma-norma kelembagaan yang diterima secara umum, serta transisi ke aturan main baru tanpa alasan yang meyakinkan, menyebabkan konflik sosial dengan tingkat keparahan yang berbeda-beda. Ketika menerapkan metode penelitian institusional, ranah politik menjadi terlihat sebagai sistem integral dari institusi sosial yang memiliki struktur dan aturan sendiri untuk aktivitasnya.
Metode sosiologis, antropologis dan psikologis
Metode penelitian sosiologis dipanggil untuk mengungkap kondisi sosial dari fenomena. Ini memungkinkan Anda untuk mengungkapkan sifat kekuasaan dengan lebih baik, untuk mendefinisikan strateginya sebagai interaksi komunitas sosial yang besar. Ilmu politik terapan menggabungkan untuk tujuan ini berbagai ilmu sosial politik yang terlibat dalam pengumpulan dan analisis fakta nyata, yaitu penelitian sosiologis tertentu. Dengan demikian, fondasi diletakkan untuk pekerjaan ahli strategi politik yang berfokus pada penerapan hasil dalam praktik membangun rencana untuk pengembangan lebih lanjut dari proses politik yang sedang dipelajari.
Metode antropologi digunakan untuk menganalisis fenomena politik, jika hanya esensi kolektivis individu yang dipertimbangkan. Menurut Aristoteles, seseorang tidak dapat hidup sendiri, terpisah, karena ia adalah makhluk politik. Namun, perkembangan evolusioner menunjukkan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk memperbaiki organisasi sosial untuk mencapai tahap di mana dimungkinkan untuk beralih ke organisasi politik masyarakat di mana seseorang terus-menerus berusaha untuk mengisolasi dirinya sendiri.
Motivasi dan mekanisme perilaku lainnya dipertimbangkan oleh seorang peneliti dengan menggunakan metode penelitian psikologis. Sebagai arah ilmiah, metode ini muncul pada abad kesembilan belas, namun didasarkan pada ide-ide Konfusius, Seneca, Aristoteles, dan para ilmuwan Zaman Baru - Rousseau, Hobbes, Machiavelli - mendukung para pemikir kuno. Di sini mata rantai terpenting adalah psikoanalisis yang dikembangkan oleh Freud, di mana proses-proses di alam bawah sadar dipelajari yang dapat berdampak signifikan pada perilaku individu, termasuk perilaku politik.
Metode Perbandingan
Perbandingan, atau perbandingan, metode datang ke zaman kita dari zaman kuno. Bahkan Aristoteles dan Plato membandingkan berbagai rezim politik dan menentukan benar dan salahnya bentuk-bentuk kenegaraan, dan kemudian, menurut pendapat mereka, membangun cara-cara ideal untuk mengatur tatanan dunia. Sekarang metode komparatif cukup banyak digunakan dalam ilmu politik terapan, bahkan telah tumbuh cabang tersendiri - ilmu politik komparatif - dan telah menjadi arah yang sepenuhnya independen dalam struktur umum ilmu politik.
Inti dari metode ini adalah untuk membandingkan fenomena yang berbeda dan serupa - rezim, gerakan, partai, sistem politik atau keputusan mereka, metode pembangunan, dan sebagainya. Jadi Anda dapat dengan mudah mengidentifikasi yang khusus dan yang umum dalam setiap objek yang diteliti, serta menilai realitas secara lebih objektif dan mengidentifikasi pola, yang berarti menemukan solusi paling optimal untuk masalah. Setelah menganalisis, misalnya, dua ratus keadaan berbeda dan bagaimanasejumlah besar fitur karakteristik mereka, semua fitur serupa dan berbeda dipilih dengan metode perbandingan, fenomena serupa ditipologikan, dan alternatif yang mungkin diidentifikasi. Dan Anda dapat menggunakan pengalaman negara bagian lain, mengembangkan pengalaman Anda sendiri. Perbandingan adalah cara terbaik untuk memperoleh pengetahuan.
Perilaku dalam ilmu politik
Metode perilaku didasarkan pada pengamatan empiris murni. Perilaku sosial individu dan kelompok individu dipelajari. Prioritas diberikan untuk mempelajari karakteristik individu. Artinya, ilmu-ilmu sosial politik tidak ikut serta dalam kajian-kajian tersebut. Metode ini mempertimbangkan dan mempelajari perilaku pemilih, dan juga dengan bantuannya, teknologi pra-pemilihan dikembangkan. Terlepas dari kenyataan bahwa behaviorisme telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pengembangan metode penelitian empiris, serta pengembangan ilmu politik terapan, area penerapan metode ini agak terbatas.
Kelemahan utama behaviorisme adalah bahwa mereka mengutamakan studi yang terpisah, terisolasi dari struktur umum dan lingkungan sosial, kelompok atau individu yang teratomisasi. Metode ini tidak memperhitungkan tradisi sejarah atau prinsip moral. Segala sesuatu tentang dia adalah rasionalitas murni. Bukan berarti metode ini buruk. Hal ini tidak universal. Amerika cocok. Tapi Rusia, misalnya, tidak. Jika suatu masyarakat kehilangan akar alami dari mana sejarahnya telah berkembang, setiap individu di dalamnya seperti sebuah atom, ia hanya mengetahui batasan-batasan eksternal, karena ia merasakan tekanan dari atom-atom lain. Pembatasan internal sepertitidak ada individu, dia tidak dibebani oleh tradisi atau nilai-nilai moral. Ini adalah pemain bebas, dan dia memiliki satu tujuan - untuk mengalahkan sisanya.
Banyak singkatnya
Analisis sistem, yang banyak digunakan dalam ilmu politik terapan, dikembangkan oleh Plato dan Aristoteles, dilanjutkan oleh Marx dan Spencer dan diselesaikan oleh Easton dan Almond. Ini adalah alternatif dari behaviorisme, karena menganggap seluruh bidang politik sebagai sistem pengaturan diri integral yang terletak di lingkungan eksternal dan berinteraksi secara aktif dengannya. Menggunakan teori yang umum untuk semua sistem, analisis sistem membantu merampingkan gagasan tentang bidang politik, mensistematisasikan berbagai peristiwa, dan membangun model tindakan. Kemudian objek yang diteliti muncul sebagai organisme tunggal, yang sifat-sifatnya sama sekali bukan jumlah dari sifat-sifat elemen individualnya.
Metode sinergis relatif baru dan berasal dari ilmu alam. Esensinya adalah bahwa struktur yang kehilangan keteraturan dapat mengatur dirinya sendiri dalam proses kimia dan fisika. Ini adalah bagian yang agak kompleks dan berbobot dari ilmu politik terapan, yang memungkinkan Anda untuk melihat dengan segar tidak hanya penyebab dan bentuk perkembangan materi, tetapi juga memperoleh pemahaman baru tentang proses sejarah di bidang sosial, ekonomi, politik dan banyak bidang kehidupan manusia lainnya.
Sosiologi, bekerja sama dengan ilmu politik, melahirkan apa yang disebut teori aksi sosial. Sebelumnya, dia memandang masyarakat sebagai satu kesatuan, tetapi industrialisasi, dan kemudianpasca-industrialisasi telah menciptakan situasi di mana gerakan sosial individu membuat sejarah mereka sendiri, menciptakan bidang masalah dan mengatur konflik sosial. Jika sebelumnya dimungkinkan untuk mengajukan banding ke pengadilan di kuil atau di istana, maka dalam kondisi modern ini tidak akan membantu. Selain itu, konsep sakral praktis telah menghilang. Sebagai gantinya, konflik mendasar tumbuh alih-alih dunia dengan keadilan yang lebih tinggi. Subyek konflik politik tersebut bukan lagi partai, bukan kelas, melainkan gerakan sosial.
Ilmu politik teoretis mengembangkan metode umum untuk mempelajari ranah politik publik. Namun, semua teori entah bagaimana selalu ditujukan pada masalah praktis dan mampu menyelesaikannya dalam banyak kasus. Ilmu politik terapan mempelajari setiap situasi politik tertentu, memperoleh informasi yang diperlukan, mengembangkan prakiraan politik, memberikan saran dan rekomendasi praktis, dan memecahkan masalah sosial dan politik yang muncul. Untuk tujuan ini, metode penelitian politik di atas telah dikembangkan dan digunakan berulang kali. Ilmu politik terapan tidak hanya menggambarkan sistem, fenomena, dan hubungan politik, tetapi mencoba mengidentifikasi pola, tren, menganalisis perkembangan hubungan sosial, dan berfungsinya institusi politik. Selain itu, perhatiannya yang waspada adalah studi tentang aspek-aspek penting dari objek, kekuatan pendorong untuk aktivitas politik dan prinsip-prinsip di mana aktivitas ini dibangun.
