Setiap negara bagian telah melalui beberapa tahap dalam perkembangannya, yang secara alami adalah terbentuknya sistem manajemen yang efektif. Tergantung pada cara negara telah berlalu, pengalaman praktis yang digunakan dalam sistem ini. Pertama-tama, itu mempengaruhi sistem peradilan. Patut dicatat bahwa di banyak negara Eropa memiliki banyak kesamaan. Ini terutama terlihat ketika kita berbicara tentang sistem peradilan Prancis dan Jerman, yang menerima basis mereka dari Romawi kuno. Dan mereka, pada gilirannya, mengadopsi banyak fitur dari Hellenes, yang merupakan orang pertama yang dapat dengan jelas merumuskan prinsip berfungsinya berbagai lembaga kekuasaan. Hari ini, topik artikel kami adalah sistem peradilan modern di Jerman. Kami akan berbicara tentang bagaimana pengadilan beroperasi di negara bagian ini dan apa yang sebenarnya memengaruhi pembentukannya, yang mengarah ke bentuk tertentu.
Faktor yang mempengaruhi terbentuknya lembaga peradilan
Banyak sarjana percaya bahwa sejarah sistem peradilan Jerman dimulai di Yunani Kuno. Dalam keadaan ini untuk pertama kalinyakebutuhan untuk membagi kekuasaan menjadi beberapa cabang yang independen tetapi saling berhubungan. Harus diingat bahwa proses ini tidak dimulai atas kehendak elit penguasa, tetapi diprakarsai oleh rakyat. Hellenes-lah yang mulai membentuk fondasi norma hukum, yang kemudian diadopsi dan diperbaiki oleh orang Romawi.
Mereka, pada gilirannya, memperkenalkan banyak konsep. Misalnya, berkat mereka, konsep "hukum privat dan publik" muncul, pengadilan arbitrase dan kerangka hukum untuk mereka muncul. Seiring waktu, sebagian besar negara Eropa mengadopsi sendiri varian hukum Romawi, yang menjadi prototipe kode sipil. Inilah bagaimana dasar dari sistem peradilan Jerman dibentuk.
Spesialis percaya bahwa semua faktor yang mempengaruhi perkembangan lebih lanjut dari sistem ini dapat dibagi menjadi positif dan irasional. Totalitas yang pertama memungkinkan untuk menganalisis sistem peradilan yang ada di Jerman, berdasarkan pengalaman praktis. Dengan demikian, terjadi pemikiran ulang dan lompatan kualitatif yang disertai dengan perubahan signifikan dalam institusi kekuasaan negara. Dalam banyak hal, mereka memperhitungkan kebutuhan mayoritas penduduk dan didikte oleh keinginan mereka untuk berubah.
Faktor irasional pada gilirannya menyebabkan kemunduran sistem peradilan. Di Jerman, misalnya, ini dipengaruhi oleh rezim totaliter dan periode revolusi. Selama interval waktu ini, ide-ide non-progresif dan keadaan yang ada memberikan tekanan serius pada institusi kekuasaan. Dapat dikatakan bahwa pengadilan menjadi pengungkit yang dengannya penguasa mengendalikan rakyat danmemaksakan kehendaknya.
Sejarawan berpendapat bahwa selama resesi semacam itu bahkan ada penolakan terhadap prinsip-prinsip peradilan yang diterima sebelumnya dan pencapaian yang diakui di bidang hukum perdata dan pidana.
Sangat menarik bahwa jika kita menganalisis kosakata sistem peradilan Rusia dan Jerman, kita dapat menemukan bahwa kedua struktur ini dibentuk menurut aturan yang kira-kira sama. Satu-satunya perbedaan antara sistem dapat disebut periode resesi dan pemulihan, serta fakta bahwa di Rusia pengadilan sering menjadi faktor yang menghambat pertumbuhan kebebasan demokratis.
Pengadilan Jerman: artinya
Jika kita berbicara secara singkat tentang sistem peradilan Jerman, kita dapat mengatakan bahwa itu termasuk dalam kelompok hukum Romawi-Jerman. Sistem inilah yang telah diadopsi di Eropa sebagai dasar, dan mudah untuk melacak perkembangan sistem ini di berbagai negara secara bertahap olehnya.
Mengacu pada sejarah, para ahli menyimpulkan bahwa perkembangan lembaga peradilan difasilitasi oleh keinginan masyarakat untuk hidup dalam masyarakat tertentu dengan aman. Hampir semua orang tertarik pada komunikasi, dan, oleh karena itu, dalam prosesnya mereka mengembangkan sejumlah aturan yang dipatuhi secara ketat. Setiap pelanggaran memerlukan penyelidikan menyeluruh, yang dapat diberikan oleh pengadilan.
Dapat dikatakan bahwa status hukum sistem peradilan Jerman dibentuk di bawah pengaruh kebutuhan orang untuk menyatakan klaim mereka atas sesuatu dan membuktikan keabsahan klaim tersebut. Artinya, penduduk membutuhkan intervensi negara untuk membuktikan hak-haknya. Ciri khas sistem peradilan Jermanadalah fakta bahwa negara ini masih menempati peran utama di Eropa dalam klaim sipil. Ini membuktikan bahwa pengadilan sangat penting tidak hanya dalam struktur negara, tetapi juga dalam kehidupan setiap warga negara.
Siapa yang membentuk peradilan di Jerman?
Dalam artikel ini, kita berbicara tentang sistem peradilan di Jerman seluas mungkin, jadi kita tidak bisa tidak menyebutkan siapa sebenarnya yang mempengaruhinya. Bagaimanapun, bentuk institusi kekuasaan yang dikenal saat ini terjadi dalam proses transformasi yang telah berlangsung selama satu abad.
Pertama-tama, saya ingin mencatat bahwa para penguasa memiliki hak yang sah untuk membentuk sistem peradilan. Oleh karena itu, mereka menciptakan institusi semacam itu untuk melindungi kepentingan, hak, dan kebebasan mereka. Raja memiliki hak untuk menilai berdasarkan status, dan mereka menggunakan hak istimewa ini dengan cukup berhasil. Namun, tidak dapat dikatakan bahwa mereka membentuk sistem peradilan saja. Bagaimanapun, itu harus mencakup semacam ideologi, yang, dalam kasus pengadilan Eropa, diambil dari gereja.
Itu adalah sikap otoritas spiritual terhadap aspek-aspek tertentu dari kehidupan masyarakat yang berdampak langsung pada sistem peradilan Eropa dan Jerman, termasuk. Pada abad ketiga belas, berkat gereja, dasar-dasar hukum telah dikembangkan, yang kemudian berhasil digunakan dalam berbagai klaim. Apalagi ulama sendiri selalu ambil bagian dalam tuntutan hukum.
Evolusi sistem peradilan Jerman pada abad ke-19 dan ke-20 dapat disebut tahap baru. Tepatitu berkontribusi pada fakta bahwa pengadilan yang tersebar berubah menjadi sistem negara yang kuat. Selama periode ini, gereja kehilangan signifikansinya dan di masa depan tidak pernah mengembalikannya. Pada tahap ini, negara telah sepenuhnya fokus pada perubahan norma-norma yang ada dan pembentukan norma-norma perdata dan pidana baru. Seperti yang telah kami katakan, proses ini dipengaruhi oleh revolusi dan perang. Mereka mengambil peran pengungkit, di bawah tekanan yang "mencetak" sistem baru, yang disajikan hari ini dalam versi modernnya, terjadi.
Ciri khas sistem peradilan di Jerman
Di Jerman, cabang pemerintahan yudisial memiliki sedikit perbedaan dari yang diadopsi di negara-negara Eropa lainnya. Tapi beberapa di antaranya masih bisa dibedakan:
- jumlah gugatan perdata yang signifikan;
- permintaan di antara warga biasa;
- pembentukan norma dasar melalui ulama;
- mengandalkan kesadaran diri warga negara, yang mendukung legitimasi institusi kekuasaan ini;
- sentralisasi;
- percabangan lebar dan fokus sempit banyak cabang.
Sistem peradilan modern di Jerman memiliki semua fitur di atas, tetapi untuk memahami semua fiturnya, perlu mempelajari analisis struktur itu sendiri. Inilah yang akan kita lakukan di bagian berikut untuk menjadi.
Karakteristik umum sistem peradilan
Peradilan Jerman dapat digambarkan secara singkat sebagai struktur yang sepenuhnya independen, yang, pada gilirannya, dibagi menjadi dua kelompok:
- litigasi konstitusional;
- industri mandiri (lima di antaranya).
Perlu dicatat bahwa masing-masing dari lima hakim memiliki badan tertingginya sendiri, yang sama sekali tidak berhubungan dengan yang lain dan sepenuhnya independen. Daftar lima hakim agung adalah sebagai berikut:
- total;
- kerja;
- sosial;
- keuangan;
- administratif.
Mahkamah Konstitusi hanya mempertimbangkan kasus-kasus yang memerlukan klarifikasi tentang poin-poin utama Konstitusi. Namun, tuntutan hukum ini sedikit dan jarang terjadi.
Sangat menarik bahwa di Jerman tidak ada yang namanya "persidangan oleh juri", karena hakim bukan hanya penengah nasib, tetapi juga peserta paling aktif dalam proses, mengelolanya. Saya ingin bercerita lebih banyak tentang mereka.
Beberapa kata tentang para juri
Pertama-tama, semua juri adalah profesional di bidangnya. Mereka memiliki pendidikan khusus yang sesuai, secara paralel mereka dapat menjadi pengacara atau memberikan layanan hukum.
Menariknya, tergantung pada kerumitan prosesnya, komposisi hakim yang mempertimbangkan kasus tersebut juga berubah. Jika awalnya tidak sulit, maka biasanya satu orang sudah cukup. Dalam komposisi ini, pelanggaran ringan dipertimbangkan. Keputusan dalam kasus tersebut dibuat oleh satu hakim, yang memiliki hak untuk memanggil saksi dan mengarahkan proses atas kebijaksanaannya sendiri.
Jika kejahatan yang lebih serius harus dipertimbangkan, maka menurut hukum, jumlah hakim meningkat menjadilima. Namun, hanya dua dari mereka yang akan menjadi profesional. Tiga hakim dipekerjakan untuk jangka waktu tertentu dari warga negara Jerman. Tapi jangan lupa bahwa mereka semua harus memiliki pendidikan yang sesuai.
Dalam kasus di mana masalah tanah dipertimbangkan oleh pengadilan, partisipasi spesialis yang disewa tidak termasuk. Dalam kasus-kasus ini, hanya hakim-hakim yang semula ditunjuk untuk posisi ini yang membuat keputusan. Biasanya janji seperti itu seumur hidup.
Mahkamah Konstitusi: deskripsi singkat
Deskripsi sistem peradilan modern di Jerman harus dimulai dengan struktur ini.
Badan ini adalah yang paling penting dan milik otoritas tertinggi. Pada gilirannya, itu dapat dibagi menjadi dua cabang:
- Mahkamah Konstitusi Negara.
- Mahkamah Konstitusi Federal.
Semua keputusan lembaga kekuasaan ini mewakili jaminan tertentu dari kebebasan hukum dan ketaatan terhadap Konstitusi oleh semua anggota masyarakat, tanpa kecuali.
Instance ini berada di kota Karlsruhe, tempat semua kasus yang sebelumnya telah melewati beberapa instance perantara dikumpulkan. Mahkamah Konstitusi hanya mempertimbangkan gugatan yang berkaitan dengan perbuatan hukum normatif. Patut dicatat bahwa setiap warga negara Jerman memiliki hak penuh untuk mengajukan gugatan di pengadilan ini untuk memastikan bahwa undang-undang, peraturan atau dekrit ini atau itu tidak bertentangan dengan Konstitusi Jerman. Banyak yang percaya bahwa lembaga ini sangat penting bagi perkembangan sistem hukum negara. Penghakiman yang kami gambarkanpraktis memastikan stabilitas seluruh sistem secara keseluruhan, dan karena itu bertindak sebagai pilar dan penjaminnya.
Keadilan Umum
Pengadilan umum adalah yang paling umum di negara ini. Mereka melalui daftar tugas yang mengesankan:
- penjahat;
- sipil;
- keluarga;
- turun temurun.
Biasanya, tiga kategori tuntutan hukum terakhir tidak menimbulkan masalah serius saat mempertimbangkan dan berlangsung dalam waktu yang minimal. Namun, meskipun demikian, pengadilan peradilan umum membentuk sistem empat langkah. Kami daftar mereka dalam urutan kepentingan:
- lokal;
- regional;
- daerah tertinggi;
- federal tertinggi.
Dua pengadilan pertama mendengarkan semua gugatan perdata tanpa kecuali. Dan dalam kasus di mana penggugat tidak puas dengan keputusan, mereka dapat mengajukan banding ke pengadilan umum yang lebih tinggi.
Kasus pidana, tergantung pada tingkat keparahannya, juga dipertimbangkan oleh pengadilan yang berbeda:
- kantor polisi (di bawah yurisdiksi mereka adalah pelanggaran sederhana yang keputusannya dibuat oleh satu hakim);
- pengadilan tanah (banding di sini);
- pengadilan yang lebih tinggi dari Länder (tingkat banding tertinggi);
- mahkamah agung.
Perlu diperhatikan bahwa seringkali di mana tepatnya kasus akan dipertimbangkan tergantung pada jumlah klaim dan kemungkinan rekonsiliasi para pihak.
Keadilan Perburuhan
Pengadilan cabang pemerintah ini membantu menyelesaikan semuanyamasalah yang terkait dengan Kode Ketenagakerjaan. Hakim sering mengadili kasus-kasus yang melibatkan pesangon, perselisihan internal antara karyawan di perusahaan yang sama, kontrak kerja yang tidak tepat, dan sebagainya.
Pengadilan semacam itu juga memiliki hierarki, terdiri dari tiga tingkat. Perlu dicatat bahwa ada cukup banyak tuntutan hukum yang termasuk dalam kategori yang dijelaskan di Jerman. Masalah diselesaikan dengan sangat sederhana dan cepat, dan banding sangat jarang.
Keadilan Sosial
Sistem pengadilan untuk masalah sosial telah menyebar luas di negara ini. Kasus-kasus utama yang dipertimbangkan oleh instansi ini meliputi:
- keamanan umum;
- sistem kesehatan;
- jaminan sosial;
- asuransi swasta dan sebagainya.
Dalam keadilan sosial, sistem ini memiliki tiga tahap:
- pengadilan urusan sosial (ada empat puluh delapan pengadilan di negara ini);
- Pengadilan Sosial Tanah;
- pengadilan federal.
Menariknya, kasus-kasus seperti itu paling sering dianggap oleh komposisi tiga hakim. Salah satunya adalah seorang profesional, dan dua lainnya terpilih.
Keadilan Keuangan
Pengadilan ini terutama dibuat untuk menyelesaikan masalah pajak. Sistem ini hanya memiliki dua level. Pada awalnya, kasus dipertimbangkan oleh tiga hakim, pada yang kedua - oleh panel yang terdiri dari lima orang.
Masalah pajak di Jerman juga mencakup klaim bea masuk. Mereka juga tunduk pada keuanganyurisdiksi.
Keadilan Administratif
Pengadilan dalam kategori ini mendengar banyak kasus. Misalnya, ini termasuk tuntutan hukum antara negara bagian dan masing-masing daerah, kasus sengketa pembangunan jalan, masalah antar pemerintah.
Sistem tiga tingkat menyiratkan tiga pengadilan:
- pengadilan administrasi;
- pengadilan tata usaha negara yang lebih tinggi;
- pengadilan federal.
Seringkali kapal tahap pertama dapat dibagi lagi menjadi beberapa kategori. Mereka diklasifikasikan sebagai profesional, karena mereka mempertimbangkan isu-isu spesifik yang terkait dengan fokus yang sempit.
