Pogodin Mikhail Petrovich, yang biografi dan karyanya menjadi subjek tinjauan ini, adalah salah satu sejarawan Rusia terkemuka dan terkemuka pada abad ke-19. Selain itu, ia dikenal sebagai tokoh masyarakat, humas, penerbit, kolektor barang antik dan penulis. Studi sumbernya berkontribusi pada pengembangan ilmu sejarah Rusia, dan metodologi penelitiannya benar-benar merupakan kata baru dalam sains saat itu.
Beberapa fakta kehidupan
Pogodin Mikhail Petrovich, yang biografi singkatnya menjadi subjek artikel ini, menjalani kehidupan yang panjang dan berbuah (1800-1875). Dia adalah putra seorang budak Pangeran S altykov, tetapi dia menerima pendidikan gratis dan memasuki Fakultas Sejarah dan Filologi Universitas Moskow. Di sini ia mempertahankan tesis masternya dan menjadi profesor.
Dia mengajar sejarah nasional dan dunia, dan segera Pogodin Mikhail Petrovich menjadi kepala departemen sejarah Rusia, yang didirikan di universitaspiagam pada tahun 1835. Namun, setelah beberapa waktu ia terpaksa meninggalkan pos ini. Hal ini terjadi pada tahun 1844 karena konflik dengan wali dari lembaga pendidikan ini. Sejak itu, Pogodin telah mengabdikan dirinya secara eksklusif untuk penelitian, jurnalistik, dan kegiatan sosial. Dari tahun 1820 hingga 1850 ia menerbitkan jurnal-jurnal konservatif.
Bekerja dengan sumber
Pogodin Mikhail Petrovich dikenal sebagai kolektor barang antik Rusia. Dia mengumpulkan manuskrip tua dan berbagai barang langka. Dia dengan hati-hati menggambarkan dan menerbitkannya. Dalam hal ini, karya-karyanya bermanfaat bagi ilmu sejarah. Lagi pula, hanya pada saat itu dia mengalami masa kejayaannya. Oleh karena itu, pengenalan sumber ke dalam sirkulasi ilmiah sangat penting. Mikhail Petrovich Pogodin mulai mengumpulkan koleksinya pada tahun 1830-an. Dia menemukan sejumlah besar barang kuno: ikon, gambar, segel, tanda tangan orang terkenal, manuskrip tua, termasuk bahan tindakan. Semua ini disebut "Drevleshranie".
Prosiding
Sejarawan memberikan perhatian khusus pada sejarah Rusia kuno dan abad pertengahan. Yang menjadi pusat perhatiannya adalah masalah munculnya negara. Pada tahun 1825 ia menulis tesis masternya "On the Origin of Russia". Pertanyaan ini menarik baginya karena di situlah ia melihat perbedaan antara cara pembangunan negara kita dan negara-negara Eropa Barat. Jadi, dia membandingkan penaklukan yang terjadi di negeri-negeri ini dengan panggilan damaiVarangian di Rusia. Pada tahun 1834 Pogodin Mikhail Petrovich mempertahankan disertasi keduanya "On the Chronicle of Nestor", di mana ia menguraikan masalah sumber. Selain itu, ia tertarik dengan pertanyaan tentang alasan kebangkitan Moskow. Dan sejarawan pertama menciptakan teori "pengumpulan kekuatan" oleh para penguasanya.
Periodisasi
Pogodin Mikhail Petrovich membuat kisi kronologisnya sendiri tentang sejarah Rusia. Titik awal baginya adalah panggilan yang disebutkan di atas dari Varangian. Namun, pada saat yang sama, ia menetapkan bahwa faktor Slavia sangat penting dalam penciptaan negara. Dia menyelesaikan periode pertama ini dengan pemerintahan Yaroslav, pada saat dia menghubungkan pembentukan akhir negara Rusia. Dia menentukan perbatasan tahap kedua dengan invasi Tatar Mongol dan pembentukan kuk Horde. Periode berikutnya, Moskow, ia hubungkan dengan waktu hingga awal pemerintahan Peter I. Dan akhirnya, Mikhail Petrovich Pogodin menyebut era kontemporer sebagai masa orisinalitas nasional, sambil berbicara secara positif tentang penghapusan perbudakan.
Perbandingan sejarah domestik dan dunia
Ilmuwan mengungkapkan sejumlah pemikiran menarik tentang ciri-ciri umum dan khas tentang perkembangan Eropa dan Rusia. Menurut pendapatnya, masa lalu mereka memiliki banyak persamaan: feodalisme dan sistem apanage, yang selanjutnya melemahkan dan memperkuat kekuasaan monarki. Namun, peneliti berpendapat bahwa meskipun ada kesamaan, cerita-cerita ini tidak akan pernah berpotongan. Dia akhirnyasampai pada kesimpulan bahwa negara kita berkembang secara khusus. Ini dimungkinkan karena fakta bahwa negara didirikan oleh panggilan damai, dan bukan oleh penaklukan. Dan oleh karena itu, kekaisaran diasuransikan terhadap revolusi yang terjadi di benua pada waktu itu.
Tentang arti sejarah
Penulis, pada prinsipnya, dekat dengan Slavofil, karena yang terakhir juga berbicara tentang jalur asli perkembangan Rusia. Mikhail Petrovich Pogodin mengembangkan gagasan yang kurang lebih sama dalam tulisannya. Karya sejarah utama peneliti adalah, mungkin, "Penelitian, komentar, dan kuliah tentang sejarah Rusia." Dia sangat mementingkan disiplin ini dalam pendidikan moral dan patriotik, karena dia melihatnya sebagai penjaga dan penjaga ketertiban umum. Dia percaya bahwa tidak ada alasan untuk pergolakan revolusioner di negara kita, karena orang-orang dengan tulus mengabdikan diri pada otokrasi, iman Ortodoks, dan bahasa ibu mereka. Dengan demikian, ilmuwan mendekati teori kewarganegaraan resmi, yang diciptakan pada waktu itu.
Tentang penguasa
Pogodin Mikhail Petrovich, yang fotonya disajikan dalam artikel, selain sejarah abad pertengahan dan kuno, juga terlibat di masa kemudian. Yang menarik adalah penilaiannya tentang berbagai penguasa. Jadi, ia menganggap pemerintahan Ivan the Terrible sebagai tahap alami dalam perjalanan menuju pembentukan negara Rusia. Sejarawan sangat menghargai transformasi Peter, percaya bahwa prasyarat mereka muncul bahkan sebelum awal pemerintahannya. Jadi, pekerjaan dan aktivitas Pogodin sangat menonjoltempat dalam pengembangan historiografi nasional.
