Tidak banyak peminat yang mempelajari bahasa dari segi teorinya. Biasanya semua orang tertarik untuk mengobrol dengan orang asing dalam dialek mereka daripada mencari tahu mengapa kata kerja dan kata sifat berperilaku seperti itu. Namun demikian, linguistik sangat menarik dan membantu menjawab pertanyaan seperti: "Apakah bahasa Inggris merupakan bahasa infleksi atau aglutinatif?" Ada sedikit manfaat praktis bagi kebanyakan orang, meskipun, setelah memahami teorinya, seseorang dapat memahami bagaimana bahasa "bekerja" dan terus mempelajarinya hampir secara intuitif.
Sejarah Linguistik
Orang biasa hanya berkomunikasi tanpa menganalisis bagaimana mereka melakukannya, dan mengapa ekspresi mapan tertentu seperti itu. Namun demikian, ada orang yang tertarik dengan aturan yang digunakan untuk membuat kata keterangan yang berbeda. Dan orang-orang yang tertarik akan hal ini jauh sebelum zaman kita benar-benar menemukan ilmu yang kita kenal sekarang sebagai linguistik. Sekarang sulit untuk mengatakan siapa yang meletakkannyaakar, karena hari ini disiplin ini dibagi menjadi sejumlah besar cabang. Tetapi untuk linguistik modern, ilmuwan Amerika Leonard Bloomfield dapat secara kondisional disebut pendirinya. Karya aktifnya muncul pada awal abad ke-20, dan ia berhasil menginspirasi pengikutnya tidak hanya untuk mengembangkan teori, tetapi juga untuk menerapkannya dalam praktik.
Tentang waktu yang sama, tipologi saat ini, yang mencirikan bahasa sebagai kurang lebih dikembangkan berdasarkan fitur yang sangat bersyarat, ditolak. Masalah ini diabaikan sampai pertengahan abad ke-20, ketika klasifikasi baru berdasarkan ide-ide Friedrich Schlegel dan Wilhelm von Humboldt diadopsi. Jenis bahasa morfologis - amorf, aglutinatif, infleksional - dipilih oleh yang terakhir. Ini dia, dengan beberapa tambahan, yang terus digunakan sampai sekarang.
Jenis bahasa modern
Linguistik modern menggunakan klasifikasi berikut:
1. Dengan fitur tata bahasa:
- analitis;
- sintetis.
2. Berdasarkan ciri morfologi:
- isolasi;
- bahasa aglutinatif;
- infleksi atau fusi;
- memasukkan.
Kedua kategori ini tidak boleh dikacaukan, meskipun sebenarnya hampir semua bahasa isolasi bertepatan dengan bahasa analitik. Namun, faktor yang sama sekali berbeda dipertimbangkan di sini. Dan morfologi dalam hal ini jauh lebih menarik.
Aglutinatif
Istilah ini digunakan tidak hanya dalam linguistik, tetapi juga, misalnya, dalam biologi. Jika kita beralih ke bahasa Latin, yang dapat dikatakan sebagai "ibu" dari sebagian besar istilah, terjemahan literalnya akan terdengar seperti "menempel". Jenis bahasa aglutinatif mengasumsikan bahwa pembentukan unit kosa kata baru terjadi dengan melampirkan bagian tambahan (imbuhan) pada batang atau akar: sufiks, prefiks, dll. Penting bahwa setiap formant hanya sesuai dengan satu makna, dan dalam hal ini ada praktis tidak ada pengecualian dalam aturan kemunduran dan konjugasi. Ada pendapat bahwa tipe ini lebih tua dan kurang berkembang daripada yang infleksional. Namun, ada bukti dari sudut pandang yang berlawanan, jadi untuk saat ini tidak ada alasan untuk menganggap bahasa aglutinatif lebih primitif.
Contohnya cukup beragam: Finno-Ugric dan Turki, Mongolia dan Korea, Jepang, Georgia, India, dan beberapa Afrika, serta sebagian besar dialek buatan (Esperanto, Ido) termasuk dalam kelompok ini.
Fenomena aglutinasi dapat dilihat pada contoh bahasa Kirgistan, yang memiliki unit kamus yang dapat diterjemahkan dalam bahasa Rusia sebagai "dostoruma". "Dos" adalah kata dasar yang berarti "teman". Bagian "tor" berbentuk jamak. "Pikiran" membawa tanda milik orang pertama, yaitu, "milikku." Akhirnya, "a" menunjukkan kasus datif. Hasilnya adalah "teman-temanku".
Infleksional
Dalam grup ini, forman yang terlibat dalam pembentukan kata dapat membawa beberapa fitur tata bahasa sekaligus, terkait erat. Jadi, misalnya, itu terjadi dalam bahasa Rusia.
Kata "hijau" memiliki akhiran -om, yang menggabungkan tanda-tanda kasus datif, tunggal dan maskulin. Forman seperti itu disebut infleksi.
Secara tradisional, jenis bahasa ini mencakup hampir semua bahasa Indo-Eropa yang stabil: Jerman, Rusia, Latin, serta kelompok Semit dan Sami. Para peneliti telah memperhatikan kecenderungan untuk kehilangan infleksi saat bicara berkembang. Jadi, di masa lalu, bahasa Inggris juga termasuk dalam kelompok ini, dan sekarang, pada kenyataannya, hampir analitis dengan pelestarian beberapa dasar. Contoh lain dari transformasi dapat disebut bahasa Armenia, yang dipengaruhi oleh dialek Kaukasia dan masuk ke dalam kategori yang sesuai. Sekarang menjadi bahasa aglutinatif.
Isolasi
Tipe ini dicirikan oleh hampir tidak adanya morfem. Pembentukan kata sebagian besar terjadi dengan penggunaan kata bantu, struktur kalimat yang kaku, dan bahkan intonasi.
Contoh yang sangat baik untuk kategori ini adalah bahasa Cina klasik, yang sama sekali tidak memiliki konsep seperti penurunan bagian bicara dan konjugasi kata kerja. Untuk menunjukkan apakah suatu tindakan terjadi di masa lalu atau akan terjadi di masa depan, kata keterangan waktu digunakan dan kadang-kadangkata-kata layanan. Tautan digunakan untuk mengekspresikan kepemilikan, dan partikel khusus digunakan untuk menyusun pertanyaan. Pada saat yang sama, pemahaman yang benar tentang makna kalimat dicapai karena urutan kata yang kaku. Situasi serupa diamati di Vietnam, Khmer, Lao.
Sangat dekat dengan tipe ini adalah bahasa Inggris, yang hampir sepenuhnya kehilangan tanda-tanda infleksi.
Memasukkan
Kategori yang relatif baru ini, tidak termasuk dalam tipologi klasik, memiliki banyak kesamaan dengan aglutinatif. Padahal, kedua fenomena ini memiliki sifat yang sama dan sering terjadi bersamaan. Namun demikian, linguistik membedakannya, mengingat jika aglutinasi hanya mempengaruhi kata, maka penggabungan dapat diamati di seluruh kalimat, yaitu, unit dapat dinyatakan dengan kompleks kata kerja-nominal kompleks.
Campuran
Jenis ini tidak dipilih secara terpisah, lebih memilih untuk menyebut bentuk transisi kata keterangan tertentu jika mereka membawa kedua tanda infleksi dan dapat diklasifikasikan sebagai bahasa aglutinatif untuk beberapa aspek. Ini adalah Rusia, Kaukasia, Hamito-Semit, Bantu, Amerika Utara dan beberapa lainnya. Mereka biasanya hanya disebut sintetis, menunjukkan tingkat infleksi.
Bagaimanapun, cukup sulit untuk memilih bahasa aglutinatif, infleksi, isolasi, dan penggabungan dalam bentuknya yang paling murni. Dengan satu atau lain cara, hampir setiap contoh akan membawa fitur-fitur kecil dari yang lain. Ini karena evolusi dan interaksi bahasa yang erat di zaman moderndunia yang banyak meminjam dan menelusuri.
Perkembangan bahasa
Selama beberapa dekade, para peneliti telah membangun teori tentang jenis mana yang dianggap lebih modern dan sempurna. Namun, belum ada kemajuan signifikan yang dibuat ke arah ini. Faktanya, dalam proses perkembangannya, suatu bahasa dapat mengalami perubahan tipologi, bahkan terkadang beberapa kali. Ini adalah alasan mengapa klasifikasi tersebut dikecewakan selama hampir setengah abad.
Namun demikian, topik ini cukup menarik, dan linguistik modern menawarkan beberapa teori terkait:
- Evolusi konvergen. Diasumsikan bahwa setiap bahasa berkembang sesuai dengan aturannya sendiri, memperoleh dan kehilangan berbagai fitur, yang menurutnya dapat dikaitkan dengan jenis yang berbeda. Pada saat yang sama, analogi dan kebetulan dengan kata keterangan lain paling sering tidak disengaja.
- Evolusi spiral. Ada pendapat bahwa setiap bahasa aglutinatif akhirnya menjadi infleksional. Kemudian berangsur-angsur hilang, terjadi transformasi menjadi tipe yang mengasingkan. Setelah itu, bahasa kembali ke aglutinasi dalam satu atau lain bentuk.
