Pernahkah Anda memikirkan bagaimana produsen barang dipandu dengan menetapkan harga tertentu untuk mereka? Jelas bahwa mereka memperhitungkan biaya produk pesaing mereka, tetapi bagaimanapun, pesaing juga harus dipandu oleh sesuatu. Kita dapat mengatakan bahwa kebijakan penetapan harga mereka tergantung pada reaksi konsumen. Nah, apa yang menentukan keputusan pembeli itu sendiri?
Teori nilai tenaga kerja
Yang pertama mencoba menjelaskan apa yang menentukan nilai suatu barang tidak lain adalah Adam Smith. Dia mengatakan bahwa semua kekayaan dunia pada awalnya diperoleh bukan untuk perak dan emas, tetapi hanya untuk tenaga kerja. Sangat sulit untuk tidak setuju dengan ini. Teori nilai kerja dikembangkan lebih lanjut dalam karya-karya V. Petty, D. Ricardo dan, tentu saja, K. Marx.
Para ekonom ini percaya bahwa nilai produk apa pun yang diciptakan untuk pertukaran pasar bergantung pada tenaga kerja yang dikeluarkan untuk itumanufaktur. Inilah yang menentukan proporsi pertukaran. Pada saat yang sama, pekerjaan itu sendiri bisa berbeda. Tidak membutuhkan kualifikasi dan, sebaliknya, menuntut. Karena yang terakhir membutuhkan pelatihan awal, pengetahuan dan keterampilan tertentu, itu dihargai agak lebih tinggi. Ini berarti bahwa satu jam kerja seorang spesialis dapat disamakan dengan beberapa jam seorang buruh sederhana. Jadi, teori nilai kerja mengatakan bahwa harga barang pada akhirnya ditentukan oleh pengeluaran waktu (rata-rata) yang diperlukan secara sosial. Apakah penjelasan ini lengkap? Ternyata tidak!
Teori utilitas marginal
Bayangkan bahwa Anda telah menghabiskan beberapa waktu di padang pasir, dan hidup Anda bergantung pada beberapa teguk kelembapan yang memberi kehidupan. Pada saat yang sama, Anda memiliki satu juta dolar tunai dengan Anda. Untuk harga ini, pedagang yang ditemuinya menawarkan untuk membeli kendi berisi air dingin yang bersih darinya. Apakah Anda setuju untuk melakukan pertukaran seperti itu? Jawabannya jelas. Teori nilai non-kerja, yang didirikan oleh O. Böhm-Bawerk, F. Wieser dan K. Menger, mengatakan bahwa nilai barang dan jasa tidak ditentukan oleh biaya tenaga kerja, tetapi oleh psikologi ekonomi konsumen, pembeli. dari hal-hal yang bermanfaat. Jika Anda memikirkannya, pernyataan ini mengandung sejumlah kebenaran. Memang, seseorang mengevaluasi kebaikan tertentu tergantung pada keadaan hidupnya. Selain itu, biaya subjektif dari produk yang sama berkurang saat dibeli.
Misalnya di panas terik, kita senang beli es krim sendiri, makan, kita,Anda mungkin ingin membeli yang kedua dan bahkan yang ketiga. Tapi yang keempat, kelima dan keenam tidak akan lagi memiliki nilai yang sama bagi kita seperti yang pertama. Teori nilai kerja tidak dapat menjelaskan perilaku seperti itu, tetapi teori utilitas dapat dengan mudah mengatasinya.
Teori penawaran dan permintaan (sekolah neoklasik)
Perwakilan tren ini, yang didirikan oleh ekonom terkemuka A. Marshall, melihat keberpihakan dalam penjelasan nilai sebelumnya dan memutuskan untuk menggabungkan dua pendekatan yang dijelaskan sebelumnya. Dalam teori mereka tentang nilai suatu komoditas, ada penyimpangan yang jelas dari upaya untuk menemukan satu sumber harga produk. Dari sudut pandang A. Marshall, diskusi tentang bagaimana biaya diatur - oleh biaya atau utilitas - sama saja dengan perselisihan tentang pisau mana (atas atau bawah) yang digunakan gunting untuk memotong selembar kertas. Neoklasik percaya bahwa nilai barang ditentukan melalui hubungan pembeli dan penjual. Oleh karena itu, mereka pertama-tama memiliki faktor penawaran dan permintaan. Dengan kata lain, nilai biaya tergantung pada rasio biaya produsen (penjual) dan pendapatan konsumen (pembeli). Rasio ini sama, dan masing-masing pihak mengevaluasi nilai ini dengan caranya sendiri, dengan mempertimbangkan konsesi maksimum yang mungkin satu sama lain.
