Penafsiran autentik adalah salah satu dari beberapa jenis tafsir yang ada. Ada dua bentuk utama: normatif dan kausal. Kategori pertama dibagi lagi menjadi interpretasi otentik dan hukum. Setiap opsi menyediakan area fungsi tertentu dalam hukum.
Penafsiran normatif
Konsepnya menyiratkan penjelasan paling resmi, yang digunakan di sebagian besar babak. Opsi ini wajib untuk semua orang, itu harus digunakan ketika disediakan oleh topik yang dijelaskan. Dengan demikian, pemahaman umum tentang semua aturan hukum yang dijelaskan tercapai.
Penafsiran otentik adalah jenis normatif.
Yang terakhir diperlukan untuk menghindari kesalahan yang biasa terjadi, ketika teks yang ditafsirkan secara independen mengandung kekurangan yang serius. Mereka diimplementasikan karena kata-kata yang salah, presentasi yang tidak jelas. Karena itu, ada pemahaman yang berbeda tentang individu ini dan itu.
Fitur dancontoh
Ciri khas dari penafsiran normatif, masing-masing, dan otentik dari negara hukum adalah bahwa ia digunakan dalam tindakan hukum yang diadopsi oleh badan atau pejabat tertentu.
Misalnya, Presiden Federasi Rusia menggunakan penjelasan seperti itu dalam tindakan di mana keputusannya ditafsirkan, dan Pemerintah melakukan hal yang sama dengan resolusi dan perintah. Formulir-formulir tersebut berlaku untuk semua orang, dan penting bahwa formulir-formulir tersebut hanya relevan jika dikenakan pada dekrit atau perintah asli.
Contoh lain adalah Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tentang kategori kasus yang diperlukan. Hal ini diperlukan untuk memberikan lebih banyak legitimasi untuk proses hukum. Ada juga tindakan seperti itu, yang merupakan instruksi yang membantu Anda memahami bagaimana menerapkan keputusan legislatif tertentu.
Subyek interpretasi otentik
Ini termasuk:
- Perundang-undangan. Ini berisi semua komponen cabang pemerintahan ini. Duma Negara dan parlemen sering tidak menggunakan metode untuk menafsirkan semua undang-undang yang diadopsi. Namun, jika proses itu dilakukan, maka tindakan penjelas diposisikan sebagai undang-undang.
- Presiden. Dalam hal ini, seluruh hasil penafsiran otentik diumumkan dalam bentuk SK.
- Pemerintah, pemerintah daerah (subyek bahkan lebih jarang menggunakan metode interpretasi, bahkan lebih jarang daripada parlemen; sebagai penjelasan, merekagunakan berbagai tata cara dan perintah).
- Departemen. Perlu dicatat bahwa mereka juga memiliki hak untuk mengklarifikasi, tetapi praktik di antara subjek-subjek ini sangat jarang.
Penafsiran hukum yang otentik dilakukan oleh lembaga pemerintah. Ini adalah jenis penjelasan khusus tentang aturan hukum, yang dilakukan oleh otoritas atau pejabat tertentu. Penafsiran semacam ini sifatnya menjelaskan secara menyeluruh segala aspek perbuatan hukum, dan amalan ini perlu dan wajib bagi mereka yang harus menerapkannya. Tampilannya adalah yang paling umum, karena lebih mudah dipahami oleh semua orang. Ini juga membantu mengisi kesenjangan serius dalam sistem hukum.
Properti
Jenis klarifikasi ini memiliki sejumlah sifat yang membedakannya dari jenis lainnya:
- Wajib - di atas segalanya: jika seorang wakil penguasa menggunakan dengan tepat penjelasan autentik tentang norma dan keputusan, maka ia tidak berhak mengabaikan tindakan semacam ini. Mereka penting karena mereka membantu membuat semua tindakan yang diperlukan menjadi benar. Bahkan membandingkan interpretasi yudisial dan otentik dari hukum, sifat yang terakhir memiliki tingkat tertinggi mengikat semua yang harus mematuhinya.
- Tujuan utama dari tindakan tersebut adalah untuk menganalisis semua data, dan yang paling objektif, untuk mengidentifikasi semua kekurangan yang ada. Hal ini diperlukan untuk menghindari kekurangan tersebut di kemudian hari.
- Detail utama dari interpretasi otentik mirip dengandefinisi pembuatan undang-undang. Bagi sebagian orang, cukup sulit untuk membedakannya dalam arti, karena hasilnya adalah ketentuan tertentu yang bersifat konkret, di mana momen yang sama sekali baru dapat digunakan.
- Penjelasan tersebut membantu dalam proses pembuatan undang-undang, karena melengkapi makna yang tertanam dalam perbuatan hukum yang ditafsirkan. Dengan kata lain, tanpa satu konsep, yang kedua tidak akan ada, dan sebaliknya.
- Semua tindakan penjelasan memiliki hierarkinya sendiri. Apalagi tempat suatu perkara tertentu ditentukan oleh kedudukan suatu badan tertentu dalam seluruh sistem aparatur negara.
Pentingnya tindakan tersebut tinggi, karena mereka memainkan peran penting dalam berkontribusi pada pemahaman yang lebih baik tentang ketentuan hukum.
Hukum
Penafsiran hukum (diizinkan) juga merupakan cara untuk menjelaskan semua aturan hukum, tetapi hal itu terjadi semata-mata atas beban badan yang berwenang untuk melakukan ini, tetapi aturan semacam itu belum ditetapkan untuk itu. Semua tindakan hanya berlaku untuk orang-orang yang berada dalam yurisdiksi otoritas. Kalau tidak, itu tidak masuk akal. Misalnya, Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia berwenang untuk memberikan tindakan penjelasan. Ini juga dijabarkan dalam Konstitusi Federasi Rusia.
Secara umum, interpretasi oleh Mahkamah Agung dan Arbitrase Agung penting untuk semua proses hukum. Kebutuhan ini dijelaskan oleh fakta bahwa perlu untuk menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan penerapan kekuasaan legislatif selama pertimbangan kasus-kasus tertentu. Pada dasarnya, di bawah kategori kasus yang ditafsirkan jatuhyang sering membuat kesalahan dan ambiguitas, dan juga menimbulkan keraguan di pihak peradilan.
Klarifikasi hukum sering digunakan dalam kaitannya dengan peradilan, oleh karena itu wajib dalam kegiatan mereka. Ini mungkin berlaku untuk badan lain, asalkan yang terakhir telah menjadi peserta langsung dalam proses.
Contoh
Contoh interpretasi hukum diungkapkan melalui Instruksi Kementerian Dalam Negeri Rusia, yang diadopsi atas perintah Menteri Dalam Negeri No. 300 tanggal 16 Juli 1993. Undang-undang ini menjelaskan makna keseluruhan dari norma-norma tersebut untuk mencapai penerapan yang lebih baik dalam sistem Kementerian Dalam Negeri. Ketentuan ini membantu mencegah banyak kesalahan dalam pembuatan undang-undang.
