Refutation adalah varian dari penalaran yang bertujuan untuk menantang tesis, membuktikan ketidakberdayaannya. Untuk mencapai hasil seperti itu, perlu untuk menemukan alasan yang benar.
Fitur Proses
Apa itu sanggahan? Nicolaus Copernicus mencoba menjelaskan arti kata tersebut. Dia membangun sistem bukti yang lengkap, dengan bantuannya dia dapat menyangkal sistem geosentris yang ditemukan oleh Ptolemy. Dalam biologi, Darwin mengembangkan doktrin evolusi, berkat itu ia berhasil membantah pernyataan Linnaean tentang keteguhan spesies tumbuhan dan hewan.
Berbagai sanggahan
Ada beberapa bentuk berbeda dari konsep ini. Misalnya, ada jenis sanggahan yang terkadang memiliki arti yang berbeda. Ini adalah kritik argumen, tesis, penjelasan hubungan di antara mereka.
Ada berbagai cara sanggahan. Bagaimanapun, mereka komprehensif. Untuk pengadilan, hanya bukti tidak bersalah dari orang yang dicurigai (terdakwa) yang dianggap sebagai contoh.
Asas praduga tak bersalah merupakan pengakuan atas fakta kepastian hukum. Sampaitidak ditemukan bukti kesalahan yang jelas, orang tersebut tidak dapat didakwa dengan kejahatan.
Membangun sanggahan
Apa aturan pencabutan? Ini termasuk tesis, argumen, demonstrasi. Tujuannya selalu berlawanan dengan tujuan pembuktian. Jika kebenaran tesis dibuktikan di dalamnya, maka kepalsuannya harus dikonfirmasi. Sanggahan adalah pencarian penilaian yang masuk akal dan benar yang membantu mengidentifikasi hubungan logis antara argumen dan tesis, untuk menetapkan kurangnya bukti dan kepalsuan tesis yang dipilih. Untuk mendemonstrasikan, Anda perlu membangun hubungan logis antara argumen dan tesis, menjelaskan kurangnya bukti. Jika memungkinkan untuk mengungkapkan kepalsuan dari setidaknya satu konsekuensi logis, dapat dikatakan bahwa semua informasi tidak dapat diandalkan.
Teknik Sanggahan
Teknik lain yang dapat digunakan untuk menetapkan kepalsuan tesis tertentu adalah konfirmasi kebenaran penyangkalannya. Ketika menetapkan kesetiaan tesis, pertanyaan tentang kebenarannya menghilang.
Setiap sanggahan adalah syarat yang diperlukan untuk menemukan kebenaran. Misalnya, cukup menemukan satu beruang kutub di antara banyak beruang coklat untuk menyangkal pernyataan bahwa semua individu hanya berwarna coklat. Untuk menyangkal pernyataan bahwa semua planet memiliki satelit, dapat disebutkan contoh planet Venus yang tidak memiliki satelit.
Dua teknik ini dapat digunakan untuk menyangkal tesis apa pun, terlepas dariargumen apa yang didukungnya. Jika Anda menyimpulkan konsekuensi palsu dari tesis atau menemukan konfirmasi kebenaran antitesis, Anda dapat menemukan bukti kepalsuan tesis itu sendiri. Dalam hal ini, apapun yang akan dijadikan argumen, tidak akan menjadi bukti bagi tesis itu sendiri. Hanya pernyataan yang benar yang dapat dikonfirmasi; tidak ada bukti untuk hipotesis yang salah.
Saat mengajukan tesis dengan pembenaran, Anda dapat mengarahkan operasi sanggahan terhadap pembenaran. Sanggahan apa pun adalah operasi serius, yang bertujuan untuk menemukan argumen yang dapat diandalkan. Kekeliruan argumen terungkap, sama seperti tesis, berdasarkan inkonsistensi, inkonsistensi fakta yang terungkap.
Sangkalan juga dapat diarahkan pada hubungan antara tesis dan argumen. Dalam situasi seperti itu, perlu untuk menunjukkan bahwa tesis tidak akan mengikuti dari argumen yang diberikan untuk mendukungnya. Dengan tidak adanya hubungan logis antara tesis dan argumen, tidak akan ada pertanyaan tentang bukti tesis dengan bantuan argumen yang digunakan.
Contoh
Mari kita perhatikan contoh spesifik mengenai sanggahan tesis. Warga Ivanov B. diduga melakukan perampokan. Mengambil frasa ini sebagai tesis, kami akan mencoba memverifikasi kebenarannya, untuk menyimpulkan konsekuensi yang mengikutinya. Sebagai konsekuensi pertama, perhatikan sidik jari yang tertinggal pada benda dan milik Ivanov B.
Konsekuensi kedua adalah jejak kaki yang ditemukan di lantai ditempat kejadian. Mereka ditinggalkan dengan sepatu milik Ivanov B. Penghuni rumah (saksi) menggambarkan penampilan pria yang tidak dikenal, yang sepenuhnya sesuai dengan penampilan warga Ivanov B.
Selama studi laboratorium, tidak mungkin menemukan konfirmasi dari dua konsekuensi pertama. Selain itu, tidak ada kecocokan seratus persen yang ditemukan antara potret seorang pria yang dibuat sesuai dengan deskripsi saksi dan penampilan nyata warga Ivanov B. Akibatnya, dimungkinkan untuk mengkonfirmasi kepalsuan argumen, tidak dapat diandalkan. tesis, sanggahan lengkap, dan penghapusan tuduhan terhadap tersangka Ivanov B.
Kesimpulan
Sangkal tesis dapat digunakan untuk melawan argumen, tesis itu sendiri, demonstrasinya. Saat ini, sanggahan langsung atau tidak langsung dari tesis apa pun digunakan. Berbeda dengan yang tidak langsung, dengan yang langsung tesis dibuktikan tanpa bantuan pernyataan lain. Teknik ini memungkinkan Anda untuk menetapkan absurditas tesis dengan menggunakan bukti tidak langsung. Seringkali sanggahan dibangun dengan mencari bukti tidak langsung yang bertentangan. Misalnya, Democritus membantah tesis bahwa "semuanya benar". Dengan pendekatan seperti itu, dimungkinkan untuk menetapkan kepalsuan antitesis dengan memilih basis bukti. Teknik ini saat ini digunakan oleh kriminolog dan penyelidik yang terlibat dalam memecahkan kejahatan yang kompleks.
Tergantung pada kompleksitas tesis yang dianalisis, pendekatan yang berbeda digunakan untuk menyangkal atau mengkonfirmasinya. Penyidik menggunakan dalam kegiatan mereka semua metode,dijelaskan di atas (masing-masing sesuai kebutuhan). Taktik seperti itu memberikan hasil yang positif. Hal ini memungkinkan Anda untuk membuktikan kesalahan seorang penjahat yang nyata, untuk menyangkal tuduhan yang dibuat terhadap orang yang tidak bersalah.
