Beberapa kombinasi kata dan frasa memiliki arti yang sama sekali berbeda dari apa yang akan dihasilkan dari penambahan sederhana kata-kata yang digunakan. Mengapa satu kalimat yang sama dapat dipahami secara berbeda jika tekanan semantiknya diatur ulang dari satu kata ke kata lainnya? Jika kalimatnya sesuai konteks, maka kata-kata di sekitarnya biasanya memberikan klarifikasi yang membantu untuk tidak membuat kesalahan. Tetapi terkadang sangat sulit untuk menarik kesimpulan yang tepat. Selain itu, sangat memperumit persepsi informasi, karena terlalu banyak upaya untuk menempatkan potongan kalimat dan frasa. Mempertimbangkan masalah penjelasan dan persepsi, penting untuk memisahkan sintaksis dan pembagian kalimat yang sebenarnya.
Jika Anda tidak segera memahami anggota kalimat mana yang utama dan mana yang dependen, dan apa yang dikatakan pembicara berdasarkan fakta yang sudah diketahui, dan apa yang ingin dia sampaikan sebagai informasi unik, Anda tidak akan dapatkan bacaan yang lancar, tidak ada dialog yang berharga dengan lawan bicara. Oleh karena itu, saat menyajikan, sebaiknya koordinasikan kata-kata Anda dengan beberapa aturan dan norma yang telah ditetapkan yang melekat pada bahasa yang digunakan. Berdebat terbalikarah, proses asimilasi akan lebih mudah jika Anda terbiasa dengan prinsip-prinsip pembentukan kalimat logis dan penggunaan yang paling umum.
Sintaks dan semantik
Dapat dikatakan bahwa pembagian kalimat yang sebenarnya adalah koneksi logis dan aksen, atau lebih tepatnya, penjelasan atau penemuannya. Kesalahpahaman sering muncul ketika berkomunikasi bahkan dalam bahasa asli, dan ketika menyangkut operasi bahasa asing, perlu, selain masalah standar, untuk memperhitungkan perbedaan budaya. Dalam bahasa yang berbeda, urutan kata ini atau itu secara tradisional berlaku, dan pembagian kalimat yang sebenarnya harus mempertimbangkan karakteristik budaya.
Jika Anda berpikir dalam kategori luas, semua bahasa dapat dibagi menjadi dua kelompok: sintetik dan analitis. Dalam bahasa sintetik, banyak part of speech memiliki beberapa bentuk kata yang mencerminkan karakteristik individu dari suatu objek, fenomena atau tindakan dalam kaitannya dengan apa yang terjadi. Untuk kata benda, misalnya, makna gender, person, number, dan case; untuk kata kerja, indikator tersebut adalah tenses, deklinasi, inklinasi, konjugasi, kesempurnaan, dll. Setiap kata memiliki akhiran atau sufiks (dan kadang-kadang bahkan perubahan akar) sesuai dengan fungsi yang dilakukan, yang memungkinkan morfem untuk merespon secara sensitif terhadap perubahan iklim dalam kalimat. Bahasa Rusia bersifat sintetik, karena logika dan sintaksis frasa di dalamnya sebagian besar didasarkan pada kemampuan morfem yang dapat diubah, dan kombinasi dimungkinkan dalam urutan apa pun.
Ada juga bahasa yang terisolasi, di mana setiap kata sesuai denganhanya satu bentuk, dan makna pernyataan hanya dapat disampaikan melalui cara mengungkapkan artikulasi kalimat yang sebenarnya sebagai kombinasi dan urutan kata yang benar. Jika Anda mengatur ulang bagian-bagian kalimat, artinya dapat berubah secara dramatis, karena hubungan langsung antar elemen akan terputus. Dalam bahasa analitik, bagian-bagian pidato dapat memiliki bentuk kata, tetapi jumlahnya, sebagai suatu peraturan, jauh lebih rendah daripada yang sintetis. Di sini ada beberapa kompromi antara kekekalan kata, urutan dan fleksibilitas kata yang kaku, mobilitas, refleksi timbal balik.
Kata - Frase - Kalimat - Teks - Budaya
Pembagian kalimat aktual dan gramatikal menyiratkan bahwa dalam praktiknya bahasa memiliki dua sisi - pertama, beban semantik, yaitu struktur logis, dan kedua, tampilan aktual, yaitu struktur sintaksis. Ini sama-sama berlaku untuk elemen tingkat yang berbeda - untuk kata, frasa, frasa, kalimat, konteks kalimat, teks secara keseluruhan dan konteksnya. Yang paling penting adalah muatan semantik - karena jelas bahwa, pada umumnya, ini adalah satu-satunya tujuan bahasa. Namun, pemetaan yang sebenarnya tidak dapat ada secara terpisah, karena, pada gilirannya, satu-satunya tujuannya adalah untuk memastikan transmisi beban semantik yang benar dan tidak ambigu. Contoh paling terkenal? "Eksekusi tidak bisa diampuni." Dalam bahasa Inggris, ini mungkin terdengar seperti ini: "Eksekusi tidak dapat diterima, maka penghapusan" ("Eksekusi, tidak dapat diterima, maka penghapusan", "Eksekusi tidak dapat diterima, pengecualian"). Untuk kananmemahami indikasi ini, perlu untuk menentukan apakah anggota yang sebenarnya adalah kelompok “eksekusi”, “tidak dapat diampuni” atau kelompok “tidak dapat dieksekusi”, “pengampunan”.
Dalam situasi ini, tidak mungkin menarik kesimpulan tanpa indikasi sintaksis - yaitu, tanpa koma atau tanda baca lainnya. Hal ini berlaku untuk urutan kata yang ada, namun, jika kalimatnya tampak seperti “tidak mungkin untuk dimaafkan”, kesimpulan yang sesuai dapat ditarik berdasarkan lokasinya. Kemudian "eksekusi" akan menjadi indikasi langsung, dan "tidak mungkin untuk memaafkan" - pernyataan terpisah, karena ambiguitas posisi kata "tidak mungkin" akan hilang.
Satuan tema, rheme, dan artikulasi
Pembagian kalimat yang sebenarnya melibatkan pembagian struktur sintaksis menjadi komponen logis. Mereka dapat berupa anggota kalimat, atau blok kata-kata yang erat bersatu dalam arti. Istilah-istilah seperti topik, rheme, dan unit artikulasi biasanya digunakan untuk menggambarkan artikulasi sebenarnya dari sebuah kalimat. Topik adalah informasi yang sudah diketahui, atau bagian latar belakang pesan. Rema adalah bagian yang ditekankan. Ini berisi informasi yang sangat penting, yang tanpanya proposal akan kehilangan tujuannya. Dalam bahasa Rusia, rheme biasanya ditemukan di akhir kalimat. Meskipun tidak ambigu, pada kenyataannya, rheme dapat ditemukan di mana saja. Namun, ketika rheme terletak, misalnya, di awal kalimat, frasa di dekatnya biasanya mengandung stilistika ataureferensi semantik untuk itu.
Definisi topik dan rheme yang benar membantu memahami esensi teks. Satuan pembagian adalah kata, atau frasa yang artinya tidak dapat dibagi. Elemen yang melengkapi gambar dengan detail. Pengenalan mereka diperlukan untuk memahami teks bukan kata demi kata, tetapi melalui kombinasi logis.
Subjek "Logis" dan objek "logis"
Selalu ada grup subjek dan grup predikat dalam sebuah kalimat. Kelompok subjek menjelaskan siapa yang melakukan tindakan, atau siapa yang dideskripsikan oleh predikat (jika predikat menyatakan suatu keadaan). Kelompok predikat mengatakan apa yang dilakukan subjek, atau mengungkapkan sifatnya dalam satu atau lain cara. Ada juga tambahan yang dilampirkan pada predikat - ini menunjukkan objek atau objek hidup, yang dilalui oleh tindakan subjek. Selain itu, tidak selalu mudah untuk mengetahui apa subjek dan pelengkapnya. Subjek dalam kalimat pasif adalah objek logis - yaitu objek di mana tindakan dilakukan. Dan penambahan mengambil bentuk agen logis - yaitu orang yang melakukan tindakan. Pembagian kalimat yang sebenarnya dalam bahasa Inggris menyoroti tiga kriteria yang dengannya Anda dapat memastikan bahwa ada subjek dan ada objek. Pertama, subjek selalu setuju dengan kata kerja dalam bentuk person dan number. Kedua, itu, sebagai suatu peraturan, mengambil posisi sebelum kata kerja, dan objek - setelahnya. Ketiga, ia membawa peran semantik subjek. Tetapi jika kenyataan bertentangan dengan salah satu kriteria ini,kemudian, pertama-tama, konsistensi dengan kelompok kata kerja diperhitungkan. Dalam hal ini, objek disebut subjek "logis", dan subjek, masing-masing, disebut "objek logis".
Perselisihan komposisi kelompok predikat
Juga, pembagian kalimat yang sebenarnya menimbulkan banyak perselisihan tentang apa yang dianggap sebagai kelompok predikat - kata kerja itu sendiri, atau kata kerja dan tambahan terkaitnya. Ini diperumit oleh fakta bahwa terkadang tidak ada batas yang jelas di antara mereka. Dalam linguistik modern, secara umum diterima bahwa predikat, tergantung pada skema tata bahasa kalimat, adalah kata kerja utama itu sendiri, atau kata kerja itu sendiri dengan kata kerja bantu dan modal (kata kerja modal dan bantu), atau kata kerja penghubung dan kata kerja modal. bagian nominal dari predikat majemuk, dan selebihnya tidak termasuk dalam golongan.
Pembalikan, idiom dan inversi sebagai idiom
Pemikiran yang harus disampaikan oleh pernyataan kita selalu terkonsentrasi pada titik tertentu. Pembagian kalimat yang sebenarnya dirancang untuk mengenali bahwa titik ini adalah puncak dan perhatian harus difokuskan padanya. Jika penekanannya tidak tepat, kesalahpahaman atau kesalahpahaman ide dapat terjadi. Tentu saja, ada aturan tata bahasa tertentu dalam bahasa tersebut, namun, aturan itu hanya menjelaskan prinsip umum pembentukan konstruksi dan digunakan untuk konstruksi templat. Ketika sampai pada penekanan logis, kita sering dipaksa untuk mengubah struktur sebuah ucapan, bahkan jika itu bertentangan.hukum pendidikan. Dan banyak dari penyimpangan sintaksis dari norma ini telah memperoleh status "resmi". Artinya, mereka tetap dalam bahasa, dan secara aktif digunakan dalam pidato normatif. Fenomena seperti itu terjadi ketika mereka membebaskan penulis dari beralih ke konstruksi yang lebih kompleks dan terlalu rumit, dan ketika tujuan membenarkan cara sampai batas tertentu. Akibatnya, pidato diperkaya dengan ekspresif dan menjadi lebih beragam.
Beberapa idiom tidak mungkin disampaikan dalam kerangka operasi standar anggota kalimat. Misalnya, pembagian kalimat yang sebenarnya dalam bahasa Inggris memperhitungkan fenomena seperti inversi anggota kalimat. Tergantung pada efek yang diharapkan, itu dicapai dengan cara yang berbeda. Dalam pengertian umum, inversi berarti memindahkan anggota ke tempat yang tidak biasa bagi mereka. Sebagai aturan, subjek dan predikat menjadi peserta dalam inversi. Urutan mereka yang biasa adalah subjek, lalu predikat, lalu objek, dan keadaan. Faktanya, konstruksi interogatif juga merupakan inversi dalam arti: bagian dari predikat dipindahkan di depan subjek. Sebagai aturan, bagian yang tidak masuk akal ditransfer, yang dapat diekspresikan dengan modal atau kata kerja bantu. Pembalikan di sini memiliki tujuan yang sama - untuk membuat penekanan semantik pada kata tertentu (kelompok kata), untuk menarik perhatian pembaca / pendengar ke detail tertentu dari pernyataan, untuk menunjukkan bahwa kalimat ini berbeda dari pernyataan. Hanya saja transformasi ini sudah lama sekaliada, digunakan secara alami, dan ada di mana-mana sehingga kita tidak lagi memperlakukannya sebagai sesuatu yang luar biasa.
Seleksi rematik anggota sekunder
Selain inversi subjek-predikat yang biasa, setiap anggota kalimat dapat dikedepankan - definisi, keadaan, atau tambahan. Kadang-kadang terlihat cukup alami dan disediakan oleh struktur sintaksis bahasa, dan kadang-kadang berfungsi sebagai indikator perubahan peran semantik, dan memerlukan penataan ulang peserta lainnya dalam frasa. Pembagian kalimat yang sebenarnya dalam bahasa Inggris menunjukkan bahwa jika penulis perlu fokus pada detail apa pun, ia meletakkannya di tempat pertama, jika tidak dapat membedakan intonasi, atau jika dapat dibedakan, tetapi dalam kondisi tertentu ambiguitas mungkin muncul. Atau jika penulis tidak memiliki cukup efek yang dapat diperoleh dengan penekanan intonasi. Pada saat yang sama, subjek dan tindakan sering diatur ulang berdasarkan tata bahasa.
Urutan kata
Untuk membicarakan berbagai jenis inversi sebagai sarana untuk menyorot satu atau beberapa bagian kalimat lainnya, Anda perlu mempertimbangkan urutan kata standar dan pembagian kalimat yang sebenarnya dengan pendekatan templat yang khas. Karena anggota sering terdiri dari beberapa kata, dan artinya hanya dipahami secara agregat, perlu juga diperhatikan bagaimana anggota majemuk terbentuk.
Dalam skenario standar, subjekselalu mendahului predikat. Ini dapat diekspresikan oleh kata benda atau kata ganti dalam kasus umum, gerund, infinitive, dan klausa bawahan. Predikat diekspresikan melalui kata kerja dalam bentuk infinitive proper; melalui kata kerja yang tidak membawa arti tertentu dengan sendirinya dengan penambahan kata kerja semantik; melalui kata kerja bantu dan bagian nominal, biasanya diwakili oleh kata benda dalam kasus umum, kata ganti dalam kasus tujuan, atau kata sifat. Kata kerja bantu dapat berupa kata kerja penghubung atau kata kerja modal. Bagian nominal juga dapat diekspresikan secara merata oleh bagian lain dari pidato dan frase.
Makna kumulatif dari frasa
Teori pembagian kalimat yang sebenarnya mengatakan bahwa unit pembagian, didefinisikan dengan benar, membantu menemukan apa yang dikatakan dalam teks dengan andal. Dalam kombinasi, kata-kata dapat memperoleh makna yang baru, tidak biasa, atau tidak sepenuhnya khas bagi mereka secara individual. Misalnya, preposisi sering mengubah isi kata kerja, memberikan banyak arti yang berbeda, hingga sebaliknya. Definisi, yang dapat berupa bagian pidato yang sama sekali berbeda, dan bahkan klausa bawahan, menentukan arti kata yang dilampirkan. Konkretisasi, sebagai suatu peraturan, membatasi jangkauan properti suatu objek atau fenomena, dan membedakannya dari massa yang serupa. Dalam kasus seperti itu, pembagian kalimat yang sebenarnya harus dilakukan dengan hati-hati dan hati-hati, karena kadang-kadang koneksinya sangat bengkok dan terhapus oleh waktu sehingga asosiasi suatu objek dengan kelas apa pun, hanya mengandalkan bagian dari frasa,membawa kita jauh dari kenyataan.
Satu unit segmentasi dapat disebut sebagai fragmen teks yang dapat didefinisikan menggunakan hermeneutika tanpa kehilangan hubungan kontekstual - yaitu, yang bertindak secara keseluruhan, dapat diparafrasekan atau diterjemahkan. Maknanya mungkin lebih dalam, khususnya, atau terletak pada tingkat yang lebih dangkal, tetapi tidak menyimpang dari arahnya. Misalnya, jika kita berbicara tentang gerakan ke atas, maka itu harus tetap gerakan ke atas. Sifat tindakan, termasuk fitur fisik dan gaya, dipertahankan, tetapi tetap ada kebebasan dalam menafsirkan detail - yang, tentu saja, paling baik digunakan untuk membawa versi yang dihasilkan sedekat mungkin dengan aslinya, untuk mengungkapkannya. potensi.
Cari logika dalam konteks
Perbedaan pembagian sintaksis dan logis adalah sebagai berikut - dari sudut pandang tata bahasa, anggota kalimat yang paling penting adalah subjek. Secara khusus, pembagian kalimat yang sebenarnya dalam bahasa Rusia didasarkan pada pernyataan ini. Meskipun, dari sudut pandang beberapa teori linguistik modern, ini adalah predikatnya. Oleh karena itu, kami akan mengambil posisi umum, dan mengatakan bahwa anggota utama adalah salah satu komponen dasar tata bahasa. Ketika, dari sudut pandang logika, benar-benar setiap anggota dapat menjadi tokoh sentral.
Konsep pembagian sebenarnya dari kalimat yang dimaksud dengan tokoh utama adalah inielemen adalah sumber informasi utama, kata atau frasa yang, pada kenyataannya, mendorong penulis untuk berbicara (menulis). Dimungkinkan juga untuk menarik koneksi dan paralel yang lebih luas jika pernyataan tersebut diambil dalam konteks. Seperti yang kita ketahui, aturan gramatikal dalam bahasa Inggris mengatur bahwa subjek dan predikat harus ada dalam kalimat. Jika tidak mungkin atau perlu menggunakan subjek nyata, digunakan subjek formal, yang hadir dalam basis tata bahasa sebagai kata ganti tidak tentu, misalnya, "Itu" atau "di sana". Namun, kalimat sering dikoordinasikan dengan yang tetangga dan termasuk dalam konsep umum teks. Dengan demikian, ternyata anggota dapat dihilangkan, bahkan yang penting seperti subjek atau predikat, yang tidak rasional untuk gambaran keseluruhan. Dalam hal ini, pembagian kalimat yang sebenarnya hanya dimungkinkan di luar titik dan tanda seru, dan penerima dipaksa untuk mencari klarifikasi di lingkungan sekitarnya - yaitu, dalam konteksnya. Selain itu, dalam bahasa Inggris ada contoh ketika bahkan dalam konteksnya tidak ada kecenderungan untuk mengungkapkan istilah-istilah ini.
Kecuali untuk kasus penggunaan tertentu dalam narasi, kalimat indikatif (Imperatif) dan seru terlibat dalam manipulasi tersebut dalam urutan biasa. Pembagian sebenarnya dari kalimat sederhana tidak selalu lebih mudah daripada di konstruksi kompleks karena fakta bahwa anggota sering dihilangkan. Dalam seruan, secara umum, hanya satu kata yang dapat ditinggalkan,sering merupakan interjeksi atau partikel. Dan dalam hal ini, untuk menafsirkan pernyataan dengan benar, Anda perlu merujuk pada karakteristik budaya bahasa tersebut.
