Sejarah adalah ilmu yang lebih dipengaruhi oleh situasi politik dibandingkan ilmu lainnya. Generasi yang lahir di Uni Soviet yakin akan hal ini dari pengalaman pribadi. Dan hari ini, di seluruh dunia, upaya terus berlanjut untuk menulis ulang buku teks dan menafsirkan fakta yang telah terbukti dengan caranya sendiri, baik untuk mencapai berbagai tujuan, termasuk menggambar ulang batas, dan untuk mengejar sensasi murahan dan ketenaran ilmiah yang meragukan. Salah satu ilmuwan yang secara aktif mempromosikan perlunya merevisi seluruh sejarah dunia adalah Akademisi Anatoly Timofeevich Fomenko. Artikel ini dikhususkan untuk karya ilmiahnya dan teori "Kronologi Baru".
Catatan biografi singkat
Fomenko Anatoly Timofeevich lahir pada tahun 1945 di Donetsk. Orang tuanya adalah orang-orang terpelajar (ayahnya adalah kandidat ilmu teknik, ibunya seorang filolog) dan gemar mempelajari misteri sejarah. Ngomong-ngomong, sudah pensiun, pasangannyaFomenko berulang kali menjadi rekan penulis putra mereka dan berpartisipasi dalam pembuatan "Kronologi Baru".
Pada tahun 1959, Anatoly lulus dari sekolah menengah di Lugansk dengan medali emas. Selain itu, selama bertahun-tahun belajar di sekolah, ia berulang kali menjadi pemenang olimpiade matematika berbagai tingkatan.
Pada tahun 1967, Fomenko lulus dari Fakultas Mekanik Universitas Negeri Moskow. Di sana ia diajar oleh perwakilan matematika Soviet yang terkenal seperti profesor P. K. Rashevsky dan V. V. Rumyantsev.
Setelah menerima diploma, Anatoly Timofeevich tetap melanjutkan karya ilmiahnya di Departemen Geometri Diferensial fakultasnya. Pada tahun 1970 dan 1972, ilmuwan mempertahankan disertasi kandidat dan doktornya, dan pada tahun 1981 ia menerima gelar profesor di Universitas Negeri Moskow.
Setelah 9 tahun, ilmuwan tersebut terpilih sebagai anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, dan beberapa saat kemudian menjadi anggota penuhnya di Departemen Matematika.
Selama bertahun-tahun, ilmuwan telah menjadi anggota dewan redaksi jurnal domestik terkemuka yang didedikasikan untuk masalah ilmu matematika, serta beberapa disertasi dan dewan akademik.
Kegiatan ilmiah
Area utama minat penelitian Akademisi Fomenko adalah matematika. Dia memiliki karya tentang kalkulus variasi, teori sistem persamaan diferensial Hamilton, geometri komputer, dan bidang ilmiah lain yang menjanjikan.
Hasil penelitian Akademisi Fomenko tercermin dalam lebih dari 280 publikasi ilmiah dalam matematika, termasuk 27 monografi, 10 buku teks dan manual. Buku-buku ilmuwan adalahditerjemahkan ke dalam bahasa Inggris, Serbia, Cina, Jepang, Spanyol, dan Italia.
Pada saat yang sama, matematikawan Rusia Fomenko berulang kali dikritik oleh rekan-rekannya yang berwibawa. Secara khusus, pemenang Hadiah Abel (penghargaan yang sebanding dalam hal prestise dengan Hadiah Nobel) telah berulang kali menunjukkan bahwa presentasi hasil dalam pengenalan karyanya tidak ada hubungannya dengan isi sebenarnya dari artikel ini dan monografi.
Sebuah artikel menghancurkan yang ditujukan untuk karya matematika Fomenko juga diterbitkan oleh ilmuwan Amerika F. Almgren. Yang terakhir menuduh rekan Rusia-nya dari perbedaan antara prestasi yang dinyatakan dan hasil nyata.
Proyek Kronologi Baru
Akademisi Fomenko tidak membatasi dirinya untuk belajar matematika. Pada tahun 90-an, ia menjadi tertarik pada masalah sejarah dunia dan menyatakan keraguan tentang kebenaran kronologi yang diterima secara umum dari presentasi peristiwa yang terjadi di dunia selama ribuan tahun sebelumnya. Pada gelombang penolakan segalanya dan semua, ide-ide ini bergema dengan beberapa ilmuwan yang tidak mencapai pengakuan di bidang ilmu resmi dan memutuskan untuk menjadi terkenal berkat "penemuan sensasional."
Pendahulu teori Fomenko
Pengikut akademisi menganggap tidak kurang dari Isaac Newton para pendahulunya. Pada tahun-tahun terakhir hidupnya, ilmuwan yang brilian itu mencoba mengubah kronologi sejarah yang diterima pada waktu itu ke dalam revisi ilmiah. Pada saat yang sama, ia menganggap teks-teks agama sebagai kebenaran tertinggi, sehingga setiap perbedaan dalam sejarahdokumen-dokumen dengan Kitab Suci dan tulisan-tulisan para Bapa Gereja baginya adalah bukti dari distorsi fakta yang disengaja untuk menampilkan orang-orang tertentu setua mereka sebenarnya.
Gagasan ini dikritik oleh orang-orang sezaman dan generasi berikutnya, meskipun banyak peneliti mengakui kebenaran metodologi yang diterapkan Isaac Newton.
Bahkan sebelumnya, pertanyaan yang sama menjadi subjek studi oleh sarjana Yesuit Jean Garduin, yang menganggap ilmu sejarah kontemporer sebagai hasil dari konspirasi melawan iman yang benar. Secara khusus, filolog abad pertengahan ini yakin bahwa bahasa asli Kristus dan para rasulnya adalah bahasa Latin.
Pengembangan gagasan penolakan kronologi sejarah tradisional di Rusia
Di antara orang Rusia, Nikolai Morozov adalah orang pertama yang merevisi pandangan mereka tentang acara kencan yang telah terjadi di dunia selama 2-3 milenium terakhir.
Populis revolusioner ini, yang memiliki berbagai kepentingan ilmiah, dipenjarakan di Benteng Peter dan Paul karena percobaan pembunuhan terhadap Alexander II. Satu-satunya buku yang ada di tangannya adalah Perjanjian Baru. Dalam proses mempelajari Kiamat, ilmuwan menemukan gagasan bahwa deskripsi bencana alam yang harus mendahului akhir dunia sangat mirip dengan fenomena alam yang dikenalnya dari kursus geofisika. Membandingkan fakta-fakta yang diketahuinya, Morozov sampai pada kesimpulan bahwa buku itu ditulis bukan pada abad ke-1, tetapi pada akhir abad ke-4. Pandangan ini kemudian dibantah. Namun, pada pertengahan 1960-an, ide-ideMorozov dihidupkan kembali oleh profesor MSU Mikhail Postnikov, yang dikenal karena karyanya di bidang topologi aljabar. Ilmuwan menyarankan menggunakan metode matematika untuk memecahkan masalah kronologis, tetapi tidak didukung oleh komunitas matematika.
Munculnya "Kronologi Baru"
Anatoly Fomenko akrab dengan ide-ide Postnikov, dan dia sangat tertarik dengan ide-ide itu. Dia telah lama dibingungkan oleh paradoks yang ditemukan oleh fisikawan Amerika Robert Newton, yang menurutnya, sekitar abad ke-9 M, terjadi lompatan dalam percepatan gerak semu bulan. Kesimpulan ini dibuat oleh seorang ilmuwan AS berdasarkan analisis informasi tentang gerhana bulan yang diamati selama beberapa milenium. Fomenko menyarankan bahwa tidak ada lompatan, dan alasan fluktuasi parameter ini adalah penanggalan fenomena langit yang salah. Selanjutnya, terbukti bahwa lompatan dalam percepatan gerakan Bulan yang terlihat terkait dengan ketidakhomogenan rotasi planet kita.
Pada awal 1980-an, lingkaran orang-orang yang berpikiran sama terbentuk di sekitar calon akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, yang mulai mempromosikan ide-ide teori mereka.
Esensi
Gagasan utama "Kronologi Baru" adalah bahwa sejarah umat manusia hanya dapat dianggap dapat diandalkan dari abad ke-18. Informasi yang berkaitan dengan periode dari abad ke-9 hingga abad ke-17 dianggap meragukan, karena sumber tertulis yang ada sedikit, tidak mungkin menarik kesimpulan dengan membandingkan beberapa dokumen. Segala sesuatu yang diketahui tentang periode sebelum abad ke-9 diusulkan untuk tidak dianggap sebagai fakta, karena penulis percaya bahwa menulis sebelumpertengahan milenium 1 Masehi tidak ada.
Selain itu, Fomenko dan pengikutnya berpendapat bahwa peradaban non-Eropa tidak setua yang diyakini secara umum. Menurut mereka, sejarah Cina, Jepang, dan India tidak lebih dari 10 abad.
Kronologi yang berlaku umum adalah hasil dari pemalsuan besar-besaran yang dilakukan secara massal dan serentak di beberapa negara.
Metode
Teori "Kronologi Baru" didasarkan pada data astronomi. Namun, penulisnya mengklaim bahwa, menurut perhitungan mereka, semua teks sejarah yang diberi tanggal dengan mengacu pada gerhana, kemunculan komet, meteorit, dll., sebenarnya ditulis tidak lebih awal dari abad ke-5 Masehi.
Untuk memperkuat gagasan mereka tentang kekeliruan kronologi tradisional, para penulis Kronologi Baru juga menggunakan analisis Almagest. Dipercaya bahwa katalog kuno paling detail ini dibuat oleh Ptolemy pada pertengahan abad ke-2 Masehi. Namun, Fomenko dan rekan-rekannya memindahkan tanggal ini 4 abad kemudian, berdasarkan kesalahan koordinat bintang-bintang, dengan mempertimbangkan pergerakan mereka, menurut hukum fisika. Benar, hanya 8 dari 1000 benda langit yang dianalisis, yang tidak dapat dianggap sebagai sampel yang representatif.
Tempat terpisah dalam teori Fomenko ditempati oleh isu-isu yang berkaitan dengan kemunculan agama-agama. Teori baru percaya bahwa Kekristenan muncul pertama-tama, dan hanya pada abad 15-16 Buddhisme, Islam, dll. tumbuh darinya.
Kritik
Gagasan Akademisi Fomenko dan teorinya tidak mendapat dukungan dari komunitas ilmiah. Selain itu, sebagian besar ilmuwan terkemuka telah membuat mereka dikritik dengan keras. Argumen utama penentang "Kronologi Baru" adalah bahwa ia tidak memenuhi persyaratan mendasar untuk hipotesis apa pun - konsistensi data dari bidang sains lain.
