Masyarakat adalah struktur integral yang berfungsi sebagai mekanisme tunggal. Aspek kehidupan manusia ini telah mapan sejak lama. Bahkan pada saat keberadaan komunitas suku, setiap individu memahami bahwa hanya mungkin untuk bertahan hidup di lingkungan jenisnya sendiri. Namun, struktur sosial dari satu ukuran atau lainnya, atau lebih tepatnya, aktivitas langsungnya, ditentukan oleh pengatur hubungan sosial. Dengan kata lain, koordinasi kerja manusia memungkinkan terwujudnya suatu komunitas, kelompok etnis, dan bahkan seluruh negara bagian.
Selama beberapa abad, berbagai pengatur hubungan sosial telah dicoba di lingkungan sosial, mulai dari agama hingga kekerasan. Tetapi pada prakteknya semua ini tidak dapat memiliki pengaruh yang sedemikian besar terhadap masyarakat seperti yang dimiliki hukum saat ini. Tampaknya struktur ini bukanlah sesuatu yang rumit. Oleh karena itu, tidak bisa efektif. Namun demikian, perjalanan waktu telah membuktikan tidak hanya efektivitas, tetapi juga efektivitas hukum yang luar biasa dalam konteks pengaturan hubungan sosial.
Hari ini, kategori yang disajikan ada di seluruh dunia. Perkembangannya dibuktikan dengan hadirnya sejumlah besar bentuk dan seluruh keluarga hukum. Tapi untuk mempelajarinyasumber hukum memegang peranan penting. Tergantung pada sistem hukum tertentu, sumbernya mungkin berbeda, yang menentukan kekhususannya dan poin menarik lainnya.
Konsep umum kategori hukum
Ada banyak inovasi di dunia saat ini. Tetapi seiring dengan ini, seseorang dapat memilih fenomena yang struktur, bentuk, dan fiturnya telah ditetapkan selama beberapa abad. Hukum harus dimasukkan di antaranya. Perlu dicatat bahwa karakterisasi sumber hukum hanya mungkin jika ada informasi tentang kategori aslinya. Unsur terakhir, pada gilirannya, adalah sistem norma moral yang disahkan oleh negara dan diakui mengikat secara umum.
Dengan kata lain, aturan perilaku menjadi resmi di negara, yang memberi mereka kekuatan hukum tertentu. Hakikat hukum telah dikembangkan oleh para ilmuwan selama berabad-abad. Kontribusi yang tak ternilai untuk pengembangan kategori ini dibuat oleh para pengacara yang berpraktik yang ada pada zaman Roma Kuno. Aktivitas manusia di bidang ini tidak hanya memunculkan cabang praktis hukum, tetapi juga ilmu dengan nama yang sama, berkat banyak kategori yang dikenal saat ini dalam yurisprudensi muncul.
Fitur utama dari fenomena tersebut
Karakterisasi sumber hukum tidak mungkin dilakukan tanpa menonjolkan ciri-ciri kategori ini, yang menjelaskan secara spesifik. Pada waktu yang berbeda, para ilmuwan telah mengidentifikasi banyak fitur dari fenomena yang disebutkan dalam artikel tersebut. Artinya, pemahaman tentang ciri-ciri hukum bervariasi karenaperubahan budaya hukum. Menurut teori termuda yang terbaru, hukum dicirikan oleh aspek-aspek berikut:
- kewajiban umum untuk semua mata pelajaran tanpa kecuali;
- fiksasi peraturan dalam tindakan resmi negara;
- sistematis;
- Dijamin negara.
Fitur yang agak spesifik adalah sifat intelektual-kehendak kategori. Kehadirannya mengisyaratkan bahwa hukum tidak hanya mengatur kegiatan sosial, tetapi juga datang langsung dari masyarakat. Artinya, keinginan dan minat orang diwujudkan dalam kategori.
Jadi hukum merupakan fenomena yang cukup menarik saat ini. Tetapi dalam kasus ini, muncul pertanyaan - apa sumber kategori ini dan bagaimana kaitannya dengan penerapan langsungnya? Untuk menjawabnya, kita perlu mempertimbangkan konsep sumber hukum. Karakterisasi mereka memberikan sejumlah pernyataan yang lengkap. Bersama-sama, pengetahuan teoretis tentang sumber memungkinkan Anda menarik kesimpulan sendiri tentang popularitasnya.
Karakteristik Umum Sumber Hukum
Jadi, kami menemukan bahwa semua yurisprudensi tidak lain adalah sistem aturan perilaku yang disahkan. Namun secara teori ada kategori yang menarik sebagai sumber hukum. Dalam kebanyakan kasus, rata-rata orang awam tidak mengerti apa itu.
Karakteristik umum sumber hukum berbicara tentang fenomena ini sebagai bentuk ekspresi norma yang disahkan, yang memungkinkanmembiasakan diri dengan mereka ke lingkaran besar orang, dan juga, tergantung pada situasi spesifik, menerapkannya. Artinya, dalam hal ini, konsep "bentuk" dan "sumber" industri hukum diidentifikasi. Intinya adalah bahwa ekspresi hukum pada saat yang sama merupakan lingkup asal langsungnya. Misalnya, suatu tindakan normatif menetapkan aturan perilaku tertentu, tetapi bersamaan dengan itu, tindakan tersebut termasuk dalam sistem hukum negara dan merupakan dasar langsungnya. Namun selain terminologi, deskripsi sumber hukum harus memuat informasi tentang jenisnya, yang saat ini cukup banyak.
Bentuk-bentuk dasar yurisprudensi
Karakteristik sumber hukum utama menunjukkan perkembangan seluruh kategori. Intinya adalah bahwa bentuk ekspresi yurisprudensi adalah sama untuk semua negara tanpa terkecuali. Perbedaannya dapat dilacak hanya dalam relevansi sumber tertentu dalam keadaan tertentu. Misalnya, untuk negara-negara keluarga hukum Romano-Jermanik, tindakan normatif sangat penting, tetapi kekuatan Anglo-Saxon lebih suka mendasarkan kegiatan hukum mereka hanya pada preseden. Dalam hal ini, semuanya tergantung pada lokasi teritorial negara, sejarahnya, tradisi, komposisi etnis, dll. Pertanyaan tentang penggunaan bentuk-bentuk tertentu adalah masalah sejarah. Kami tertarik dengan ciri-ciri sumber hukum, yang dalam konteksnya perlu dibedakan jenis-jenis kategori ini, yaitu:
- perbuatan hukum;
- preseden peradilan;
- adat hukum;
- kontrak peraturan;
- bidang doktrin atau ilmu hukum.
Dalam hal ini, sumber yang disajikan bersifat umum. Mereka adalah dasar untuk semua sistem dan industri hukum tanpa kecuali. Perbedaannya, seperti yang telah disebutkan sebelumnya, akan terletak pada momen penggunaan bentuk tertentu. Misalnya, karakteristik sumber hukum perdata menunjukkan bahwa dalam konteks industri ini, tidak hanya tindakan resmi, tetapi juga adat istiadat yang disahkan oleh masyarakat memainkan peran kunci. Oleh karena itu, untuk karakterisasi yang paling objektif, perlu untuk mengevaluasi bentuk-bentuk dari sudut pandang keberadaan teoretisnya, dan bukan relevansinya dengan industri atau keluarga hukum tertentu.
Sumber pertama dan signifikansinya
Seperti yang kita ketahui, hukum sudah ada sejak lama. Tentu saja, dalam bentuk aslinya tidak seluas dan selengkap yang biasa kita lihat sekarang ini. Tetapi banyak fitur hukum kuno yang relevan saat ini. Dengan demikian, tidak mungkin untuk mengkarakterisasi sumber hukum utama tanpa memperhitungkan sejarahnya.
Hari ini, hukum Hammurabi, kode hukum tabel XII, hukum Solon dan Cleisthenes, kodifikasi Justinian, Kebenaran Solic, dll. dapat dikenali sebagai bentuk ekspresi pertama dari aturan legalisasi perilaku sosial
Untuk waktu yang lama, orang telah mengeluarkan sumber hukum yang lebih baik, yang mengarah pada evolusi seluruh sistem hukum di dunia. Selain itu, setiap bentuk memiliki ciri sejarah yang khas. Misalnya, kebiasaan sudah digunakan di Roma kuno, presedennya berasal dari Inggrisdan dipindahkan ke Amerika oleh penjajah, doktrin itu masih digunakan di banyak negara Timur, dll. Oleh karena itu, karakteristik bentuk, sumber hukum harus dilakukan dengan perhitungan fitur mereka, yang terbentuk selama beberapa tahun. banyak waktu.
Konsep perbuatan hukum
Di negara mana pun terdapat undang-undang, anggaran rumah tangga, dan kumpulan peraturan resmi serupa lainnya. Secara teori, semua itu diklasifikasikan sebagai sumber hukum tertulis, yang memiliki nama tunggal - perbuatan hukum. Secara historis, ini adalah salah satu bentuk ekspresi yurisprudensi yang paling awal, dengan pengecualian kebiasaan, yang sudah aktif digunakan pada saat munculnya NLA.
Tetapi jika kita mempertimbangkan modernitas, maka tindakan hukum saat ini adalah dasar dari banyak sistem hukum. Contohnya adalah Federasi Rusia, sebagaimana dibuktikan oleh karakteristik teoretis dan hukumnya. Sumber hukum Rusia seluruhnya dibentuk di sekitar dasar resmi, yang diwakili oleh dokumen penting secara hukum, yaitu: Undang-undang federal, tindakan Presiden dan Pemerintah, dokumen peraturan kementerian, otoritas lainnya.
Manfaat NBO
Pentingnya regulasi cukup besar. Mereka memungkinkan Anda untuk mengoordinasikan kegiatan sejumlah besar orang. Selain itu, norma-norma yang ditentukan di dalamnya jarang membutuhkan interpretasi tambahan.
Jika kita berbicara tentang bidang fikih praktis, maka di sini undang-undang normatifnya juga banyakmomen positif. Intinya adalah bahwa bentuk hukum ini nyaman bagi orang-orang yang menerapkan norma-norma yang disahkan dalam situasi tertentu. Faktor yang sama pentingnya adalah kecepatan mengubah atau menghilangkan tindakan hukum pengaturan. Tentu saja, keuntungan paling signifikan dari NPA bisa disebut fleksibilitasnya. Kemungkinan membuat perubahan memungkinkan undang-undang untuk terus dibangun kembali di bawah hubungan yang muncul di masyarakat. Oleh karena itu, tindakan normatif merupakan tanda demokrasi dan kemajuan sistem hukum negara.
Apa yang dimaksud dengan preseden hukum?
Di negara-negara keluarga hukum Anglo-Saxon, tindakan normatif tidak sepopuler di Rusia. Inggris Raya, Amerika Serikat, dan kekuatan serupa lainnya membangun sistem hukum mereka di atas prinsip keutamaan preseden hukum. Tapi apa kategori ini?
Preseden hukum atau yudisial adalah keputusan dangkal pengadilan tentang masalah tertentu, yang menjadi resmi dan mengikat dalam semua situasi serupa.
Di sisi lain, sumber ini dapat digunakan sebagai interpretasi norma individu atau keseluruhan undang-undang. Adanya bentuk seperti itu disebabkan oleh sejarah Inggris yang menjadi tempat lahirnya parlementerisme dan preseden. Di negara bagian inilah fitur utama dari sumber hukum yang disajikan lahir.
Tanda-tanda preseden peradilan
Semua sumber, bentuk hukum,konsep yang ciri-cirinya disajikan dalam artikel tersebut merupakan fenomena yang cukup menarik. Fakta ini dibuktikan dengan fitur masing-masing kategori. Misalnya, sebuah kasus hukum dicirikan oleh tiga fitur utama:
- Pertama-tama, presedennya adalah kasuistik. Dengan kata lain, kemunculannya ditentukan oleh peristiwa titik dan dirancang untuk menyelesaikan masalah atau insiden serupa di masa depan. Dalam masalah ini, ada perbedaan antara preseden dan tindakan normatif, yang ketentuannya mengatur seluruh rentang situasi yang homogen.
- Anda juga harus mempertimbangkan tanda pluralitas dari preseden. Dia berbicara tentang kemungkinan menciptakan bentuk hukum ini dengan sejumlah besar contoh yang berbeda. Artinya, tidak hanya pengadilan yang dapat menyetujui preseden. Pluralitas juga memungkinkan preseden untuk diterapkan selama periode waktu yang signifikan.
- Casuistry dari preseden mempengaruhi munculnya fitur lain, yaitu inkonsistensi. Sampai saat ini, kasus hukum adalah salah satu yang paling luas. Ini telah menyebabkan sejumlah besar penghakiman dalam kasus serupa. Namun, mereka cukup sering bertentangan satu sama lain. Oleh karena itu, kasus hukum fleksibel karena ada beberapa pilihan untuk menghadapi situasi tertentu.
Fitur yang disajikan menunjukkan bahwa preseden hanya merupakan dasar dari sistem hukum domestik. Karakterisasi sumber-sumber hukum internasional menunjukkan ketidakrelevanan bentuk ini dalam kasus-kasus yang bersifat supranasional. Hal ini tidak mengherankan mengingat perkembangan yang pesathubungan masyarakat hingga saat ini.
Apa kebiasaannya
Karakteristik sumber hukum jaminan sosial, serta perdata, pidana, internasional, perburuhan dan cabang-cabang lain dalam banyak kasus tidak memuat deskripsi norma dan kebiasaan. Ini tidak mengherankan, karena formulir yang disajikan hanya digunakan di beberapa industri dan tidak relevan saat ini.
Namun, dalam hukum internasional dan perdata, kebiasaan tetap digunakan. Ini adalah aturan perilaku yang tidak tertulis dan tidak tetap, yang sifatnya wajib karena penerapannya yang berulang-ulang. Seperti yang kita pahami, bentuk seperti itu tidak mungkin bagi hukum pidana, karena kasusnya menyangkut bidang tindakan yang berbahaya secara sosial, dalam konteks keputusan yang harus didasarkan pada norma-norma hukum dan preseden yang imperatif. Dan warga sipil cukup sering menggunakan kebiasaan hukum. Ini tidak mengherankan, karena industri sipil terbuka untuk inovasi.
Dalam hukum internasional, kebiasaan ditentukan oleh ruang lingkup regulasi yang sangat spesifik, karena subjeknya adalah negara-negara dengan sistem hukum yang berbeda. Selain itu, sebagian besar hubungan internasional terbentuk berabad-abad yang lalu.
Ajaran dan kesepakatan normatif sebagai sumber hukum: konsep, jenis, ciri
Formulir yang disajikan sebelumnya adalah yang paling populer dan sering ditemui saat ini. Tetapi hanya sedikit orang yang tahu bahwa sumber hukum jugadoktrin hukum dan perjanjian hukum.
Kategori pertama adalah sains. Saat ini, dalam konteks lingkungan ilmiah, banyak mekanisme dan institusi hukum yang ada sedang dikembangkan. Beberapa kitab suci agama juga dapat diklasifikasikan sebagai doktrin, karena mengandung aturan perilaku yang, tergantung pada kelompok etnis dan kepercayaan orang, umumnya mengikat. Posisi doktrin hukum yang paling otoritatif dapat diamati di negara-negara Syariah atau hukum Islam.
Adapun kontrak normatif, itu mirip dengan tindakan normatif. Tetapi jika yang terakhir dikeluarkan oleh badan negara yang berwenang, maka kontrak adalah kesepakatan antara beberapa pihak tentang masalah apa pun.
Ada banyak jenis sumber hukum ini. Ini termasuk kontrak konstitusional, tenaga kerja, administrasi, dll.
Kesimpulan
Jadi, sumber-sumber hukum, konsep, ciri-ciri umum yang disajikan dalam artikel, adalah kategori kunci dari semua yurisprudensi tanpa kecuali. Selain itu, mereka adalah fenomena yang sangat individual untuk setiap negara. Lagi pula, tergantung pada budaya hukum, sejarah dan ciri-ciri lain dari kekuasaan, satu sumber mungkin menjadi lebih relevan daripada yang lain. Fakta ini adalah tanda kunci dari penggunaan kategori yang dijelaskan dalam artikel.
