Salah satu ciri utama kategori kelas sosial adalah kesadarannya akan dirinya sendiri sebagai "rasa identitas bersama yang khas dari anggota kelas sosial tertentu" (Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997). Pada saat yang sama, kelas sosial adalah formasi jangka panjang, tidak seperti, misalnya, strata konsumen. Kekhususan penting dari konsep ini adalah pemindahan kepemilikan kelas masyarakat melalui pewarisan.
Latar belakang penelitian
Sebagai A. Sh. Zhvitiashvili ("Interpretasi konsep "kelas" dalam sosiologi Barat modern", 2005), perhatian sains pada masalah kelas, serta hubungan kelas, disebabkan oleh dua faktor:
- pengakuan sifat terbatas dari teori serupa dalam tulisan-tulisan Karl Marx;
- perhatian aktif pada proses transformasi di negara Rusia dan negara-negara Eropa Timur.
Pada saat yang sama, pertanyaan tentang kelayakan memilih kategori kelas menengah dalam masyarakat kita tetap terbuka hingga hari ini, baik dalam teori sosiologi dalam dan luar negeri.
Masalah diferensiasi konsep "kelas sosial" dalam sosiologi Barat
Ilmu sosial Barat mencakup beberapa tren dalam interpretasi konsep kelas. Pertama, penolakan terhadap kriteria ekonomi yang dominan dalam analisis proses pembentukan kelas. Di satu sisi, langkah ini membuat konsep yang diteliti lebih luas. Di sisi lain, karakteristik masyarakat dari segi stratifikasi sosial menjadi kurang tegas: batas antara konsep kelas dan strata menjadi kurang dapat dibedakan.
Tanda kelas menengah
Dari sudut pandang ekonom dan negarawan Jerman Barat, pendiri sistem ekonomi modern di Jerman, Ludwig Erhard, kelas menengah adalah orang-orang yang ciri-ciri kualitatifnya sebagai berikut:
- harga diri;
- kemerdekaan berpendapat;
- keberanian untuk membuat keberadaan Anda sendiri bergantung pada efektivitas pekerjaan Anda;
- keberlanjutan sosial;
- kemerdekaan;
- berusaha untuk menegaskan dirinya dalam masyarakat sipil yang bebas dan dunia.
Pada gilirannya, Edgar Savisaar, yang merupakan Perdana Menteri pertama Estonia, memilih ciri-ciri kelas menengah seperti:
- posisi sosial yang stabil dan percaya diri;
- relatif tinggitaraf hidup, pendidikan, dan pelatihan kejuruan;
- daya saing tinggi di pasar tenaga kerja;
- kesadaran yang jelas tentang peristiwa di masyarakat;
- skeptisisme politik;
- kemandirian yang cukup dalam menganalisis informasi;
- tingkat efisiensi realisasi diri yang tinggi dalam masyarakat;
- dampak aktif pada proses sosial yang signifikan;
- tanggung jawab sipil tingkat tinggi;
- arahan, selain diri sendiri dan keluarga, kepada seluruh masyarakat secara keseluruhan.
Oleh karena itu, dalam kedua klasifikasi ada penekanan tidak begitu banyak pada sisi ekonomi sebagai kelas menengah seperti pada sosial-politik.
Kelas menengah dan profesional
Membandingkan serangkaian fitur kelas menengah yang diidentifikasi oleh Erhard dengan karakteristik yang digunakan oleh sosiolog Amerika Talcott Parsons ketika mendefinisikan konsep seorang profesional, seseorang dapat mencatat suatu kebetulan tertentu. Dalam pandangan dunianya, profesional Parsonian adalah pendukung nilai-nilai demokrasi liberal, termasuk tugas profesional dan pelayanan tanpa pamrih kepada kliennya. Kehadiran profesionalisme, menurut Parsons dan Storer, menyiratkan tanggung jawab untuk penyimpanan, transfer dan penggunaan pengetahuan khusus, otonomi tinggi di bidang menarik anggota baru komunitas profesional, perlindungan dari lingkungan, integritas, dll.
Dengan demikian, konsep kelas menengah dan profesional menjadi terkait erat di banyak sosiologispenelitian.
Perbedaan antara kelas menengah "lama" dan "baru"
Makna semantik dari konsep kelas menengah memiliki kekhususan dinamis yang secara langsung mencerminkan karakteristik sosial ekonomi masyarakat dalam kurun waktu tertentu. Jadi, dalam interpretasi modern, kelas menengah adalah fenomena sosial yang secara kualitatif baru.
Dari sudut pandang sosiolog Amerika Charles Wright Mills, berbeda dengan kelas menengah "baru", "lama" sebagian besar adalah pengusaha kecil yang mendapat untung dari properti mereka. Pada gilirannya, kelas menengah Amerika terdiri dari borjuasi pedesaan, dan tanah mereka secara bersamaan bertindak sebagai alat produksi, cara menghasilkan uang, dan juga sebagai objek investasi. Dengan demikian, kemandirian pengusaha, yang secara mandiri menetapkan batas-batas kegiatan profesionalnya sendiri, dipertahankan. Tenaga kerja dan properti tidak dapat dipisahkan dari kelas menengah Amerika. Selain itu, status sosial warga kategori ini juga secara langsung bergantung pada keadaan harta benda yang mereka miliki.
Dengan demikian, kelas menengah "lama" memiliki basis kepemilikan, serta definisi batas yang jelas. Juga, perwakilannya dicirikan oleh kemandirian dari masyarakat kelas atas dan negara itu sendiri.
Fungsi kelas menengah dalam masyarakat
Kedudukan kelas menengah di pusat sistem sosial dengan demikian memastikan relatifnyastabilitas dan ketahanan. Dengan demikian, kelas menengah adalah semacam mediator antara kutub-kutub ekstrim dari struktur stratifikasi masyarakat. Sementara itu, untuk optimalisasi pelaksanaan fungsi intermediasi, lapisan masyarakat ini perlu memiliki jumlah yang cukup.
Di sisi lain, seperti yang dicatat oleh banyak sosiolog domestik, kondisi partisipasi massa tidak cukup untuk memastikan terpenuhinya fungsi stabilisator dan sumber pengembangan sistem sosial yang berorientasi kelas menengah. menuju. Pemenuhan ini hanya mungkin jika perwakilan kelas menengah memenuhi karakteristik politik dan ekonomi tertentu: taat hukum, kesadaran akan tindakan dan kemampuan untuk membela kepentingan mereka sendiri, kebebasan berpendapat, dll.
Tradisi Barat
Pada awalnya, dalam pemikiran ilmiah Barat, kelas menengah diidentikkan dengan rakyat dan massa pada umumnya. Misalnya, dalam konsep Ortega y Gasset, perwakilan kelas menengah biasa-biasa saja di bidang pengetahuan dan keterampilan. Di Hegel, ia muncul sebagai massa tak berbentuk - tanpa tujuan dan cita-cita tertentu.
Ada perbedaan yang signifikan antara pendekatan domestik dan asing terhadap kategori kelas menengah di masyarakat. Sebagai contoh, kelas menengah di Eropa, dari sudut pandang sosiolog Prancis Pierre Bourdieu, selain modal ekonomi, yang dialokasikan sebagai dominan dalam teori Marxis, harus mengandalkan modal sosial, budaya dan simbolik. Bourdieu dianggap sebagai salah satu bentuk modal simbolikpolitik. Hak kepemilikan didokumentasikan dalam hal properti ekonomi. Dalam hal bagian budaya itu, ijazah atau gelar akademik dianggap konfirmasi. Properti sosial dikukuhkan dengan gelar bangsawan. Dengan demikian, karakteristik penuh masyarakat kelas menengah terbentuk.
Hal penting lainnya juga harus diperhatikan. Dalam tradisi Barat, lapisan masyarakat menengah menyadari fakta bahwa kepemilikan pribadi bukan hanya objek apropriasi, tetapi juga disertai dengan kebutuhan untuk melakukan sejumlah fungsi publik. Jika tidak, dia tidak akan bisa diganggu gugat, tetap terbuka untuk gangguan dari orang lain.
Masalah kelas menengah dalam masyarakat Rusia dapat diperdebatkan
Kelas menengah di Rusia mewakili kategori terpisah untuk kontroversi ilmiah dalam teori sosiologi. Misalnya, beberapa sosiolog Barat menyangkal keberadaan lapisan masyarakat ini selama berfungsinya Uni Soviet dan selama tahun-tahun transisi ke sistem pasca-Soviet (Zhvitiashvili, 2005). Dari sudut pandang H. Balzer, dalam struktur stratifikasi sosial Rusia terdapat strata menengah, tetapi berbeda dengan pemahaman klasik tentang konsep "kelas menengah" dalam masyarakat.
Sebaliknya, sosiolog Rusia A. G. Levinson menulis bahwa pertanyaan tentang kehadiran kelas menengah di Rusia sebagai objek yang dapat diverifikasi secara empiris tidak signifikan dalam dirinya sendiri. Dalam hal ini, kita hanya berbicara tentang nama yang diberikansekelompok orang tertentu, atau tentang interpretasi hasil tertentu. Pertanyaan tentang keberadaan kelas menengah di Rusia harus diputuskan bukan di lingkungan di mana penelitian terapan atau fundamental masyarakat dilakukan, tetapi di lingkungan lembaga publik dan publik, sebagai contoh, dalam kerangka opini publik. Pada saat yang sama, seperti yang dicatat oleh penulis, bagi banyak peneliti yang terlibat dalam diskusi tentang ada / tidaknya kelas menengah dalam masyarakat Rusia, lebih baik untuk membedakan konsep-konsep seperti "inteligensia", "spesialis", "mata rantai tengah"., dll.
Ciri kelas menengah dalam struktur masyarakat Rusia modern
Pemahaman klasik menyiratkan fokus tidak hanya pada pemilik properti dengan ukuran tertentu, tetapi juga pada pembawa nilai-nilai sosial dasar - aktivitas sosial-politik, penentangan terhadap manipulasi sosial, martabat dan kemandirian pribadi, dll. Sementara itu, di negara Rusia pada awal 90-an x tahun. reformis menganggap hubungan properti dalam masyarakat secara eksklusif dari sisi ekonomi.
Bahkan sekarang masih ada sisa-sisa persepsi ini, ketika "saudara" dari "mafia Solntsevo atau Tambov" disebut sebagai "pilar masyarakat sipil" (Simonyan R. Kh. "Kelas menengah: a fatamorgana atau kenyataan sosial?”, 2009) - misalnya, berdasarkan kehadiran dua mobil dalam keluarga, dll.
Dalam hal ini, paradoks tertentu muncul dalam teori sosiologi domestik, ketika kelas menengah di Rusia termasuk dalamsendiri terutama pengusaha swasta, dan bukan insinyur, dokter atau guru. Alasan untuk "kecondongan" ini adalah kenyataan bahwa perwakilan dari bisnis swasta memiliki pendapatan yang jauh lebih tinggi daripada spesialis yang disebutkan di atas.
Banyak peneliti, yang mencatat adanya lapisan konsumen menengah dalam masyarakat Rusia, percaya bahwa sejumlah kondisi harus diciptakan untuk mengubahnya menjadi kelas yang lengkap:
- transformasi struktural ekonomi;
- pembentukan posisi ideologis khusus;
- perubahan psikologi masyarakat;
- mendefinisikan ulang pola perilaku, dll.
Bagaimanapun, proses pembentukan kelas menengah di masyarakat Rusia membutuhkan waktu yang cukup lama.
Kriminal masa lalu dan sekarang kelas menengah di Rusia
Pembagian primitif ke dalam strata masyarakat dalam hal kriteria ekonomi sebagai pemahaman yang menyimpang dari teori Marxis memiliki pembenaran tertentu. Ada beberapa perwakilan dari populasi yang makmur secara materi dan super kaya dalam masyarakat Rusia. Namun, timbul pertanyaan apakah seorang pejabat tinggi atau pengusaha besar yang menerima suap dapat digolongkan sebagai warga negara dari sudut pandang makna sosio-politik yang tegas dari kata ini. Menghentikan fakta bahwa mereka tidak gratis. Mereka bukan lagi warga negara melainkan kaki tangan yang terikat dengan otoritas (Simonyan, 2009).
Sistem privatisasi di Rusia juga memilikinya sendiriberdampak negatif pada kekhasan pembentukan konsep “kelas sosial menengah”. Alih-alih apa yang disebut pengayaan rakyat, penipuan negara terbesar dilakukan pada distribusi kekayaan materi umum antara perwakilan individu dari bisnis swasta. Situasi ini hanya memperkuat korupsi struktur negara. Akibatnya, pemilik modal modern paling tidak sesuai dengan persyaratan perwakilan klasik dari kelompok yang disajikan sebagai kelas menengah. Pembawa ini, seperti yang dicatat S. Dzarasov, pada dasarnya adalah penjahat, tetapi bukan jenis kesadaran yang rasional.
Masalahnya adalah bahwa kategori orang ini dapat menangkap barang orang lain dan pada saat yang sama sama sekali tidak dapat membuat. Tidak dapat dikatakan bahwa itu adalah tentang ketidaksadaran dari kriminalitas tindakan ini. Orang-orang kelas menengah dalam kategori ini, dengan pemahaman penuh tentang ilegalitas dari properti yang diperoleh, berhubungan dengannya - bukan sebagai barang yang layak diterima, tetapi sebagai mangsa yang disambut dan hak istimewa pribadi.
Oleh karena itu, nomenklatura Rusia modern tidak mengakui fungsi publik apa pun untuk properti ini. Ia juga menolak konsep barang publik, berbeda dengan bagaimana hal itu ditafsirkan oleh masyarakat kelas menengah Barat. Dalam hal ini, mayoritas penduduk Rusia menolak untuk mengakui hasil privatisasi pada awal 1990-an. Sementara itu, untuk menghormati tidak dapat diganggu gugatnya harta benda, diperlukan sifat yang sah. Hanya di bawah kondisi ini kepemilikan pribadi menjadi basis ekonomimasyarakat sipil yang lengkap.
Dengan demikian, sisi kriminal dari keberadaan masyarakat tidak hanya tidak berkontribusi pada pembentukan kelas menengah, tetapi juga menyebabkan deformasi konsep ini, yang menjadi dasar karakteristik sosial kelas.
