Penghakiman adalah bentuk pemikiran yang menegaskan atau menyangkal sesuatu tentang keberadaan objek, tentang hubungan antara mereka dan propertinya, serta tentang hubungan antara objek.
Contoh penilaian: "Volga mengalir ke Laut Kaspia", "A. S. Pushkin menulis puisi "Penunggang Kuda Perunggu", "Harimau Ussuri tercantum dalam Buku Merah", dll.
Struktur penilaian
Sebuah penilaian mencakup unsur-unsur berikut: subjek, predikat, penghubung, dan kuantifier.
- Subject (lat. subjektum - "underlying") - apa yang dikatakan dalam penilaian ini, subjeknya ("S").
- Predikat (lat. praedicatum - "berkata") - refleksi dari atribut subjek, apa yang dikatakan tentang subjek penilaian ("P").
- Link adalah hubungan antara subjek ("S") dan predikat ("P"). Menentukan ada / tidaknya subjek dari setiap properti yang dinyatakan dalam predikat. Itu bisa tersirat dan ditunjukkan dengan tanda hubung atau kata-kata “adalah” (“bukan”), “memiliki”, “adalah”, “esensi”, dll.
- Quantifier (kata quantifier) menentukan ruang lingkup konsep yang menjadi subjek penilaian. Berdiri di depan subjek, tetapi mungkin juga tidak ada dipertimbangan. Ditunjukkan dengan kata-kata seperti "semua", "banyak", "beberapa", "tidak ada", "tidak ada", dll.
Penghakiman Benar dan Salah
Sebuah penilaian benar ketika keberadaan tanda, sifat dan hubungan objek, ditegaskan / ditolak dalam penilaian, sesuai dengan kenyataan. Misalnya: “Semua burung walet adalah burung”, “9 lebih dari 2”, dll.
Jika pernyataan yang terkandung dalam penilaian tidak benar, kita berhadapan dengan penilaian yang salah: "Matahari berputar mengelilingi Bumi", "Satu kilogram besi lebih berat dari satu kilogram kapas", dll. Penilaian yang benar membentuk dasar dari kesimpulan yang benar.
Namun, selain logika dua nilai, di mana penilaian bisa benar atau salah, ada juga logika multidimensi. Menurut ketentuannya, penghakiman juga bisa tidak terbatas. Ini terutama berlaku untuk penilaian tunggal di masa depan: "Besok akan / tidak akan terjadi pertempuran laut" (Aristoteles, "On Interpretation"). Jika kita berasumsi bahwa ini adalah penilaian yang benar, maka pertempuran laut pasti akan terjadi besok. Oleh karena itu, hal itu perlu terjadi. Atau sebaliknya: dengan menyatakan bahwa penilaian ini saat ini salah, dengan demikian kita membuat pertempuran laut besok menjadi tidak mungkin.
Penilaian berdasarkan jenis pernyataan
Seperti yang Anda ketahui, menurut jenis pernyataan, ada tiga jenis kalimat: narasi, insentif dan interogatif. Misalnya, kalimat "Saya ingat momen yang indah" mengacu padake tipe naratif. Masuk akal untuk menyarankan bahwa penilaian semacam itu juga bersifat naratif. Ini berisi informasi tertentu, melaporkan peristiwa tertentu.
Sebaliknya, kalimat interogatif berisi pertanyaan yang menyiratkan jawaban: “Apa yang dipersiapkan hari yang akan datang untuk saya?” Itu tidak menyatakan atau menyangkal apa pun. Oleh karena itu, pernyataan bahwa penilaian semacam itu bersifat interogatif adalah keliru. Kalimat tanya pada prinsipnya tidak mengandung pertimbangan, karena pertanyaannya tidak dapat dibedakan menurut prinsip benar/salah.
Jenis kalimat insentif terbentuk ketika ada dorongan tertentu untuk bertindak, permintaan atau larangan: "Bangunlah, nabi, dan lihat, dan dengarkan." Adapun penilaian, menurut beberapa peneliti, tidak terdapat dalam kalimat jenis ini. Yang lain percaya bahwa kita berbicara tentang semacam penilaian modal.
Kualitas penilaian
Dari sudut pandang kualitas, penilaian dapat berupa afirmatif (S adalah P) atau negatif (S bukan P). Dalam kasus proposisi afirmatif, properti tertentu dilampirkan ke subjek dengan bantuan predikat. Misalnya: "Leonardo da Vinci adalah seorang pelukis, arsitek, pematung, ilmuwan, naturalis, serta penemu dan penulis Italia, perwakilan terbesar seni Renaisans."
Dalam proposisi negatif, sebaliknya, properti dikurangi dari subjek:konfirmasi eksperimental.”
Karakteristik kuantitatif
Penilaian dalam logika dapat bersifat umum (mengacu pada semua objek dari kelas tertentu), pribadi (untuk beberapa di antaranya) dan tunggal (bila menyangkut objek yang ada dalam satu salinan). Misalnya, dapat dikatakan bahwa penilaian seperti "Semua kucing berwarna abu-abu di malam hari" akan bersifat umum karena mempengaruhi semua kucing (subjek penilaian). Pernyataan “Beberapa ular tidak berbisa” adalah contoh penilaian pribadi. Pada gilirannya, penilaian “The Dnieper luar biasa dalam cuaca tenang” adalah satu, karena kita berbicara tentang satu sungai tertentu yang ada dalam satu bentuk.
Penilaian sederhana dan kompleks
Tergantung pada strukturnya, penilaiannya mungkin sederhana atau kompleks. Struktur proposisi sederhana mencakup dua konsep terkait (S-P): "Buku adalah sumber pengetahuan." Ada juga penilaian dengan satu konsep - ketika yang kedua hanya tersirat: "Kegelapan" (P).
Bentuk kompleks dibentuk dengan menggabungkan beberapa proposisi sederhana.
Klasifikasi penilaian sederhana
Penilaian sederhana dalam logika dapat berupa jenis berikut: atributif, penilaian dengan relasi, eksistensial, modal.
Attributive (penilaian properti) bertujuan untuk menegaskan/menolak bahwa suatu objek memiliki properti (atribut), aktivitas tertentu. Penilaian ini memiliki bentuk kategoris dan tidak dipertanyakan: “Sistem saraf mamalia terdiri dari otak, tulang belakangotak dan jalur saraf keluar.”
Penilaian relasional mempertimbangkan hubungan tertentu antara objek. Mereka dapat memiliki konteks spatio-temporal, kausal, dll. Misalnya: “Seorang teman lama lebih baik daripada dua yang baru”, “Hidrogen 22 kali lebih ringan dari karbon dioksida.”
Penghakiman eksistensial adalah pernyataan tentang ada / tidaknya suatu objek (baik materi maupun ideal): "Tidak ada nabi di negaranya sendiri", "Bulan adalah satelit Bumi."
Proposisi modal adalah bentuk pernyataan yang mengandung operator modal tertentu (perlu, baik/buruk; terbukti, diketahui/tidak diketahui, terlarang, percaya, dll). Misalnya:
- "Di Rusia perlu melakukan reformasi pendidikan" (modalitas aletik - kemungkinan, kebutuhan akan sesuatu).
- "Setiap orang berhak atas integritas pribadi" (modalitas deontik - standar moral perilaku sosial).
- "Sikap ceroboh terhadap barang milik negara menyebabkan kerugiannya" (modalitas aksiologis - sikap terhadap nilai material dan spiritual).
- "Kami percaya pada kepolosan Anda" (modalitas epistemik - tingkat keandalan pengetahuan).
Penilaian kompleks dan jenis penghubung logis
Seperti yang telah disebutkan, penilaian kompleks terdiri dari beberapa penilaian sederhana. Tautan logis di antara mereka adalah trik seperti:
- Konjungsi (dan b adalah proposisi penghubung). Penilaian konjungsi memiliki banyak "dan":“Pelaksanaan hak dan kebebasan manusia dan sipil tidak boleh melanggar hak dan kebebasan orang lain.”
- Disjungsi (a v b – penilaian disjungtif). Penilaian terpisah digunakan sebagai elemen konstituen, dan gabungan "atau" digunakan sebagai penghubung. Misalnya: "Penggugat berhak menambah atau mengurangi jumlah gugatan."
- Implikasi (a → b – penilaian-konsekuensi). Jika premis dan konsekuensi dibedakan dalam struktur penilaian yang kompleks, maka dapat dikatakan bahwa penilaian tersebut termasuk yang implikatif. Sebagai tautan dalam formulir ini, serikat pekerja seperti "jika … maka" digunakan. Misalnya: “Jika arus listrik dilewatkan melalui penghantar, penghantar akan memanas”, “Jika Anda ingin bahagia, baiklah.”
- Equivalent (a b – penilaian identik). Terjadi ketika a dan b adalah sama (keduanya benar atau keduanya salah): "Manusia dibuat bahagia, seperti burung dibuat terbang."
- Negasi (¬a, ā – inversi penilaian). Setiap pernyataan asli dikaitkan dengan pernyataan majemuk yang menyangkal pernyataan asli. Itu dilakukan dengan bantuan sekelompok "tidak". Dengan demikian, jika pernyataan aslinya terlihat seperti ini: "Banteng bereaksi terhadap lampu merah" (a) - maka penolakan akan terdengar seperti: "Banteng TIDAK bereaksi terhadap lampu merah" (¬a).
