Analisis diskursif terkadang didefinisikan sebagai analisis bahasa "di luar kalimat". Ini adalah istilah luas untuk studi tentang bagaimana bahasa digunakan antara orang-orang dalam teks tertulis dan dalam konteks lisan. “Mempelajari penggunaan bahasa yang sebenarnya oleh penutur nyata dalam situasi nyata,” tulis Théun A. van Dijk dalam Buku Pegangan Analisis Wacana.
Penggunaan istilah awal
Konsep ini datang kepada kami dari Yunani Kuno. Di dunia modern, contoh paling awal dari analisis diskursif berasal dari Leo Spitzer dari Australia. Penulis menggunakannya dalam karyanya "The Style of Research" pada tahun 1928. Istilah ini mulai digunakan secara umum setelah publikasi serangkaian karya Zellig Harris dari tahun 1952. Pada akhir 1930-an, ia mengembangkan tata bahasa transformasional. Analisis semacam itu mengubah kalimat untuk menerjemahkan bahasa ke dalam bentuk kanonik.
Pengembangan
Pada bulan Januari 1953, seorang ahli bahasa bekerja untuk American Biblicalmasyarakat, James A. Loriot harus menemukan jawaban atas beberapa kesalahan mendasar dalam terjemahan Quechua, di wilayah Cusco, Peru. Setelah publikasi Harris pada tahun 1952, ia mengerjakan arti dan penempatan setiap kata dalam koleksi legenda Quechua dengan penutur asli. Loriot mampu merumuskan metode analisis diskursif yang melampaui struktur kalimat sederhana. Dia kemudian menerapkan proses ini ke Shipibo, bahasa lain di Peru Timur. Profesor itu kemudian mengajar teori di Summer Institute of Linguistics di Norman, Oklahoma.
Di Eropa
Michel Foucault telah menjadi salah satu ahli teori kunci dari subjek ini. Dia menulis The Archaeology of Knowledge. Dalam konteks ini, istilah "analisis diskursif" tidak lagi mengacu pada aspek linguistik formal, tetapi pada model pengetahuan yang dilembagakan yang muncul dalam struktur disiplin. Mereka berfungsi atas dasar hubungan antara ilmu pengetahuan dan kekuasaan. Sejak tahun 1970-an, karya Foucault semakin berpengaruh. Berbagai macam pendekatan yang berbeda dapat ditemukan dalam ilmu sosial Eropa kontemporer, bekerja dengan definisi Foucault dan teorinya tentang tindak tutur.
Prinsip operasi
Kesalahpahaman tentang informasi yang dikirimkan dapat menyebabkan masalah tertentu. Kemampuan untuk "membaca yang tersirat", untuk membedakan antara pesan yang sebenarnya dan berita palsu, editorial atau propaganda, semua tergantung pada kemampuan untuk menafsirkan komunikasi. Analisis kritis terhadap apa yang dikatakan atau ditulis seseorang adalah sangat penting. Ambil langkah maju, keluarkan diskursifAnalisis pada tataran bidang studi berarti membuatnya lebih formal, menggabungkan linguistik dan sosiologi. Bahkan bidang psikologi, antropologi, dan filsafat dapat berkontribusi dalam hal ini.
Prioritas
Percakapan adalah perusahaan di mana satu orang berbicara dan yang lain mendengarkan. Analis wacana mencatat bahwa pembicara memiliki sistem untuk mendeteksi kapan giliran lawan bicara berakhir dan giliran berikutnya dimulai. Pertukaran belokan atau "lantai" ini ditandai dengan sarana linguistik seperti intonasi, jeda, dan ungkapan. Beberapa orang menunggu jeda yang jelas sebelum mereka mulai berbicara. Yang lain percaya bahwa "melipat" adalah undangan untuk berbicara selanjutnya. Ketika pembicara memiliki asumsi yang berbeda tentang lampu sein, mereka mungkin secara tidak sengaja menyela atau merasa terganggu.
Mendengarkan juga dapat dipahami dengan cara yang berbeda. Beberapa orang mengharapkan anggukan dan tanggapan pendengar yang sering seperti "uh-huh", "ya" dan "ya". Jika ini tidak terjadi, pembicara mendapat kesan bahwa dia tidak didengarkan. Tetapi umpan balik yang terlalu aktif akan memberikan perasaan bahwa pembicara sedang terburu-buru. Bagi sebagian orang, kontak mata diharapkan hampir terus-menerus, bagi yang lain hanya sebentar-sebentar. Jenis respons pendengar dapat diubah. Jika dia terlihat tidak tertarik atau bosan, pelan-pelan atau ulangi.
Penanda wacana
Istilah ini mendefinisikan kata-kata yang sangat pendek seperti "o","baik", "a", "dan", "e", dll. Mereka memecah ucapan menjadi beberapa bagian dan menunjukkan hubungan di antara mereka. "O" mempersiapkan pendengar untuk hal yang tidak terduga atau baru diingat. "Tetapi" menunjukkan bahwa kalimat berikut bertentangan dengan yang sebelumnya. Namun, penanda ini tidak selalu berarti apa yang kamus tentukan. Beberapa orang hanya menggunakan "e" untuk memulai pemikiran baru, dan beberapa orang menempatkan "tetapi" di akhir kalimat mereka sebagai cara untuk pergi dengan anggun. Memahami bahwa kata-kata ini dapat berfungsi dengan cara yang berbeda adalah penting untuk mencegah frustrasi yang mungkin dialami seseorang.
Tindakan pidato
Analisis percakapan tidak menanyakan bagaimana bentuk pernyataannya, tetapi apa fungsinya. Studi tentang tindak tutur seperti pujian memungkinkan analis wacana untuk menanyakan apa yang penting bagi mereka, siapa yang memberi mereka kepada siapa, fungsi lain apa yang mungkin mereka layani. Misalnya, ahli bahasa mencatat bahwa wanita lebih cenderung memberikan pujian dan menerimanya. Ada juga perbedaan budaya. Di India, kesopanan mengharuskan jika seseorang memuji salah satu barang Anda, Anda menawarkan untuk memberikan barang itu sebagai hadiah. Oleh karena itu, pujian bisa menjadi cara untuk meminta sesuatu. Seorang wanita India yang baru saja bertemu dengan istri putranya yang berkebangsaan Rusia terkejut mendengar menantu barunya memuji sarinya yang indah. Dia berkomentar, "Gadis mana yang dia nikahi? Dia menginginkan segalanya!" Membandingkan bagaimana orang-orang dalam budaya yang berbeda menggunakanbahasa, analis wacana berharap dapat berkontribusi untuk meningkatkan pemahaman antarbudaya.
Dua cara
Analisis diskursif biasanya didefinisikan dalam dua cara yang saling terkait. Pertama, ia mengeksplorasi fenomena linguistik komunikasi nyata di luar tataran kalimat. Kedua, ia mempertimbangkan fungsi utama bahasa, dan bukan bentuknya. Kedua aspek ini ditekankan dalam dua buku yang berbeda. Michael Stubbs, dalam Analisis Wacananya, mengacu pada analisis pragmatik linguistik. John Brown dalam karya serupa mencoba mempelajari bahasa "antara baris". Kedua buku tersebut memiliki judul yang sama dan dirilis pada tahun 1983.
Wacana dan kerangka kerja
"Membingkai ulang" adalah cara berbicara tentang kembali dan memikirkan kembali arti dari kalimat pertama. Analisis bingkai adalah jenis wacana yang menanyakan aktivitas apa yang dilakukan pembicara pada saat pidatonya? Apa yang mereka pikir mereka lakukan dengan berbicara seperti ini di sini dan sekarang? Ini adalah pertanyaan linguistik yang penting. Sangat sulit bagi seseorang untuk memahami apa yang dia dengar atau baca jika dia tidak tahu siapa yang berbicara atau apa tema umumnya. Misalnya, ketika seseorang membaca surat kabar, mereka perlu mengetahui apakah mereka sedang membaca berita, editorial, atau iklan. Ini akan membantu Anda menafsirkan teks dengan benar.
Perbedaan
Tidak seperti analisis gramatikal, yang berfokus pada satu kalimat, analisis wacana berfokus pada penggunaan bahasa yang luas dan umum di dalam dan di antara yang spesifik.kelompok orang. Grammarists biasanya membangun contoh yang mereka urai. Analisis wacana mengacu pada tulisan-tulisan banyak orang lain untuk menentukan penggunaan populer. Dia mengamati penggunaan bahasa sehari-hari, budaya dan manusia. Termasuk semua 'uh', 'uhm', slip lidah dan jeda canggung. Tidak bergantung pada struktur kalimat, penggunaan kata, dan pilihan gaya bahasa, yang seringkali dapat mencakup budaya tetapi bukan faktor manusia.
Aplikasi
Analisis diskursif dapat digunakan untuk mempelajari ketimpangan dalam masyarakat. Misalnya, rasisme, bias media, dan seksisme. Dia bisa mempertimbangkan diskusi seputar simbol-simbol agama yang dipajang di tempat umum. Penerjemahan bahasa dengan metode ini dapat membantu pemerintah. Dengan bantuannya, Anda dapat menganalisis pidato para pemimpin dunia.
Di bidang kedokteran, penelitian komunikasi telah mengeksplorasi, misalnya, bagaimana dokter dapat memastikan bahwa mereka dipahami oleh orang-orang dengan kemampuan bahasa Rusia yang terbatas, atau bagaimana pasien kanker mengatasi diagnosis mereka. Dalam kasus pertama, transkripsi percakapan antara dokter dan pasien dianalisis untuk mengetahui di mana kesalahpahaman terjadi. Dalam kasus lain, analisis dibuat dari percakapan wanita yang sakit. Mereka ditanya tentang perasaan mereka tentang diagnosis pertama mereka, bagaimana hal itu mempengaruhi hubungan mereka, apa peran dukungan mereka dalam masyarakat dan bagaimana "berpikir positif" membantu dalam mengatasi penyakit.
Teori tindak tutur
Teori iniberkaitan dengan bagaimana kata-kata dapat digunakan tidak hanya untuk mewakili informasi, tetapi juga untuk melakukan tindakan. Ini diperkenalkan oleh filsuf Oxford J. L. Austin pada tahun 1962. Kemudian dikembangkan oleh filsuf Amerika R. J. Searle.
Lima Momen Searl
Selama tiga dekade terakhir, teori Searle telah menjadi isu penting dalam linguistik. Dari sudut pandang penciptanya, ada lima poin utama yang dapat dicapai penutur dalam pernyataannya. Ini adalah sudut pandang agresif, simpatik, direktif, deklaratif, dan ekspresif. Tipologi ini memungkinkan Searle untuk meningkatkan klasifikasi kata kerja performatif Austin dan beralih ke klasifikasi alasan kekuatan ilokusi ucapan.
Kritik Teori
Teori tindak tutur telah mempengaruhi praktik kritik sastra secara nyata dan beragam. Diterapkan pada analisis wacana langsung oleh seorang karakter dalam sebuah karya sastra, ia memberikan dasar yang sistematis, tetapi terkadang rumit untuk mengidentifikasi premis, konsekuensi, dan konsekuensi ucapan yang tak terucapkan. Komunitas bahasa selalu memperhitungkan hal ini. Teori tersebut juga digunakan sebagai model untuk merombak karya sastra secara umum, khususnya genre prosa.
Salah satu masalah terpenting yang diperdebatkan oleh beberapa sarjana dalam tipologi Searle menyangkut fakta bahwa kekuatan ilokusi dari suatu tindak tutur tertentu tidak dapat berbentuk kalimat. Ini adalah unit tata bahasa dalam sistem formal bahasa dan bukanmengaktifkan fungsi komunikatif.
